MistaPi Skrevet 15. januar 2007 Del Skrevet 15. januar 2007 Tja.. jeg vil ikke si at 2*8600U har tapt slaget allerede før de er testet. 128 hadere på 575MHz er 15% ganger så mye som 2*64 stk på 500MHz. Hvis vi sier at SLI gir 50% ytelseøkning fra ett skjermkort så blir forskjellen på kjernene 1,53 ganger. Dvs. at 8800GTX i beregningen skal være ca 53% kjappere enn to 8600U i SLI. Ser vi på minnet blir 256bit * 1400MHz = 44,8 GB/s. Gang med to for SLI så får vi 89,6 GB/s. For 8800GTX sin del så blir 384bit * 1900MHz = 91,2 GB/s. Ikke noen stor forskjell her. Mengden minne har trolig lite å si i normale oppløsninger, men har du en Dell eller Apple 30" LCD så kan det sikkert ha litt å si om du bruker maksimal oppløsning og "ultra" på kvalitetsinnstillingene. Kort oppsummert: 8800GTX har 53% kjappere GPU og 2% kjappere minne enn 2*8600U. NB. Dette er kun teoretiske beregninger. Vi får nok ikke en endelig konklusjon før kortene er testet i praksis. 7728175[/snapback] Shader ALU'ene har et eget clock domain. Vi vet vel heller ikke antallet TMU og ROP enheter på 8600. Lenke til kommentar
the_zombie Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 2x8600 er sikkert mer upraktisk og dyrere enn 1 8800 gtx uansett Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Kan ikke helt se poenget med ikke å kjøpe 1stk nytt highend kort når det slippes i steden for å kjøre sli når ytelsen blir for dårlig. Selger du det gammle blir mellomlegget det samme. OM ikke du kjøper sli med en gang da pga du må ha ut mest mulig ytelse. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 G80 BETA DRIVER TIL VISTA ER HER!! http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1555 http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1554 OG DEN FUNKER! SITTER HER MED AERO NÅ!!OVERLYKKLIG! Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 gratulerer har caps locken din hengt seg? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 G80 BETA DRIVER TIL VISTA ER HER!! 7734988[/snapback] Det er jo en gammel driver... Ble sendt ut til beta-test i midten av desember den versjonen... Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 G80 BETA DRIVER TIL VISTA ER HER!! 7734988[/snapback] Det er jo en gammel driver... Ble sendt ut til beta-test i midten av desember den versjonen... 7737669[/snapback] You would know! eller hva Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 You would know! eller hva 7737986[/snapback] Om jeg husker rett er enten han eller ATIWindstor nVidia beta tester da men ! Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 You would know! eller hva 7737986[/snapback] Om jeg husker rett er enten han eller ATIWindstor nVidia beta tester da men ! 7738050[/snapback] Var akkurat det jeg sikta til... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 DirectX 10 (D3D10) er aktivert i denne driveren da... SLI mangler i denne releasen, ellers er det meste på plass... Merk at mye går tregt... Dette er en BETA release (intern beta) og koden er full av debug kode. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 1x 8800gtx kjem vel sannsynlegvis til å slå 2x 8600Ultra. gtx vil ha 128 shadere, 575mhz core, 1900mhz memory, 384bit bus, 768MB. 2 x ultra vil ha 2x64 shadere, 500mhz core, og 1400 mhz memory, 256bit bus, 512MB . Ut i frå spesifikasjonane er det vertfall ingen tvil om at gtx blir betre enn 2x ultra. 7727966[/snapback] Tja.. jeg vil ikke si at 2*8600U har tapt slaget allerede før de er testet. 128 hadere på 575MHz er 15% ganger så mye som 2*64 stk på 500MHz. Hvis vi sier at SLI gir 50% ytelseøkning fra ett skjermkort så blir forskjellen på kjernene 1,53 ganger. Dvs. at 8800GTX i beregningen skal være ca 53% kjappere enn to 8600U i SLI. Ser vi på minnet blir 256bit * 1400MHz = 44,8 GB/s. Gang med to for SLI så får vi 89,6 GB/s. For 8800GTX sin del så blir 384bit * 1900MHz = 91,2 GB/s. Ikke noen stor forskjell her. Mengden minne har trolig lite å si i normale oppløsninger, men har du en Dell eller Apple 30" LCD så kan det sikkert ha litt å si om du bruker maksimal oppløsning og "ultra" på kvalitetsinnstillingene. Kort oppsummert: 8800GTX har 53% kjappere GPU og 2% kjappere minne enn 2*8600U. NB. Dette er kun teoretiske beregninger. Vi får nok ikke en endelig konklusjon før kortene er testet i praksis. 7728175[/snapback] Så veldig logisk ut dette da:) Men det er vel ytterst sjeldent at SLI (eller CrossFire for den slags skyld) yter dobbelt så bra som et kort. Tror egentlig det maksimale man normalt oppnår er ca. 50-70% ytelsesøkning, hvis ikke andre komponenter er flaskehals. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 DirectX 10 (D3D10) er aktivert i denne driveren da... SLI mangler i denne releasen, ellers er det meste på plass... Merk at mye går tregt... Dette er en BETA release (intern beta) og koden er full av debug kode. 7738086[/snapback] Seriøst? Så jeg sitter faktisk her med DX10 nå? Hvis man instalerer DX9 da? hvordan får man 10ern tilbake..instalerer drivern på nytt? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Seriøst? Så jeg sitter faktisk her med DX10 nå? Hvis man instalerer DX9 da? hvordan får man 10ern tilbake..instalerer drivern på nytt? 7738102[/snapback] Ja, du sitter med DX10... DX9 overskriver ikke DX10 Lenke til kommentar
MrL Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Seriøst? Så jeg sitter faktisk her med DX10 nå? Hvis man instalerer DX9 da? hvordan får man 10ern tilbake..instalerer drivern på nytt? 7738102[/snapback] Ja, du sitter med DX10... DX9 overskriver ikke DX10 7738131[/snapback] Okei så jeg har 10ern hele tiden altså? Fordi jeg fikk ikke kjørt 3dmark pga jeg ikke hadde instalert 9ern, men da gjør vel ikke det no om jeg gjør det da.. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 16. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2007 Hm, jeg som trodde DX9.0L og DX10 alltid var installert i Vista. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Raptor,16/01-2007 : 22:01]Seriøst? Så jeg sitter faktisk her med DX10 nå? Hvis man instalerer DX9 da? hvordan får man 10ern tilbake..instalerer drivern på nytt? 7738102[/snapback] Ja, du sitter med DX10... DX9 overskriver ikke DX10 7738131[/snapback] Okei så jeg har 10ern hele tiden altså? Fordi jeg fikk ikke kjørt 3dmark pga jeg ikke hadde instalert 9ern, men da gjør vel ikke det no om jeg gjør det da.. 7738151[/snapback] Installer XP i tillegg, så får du DX 9. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Det skulle ikke være nødvendig å installere WinXP da Vista allerede har DX9 (DX9Ex). Mulig det er noen kompabilitets problemer han har opplevd. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Det skulle ikke være nødvendig å installere WinXP da Vista allerede har DX9 (DX9Ex). Mulig det er noen kompabilitets problemer han har opplevd. 7740655[/snapback] 3dmark 06 sa den ikke finner Dx9 driver, så måtte instalere dx9. Men greide å spille bf2 før det uten å instalere no. XP har jeg på en annen partisjon, må derfor instalere alle programmer på nytt for å få brukt dem på vista. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 17. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2007 Bug i 3DMark kanskje? Vil tro det er det. Vista har alltid begge versjoner installert. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Bug i 3DMark kanskje? Vil tro det er det. Vista har alltid begge versjoner installert. 7743954[/snapback] Funka etter jeg instalerte Dx9 på nytt.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå