G80 og R600, hva vet vi?

[oysfaerg]

er jo helt sikkert gjort med u-ferdige drivere. blir nok en god del bedre etter hvert

7607250[/snapback]

 

 

Samme gjelder jo 8800 serien? I alle fall. Driverne som ligger for 8800 på nett er fryktelig dårlige.. Dem som fulgte med i pakka er mye bedre :S

7607540[/snapback]

 

Nuvel, det er vel ikke helt sant?

Driverne som fulgte mine kort var rævva i forhold til siste drivere fra nV.

[Megnus]

hos meg så var det heelt omvendt . Rart

[oysfaerg]

Spørs litt hvilke drivere som fulgte ditt kort da selvsagt, men til mine XFX-kort fulgte det med første revisjon av drivere som kunne kjøre 8800GTX.

[Simen1]

Jeg tror ikke den testen er så mye å stole på. For det første er neppe driverne ferdige ennå. For det andre ser det ikke realistisk ut med så små forbedringer over X1950XTX og 8800GTX.

[MistaPi]

Etter hva jeg har sett mellom er det her snakk om få prosenter bedre bortsett fra Oblivion. Det som er greia nå er jo at Nvidia for null problem å slå dette med 8900gtx om de gidder å slippe det nå da.

En høyere klokket 8800 mener du..? nVidia er neppe klar med en refresh av G80 på en stund ennå, heller tror jeg ikke TSMC eller UMC er oppe å går for et stort volum av 65nm high-end brikke (som jeg sterkt mistenker 8900 vil benytte).

 

Uansett..

That "thing" is so laughable it's not even funny.

I love how even the 8800GTX/X1950XTX scores feel like bullshit though. Nice touch of originality.

Endret 30. desember 2006 av MistaPi

[thomassit0]

 

Må jo si kortet har et potensialet. Spørsmålet er i hvilken grad en kan stole på så tidlige tester.

7606985[/snapback]

 

 

er ikke det der litt lav fps for 8800GTX ? her : http://sg.vr-zone.com/?i=4216 har den 46 fps..

[guezz]

Er det virkelig noen som stoler på den "testen"?

[Simkin]

er ikke det der litt lav fps for 8800GTX ? her : http://sg.vr-zone.com/?i=4216 har den 46 fps..

 

det kommer vel helt ann på hvor i oblivion de har testet..

 

jeg hadde jevnt over helt grei flyt i oblivion i 1024x768 med mitt x1900xt, men i en landsby var det ille, fps under 15..

 

den testen der tar jeg uansett med en klype salt..

[sjarken]

Spørs litt hvilke drivere som fulgte ditt kort da selvsagt, men til mine XFX-kort fulgte det med første revisjon av drivere som kunne kjøre 8800GTX.

7607585[/snapback]

 

Ser du har samme hovedkort som meg. Overklokker du? Hvilke innstillinger skal jeg bruke ved LITT overklokking. Bare for å prøve litt.

[simalarion]

Er det virkelig noen som stoler på den "testen"?

 

Er nokk ingen som tar dette som noe endelig test nei, men om dette er en pekepinn på hva vi kan vente oss er ATI 3mnd for sent ute. Må jo diskutere dette selv om det neppe kan tas helt seriøst (får vi jo håpe)

[CAT-scan]

Skal jeg være helt ærlig tror jeg den testen er pur BS. Hvorfor skulle et noname sted som det der få gjort en eksklusiv test? Heller tvilsomme greier. Tipper det er fullstendig bogus.

[sablabra]

Den "testen" her sprer seg visst over alle forum . Det ser ut som bare bull spør du meg, merk dere at den eneste artikkelen på hele siden er den her.

 

Noen flere som la merke til det her og? :!:

 

Registrant:

Domains by Proxy, Inc.

 

Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)

Domain Name: LEVEL505.COM

Created on: 28-Dec-06

Expires on: 28-Dec-07

Last Updated on:

 

Administrative Contact:

Private, Registration [email protected]

Domains by Proxy, Inc.

DomainsByProxy.com

[CAT-scan]

Ja, regnet med det...

[MistaPi]

Jeg tror ikke den testen er så mye å stole på. For det første er neppe driverne ferdige ennå. For det andre ser det ikke realistisk ut med så små forbedringer over X1950XTX og 8800GTX.

R520 kom ut omkring et halvt år etter 7800GTX 256MB, men den hadde likevel bare en liten ytelse ledelse. ATi hadde ikke brukt et halvt år på å forbedre produktet, men å utbedre feil.

Foruten om å muligens ta sikte på noe høyere klokkehastighet er det nok fint lite som kan bli gjordt på tre måneder borsett fra å få R600 opp å gå.

[simalarion]

Jeg tror ikke den testen er så mye å stole på. For det første er neppe driverne ferdige ennå. For det andre ser det ikke realistisk ut med så små forbedringer over X1950XTX og 8800GTX.

 

 

Hva mener du egentlig her?, holdt på å spørre i sted også men lot det være.

 

Det er nå 1950xtx Crossfire de tester mot, og da står det ganske likt med 8800gtx ja.

[bOMS]

Ser, hvis denne testen er basert på virkelige tester, at det er veldig lite informasjon å hente ut. De har ikke gjort noe forsøk på å teste ut hva kortene er flinke til, og dårlige til, og sier egentlig veldig lite om hva r600 kan utføre.

 

Så tror dere som baserer fremtidige kjøp på noe slikt vil få dere noen overraskelser

[WaterMarked]

Jeg tror ikke den testen er så mye å stole på. For det første er neppe driverne ferdige ennå. For det andre ser det ikke realistisk ut med så små forbedringer over X1950XTX og 8800GTX.

R520 kom ut omkring et halvt år etter 7800GTX 256MB, men den hadde likevel bare en liten ytelse ledelse. ATi hadde ikke brukt et halvt år på å forbedre produktet, men å utbedre feil.

Foruten om å muligens ta sikte på noe høyere klokkehastighet er det nok fint lite som kan bli gjordt på tre måneder borsett fra å få R600 opp å gå.

7609613[/snapback]

 

 

X1950XTX er betre på andre måter enn å lage flest mulig fps samenlignet med 7800gtx.

Fps er ikke det eneste man må ha i oppskriften for å lage et godt kort.

[Herr Brun]

Spørs litt hvilke drivere som fulgte ditt kort da selvsagt, men til mine XFX-kort fulgte det med første revisjon av drivere som kunne kjøre 8800GTX.

7607585[/snapback]

 

Ser du har samme hovedkort som meg. Overklokker du? Hvilke innstillinger skal jeg bruke ved LITT overklokking. Bare for å prøve litt.

7608301[/snapback]

[MistaPi]

R520 kom ut omkring et halvt år etter 7800GTX 256MB, men den hadde likevel bare en liten ytelse ledelse. ATi hadde ikke brukt et halvt år på å forbedre produktet, men å utbedre feil.

Foruten om å muligens ta sikte på noe høyere klokkehastighet er det nok fint lite som kan bli gjordt på tre måneder borsett fra å få R600 opp å gå.

7609613[/snapback]

 

 

X1950XTX er betre på andre måter enn å lage flest mulig fps samenlignet med 7800gtx.

Fps er ikke det eneste man må ha i oppskriften for å lage et godt kort.

7612697[/snapback]

Det er ikke det eneste kriteriet nei, ihvertfall ikke for min del. Min kommentar var kun rettet mot folks forventing her om hvordan et forsinket skjermkort som kommer noen få måneder seinere (får håpe det ikke er snakk om mer) vil gjøre det til et merkant raskere kort. Det er ihvertfall en logikk som går forbi meg.

Jeg siktet forøvrig også til X1800XT. X1950XTX er klart raskere, men det er heller ikke det kortet det konkurrerer mot.

[tobbesen]

r520 var 1800xt som ble en klar flopp! x1950xtx kom jo over et halvt år senere enn det igjen! så det er jo ikke rart den er bedre enn 7800gtx som kom ut over 9 måneder før!