Vod kaNockers Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 er G80 basert på 90nm eller 80nm produksjonsprosess? Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 15. november 2006 Forfatter Del Skrevet 15. november 2006 90nm. Det står i førsteinnlegget. Lenke til kommentar
smy Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) lest at r600 er 12" alså 30cm og de hold gjøre korter får ned til 8800gtx lengen og forbedre kjøling Endret 15. november 2006 av lordsmygen Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 15. november 2006 Forfatter Del Skrevet 15. november 2006 Det ryktes i alle fall om at en versjon av kortet var så langt. Det ryktes også om at kortet er redesignet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Nå er det vel snart på tide å gjøre noe mer med hele produksjonsteknikken av skjermkort. Eller kommer snart skjermkort i en ekstern boks med e-PCIe kobling. "Skjermkort boksen min". Endret 15. november 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Intern Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Tviler sterkt på at det kommer noe som heter 8850GTX...:S tror heller på 8900GTX, kortet som jeg skal ha Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Er som regel x900 som etterfølger x800 så kommer x950. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Ja, det vet jeg...men tviler på at den kommer i GTX...var det jeg mente! EDIT: Og tror heller de lager x950, ikke x850... Endret 15. november 2006 av Intern Lenke til kommentar
Raggis Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Det er vel slik vi kan opp summere det siste halvannet året? 7800 vs X1800 7900 vs X1900 7950 vs X1950 8800 vs ingenting 8850/8900? vs R600 Man kan vel helt sikkert diskutere hvilket kort som er sterkest i hver "match". Men akkurat nå har jo ikke Ati noe å svare med. Hvis ryktene er riktig, så blir vel også R600 ett råskinn. 1GB GDDR4 og ekstern 512bit buss hørses jo unektelig ganske voldsomt ut, men vi vet jo egentlig ganske lite harde fakta om den ennå. Så slik bilde er nå, er at Nvidia har overtaket. De ligger tidsmessig bedre ann enn Ati. Så det er vel ikke urealistisk at Nvidia allerede jobber med en "trimmet" versjon av G80 som de kan slippe ganske raskt, hvis det skulle vise seg at Ati R600 skulle være kraftigere enn 8800. Er den ikke det kan Nvidia jo bare holde tilbake releasen på denne. Spesifikasjonene på G80 sier jo at den er klargjort for GDDR4, og når produksjonen går ned på 80nm kan de nok sikkert dra ennå mer kraft ut av G80. Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Kan fylle opp med litt mer rykter på R600 da http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35707 "ATI R600 can only manage 16 pixels per clock" Det står en slags oppsumering der av hva vi vet fra før av tror jeg. Men når vi mangler informasjon blir jo selv slikt interesant Endret 15. november 2006 av bOMS Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 snakk om å ta en setning ut av alt, det der er jo døds-spennende. Og en liten ting..de som tror på den siden der......jeg sier ikke det Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Stemmer alle ryktene så langt, vil R600 bli rundt 20-30% raskere enn 8800GTX. Jeg er veldig skeptisk. Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 snakk om å ta en setning ut av alt, det der er jo døds-spennende. Og en liten ting..de som tror på den siden der......jeg sier ikke det 7289248[/snapback] stjal bare første setningen, eller overskriften som det ofte kalles. Og ja man skal vel ha en innebygd skepsis alarm for inquirer Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Kan fylle opp med litt mer rykter på R600 da http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35707 "ATI R600 can only manage 16 pixels per clock" Det står en slags oppsumering der av hva vi vet fra før av tror jeg. Men når vi mangler informasjon blir jo selv slikt interesant 7289211[/snapback] http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35708 her er del 2 av samme artikkelen... EDIT: noe av det mest interesante: It's a complex 12-layer monster with certain manufacturing novelties used in order to support the requirements of the R600 chip, most notably the 512-bit memory controller and the distribution of power to the components. ... The memory chips are arranged in a similar manner as on the G80, but each memory chip has its own 32-bit wide physical connection to the chip's RingBus memory interface. Memory bandwidth will therefore range from anywhere between 115 (GDDR3 at 8800GTX-style 900MHz in DDR mode - 1.8GHz) and 140.1GB/s (GDDR4 at 1.1GHz DDR, or 2.2GHz in marketingspeak). ... There will be two versions of the board: Pele comes with GDDR4 memory, and UFO has GDDR3 memory, as Charlie already wrote here. DAAMIT is currently contemplating one and two gigabyte variants, offering a major marketing advantage over Graphzilla's "uncomputerly" 640 and 768MB. ... The thermal budget is around 200-220 Watts and the board should not consume more power than a Geforce 8800GTX ... Expect this baby to be in stores during Q1'07, or around January 30th. Men denne infoen kommer jo i fra se&hør da... Endret 15. november 2006 av L4r5 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Raggis: Jeg satser på X1950Pro kontra 8800GTX. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 8800GTX: Minnemengde: 768 MB Kjernefrekvens: 575 MHz Minnefrekvens (effektiv): 1800 MHz X1950Pro: Minnemengde: 256 MB Kjernefrekvens: 581 MHz Minnefrekvens (effektiv): 1400 MHz Hvordan kan de sammenlignes? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Intern, en liten rettelse. X1950Pro: Minnemengde: 256/512 MB Jeg mente ikke å sammenligne dem? Raggis mente at ATI ikke har noe bra å tilby forbrukerne? Endret 15. november 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Raggis Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Rettelse. X1950Pro: Minnemengde: 256/512 MB Jeg mente ikke å sammenligne dem? Raggis mente at ATI ikke har noe bra å tilby forbrukerne? 7290930[/snapback] Snakket ikke om noe annet enn toppkortene og "ytelsetronen” her. . Skal vi se på kort som tilbyr brukerne en bra deal i forhold til hva de legger ut av kroner, så ser det vel annerledes ut. Tror ikke f.eks at Ati taper mye kroner på at de ikke har kort til jul, tror ikke skjermkort til 5500,- er vel ikke det vi finner under de fleste trærne. Da er det jo mer sannsynlig at X1950Pro som du nevner, dukker opp under flere trær. Nvidia har vel for tiden ikke noe med den ytelsen i den prisklassen? Måtte være at de satt ned prisen på 7950GT nå etter at 8800 serien kom. Endret 15. november 2006 av Raggis Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 (endret) Da er vi enige Forøvrig litt leit at ikke ATI klarer å skyve lanseringen til 15 desember kontra 30. januar. Mange er jo blakke i januar/februar. Men kommer de 30. januar har er de kun 2,5 måned etter Nvidia og har tatt innpå ganske mye etter X1800. ATI kommer også til å ha ytelsestronen på AGP med rimelige kort, noe jeg kan inbille meg teller en del økonomisk på verdensmarkedet. Endret 15. november 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Intern Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 Intern, en liten rettelse. X1950Pro: Minnemengde: 256/512 MB 7290930[/snapback] Det stod 256MB på prisguide.no men... Jeg mente ikke å sammenligne dem? Raggis mente at ATI ikke har noe bra å tilby forbrukerne? 7290930[/snapback] Da misforsto jeg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå