G80 og R600, hva vet vi?

[Simkin]

http://www.tomshardware.com/2006/11/08/gef...8800/page5.html

 

her er det testet med en FX60 Faktisk.. er ikke imponert

Endret 9. november 2006 av Simkin

[CHB3]

Hva med en 3500+ vil det bli en flaskehals til GTS?

Spiller kun på 1280x1024

[John Deere]

Jo den er krafig nok, men ut i fra det som ble hevdet over kan det høres ut som så lenge en spiller på 1200 x 1600 eller mer kan en hvilken som helst CPU gjøre jobben, og det blir litt feil.

7251845[/snapback]

 

Jeg svarte vel med ref. til en Athlon FX62.. og ikke en "hvilken som helst CPU"

7251941[/snapback]

 

Ja du gjorde det, min feil

[El Matador]

Er det kun Databutikken som har en eller annen type 8800 kort på lager nå?

[Bahamut]

Er det litt feil av meg å kjøpe et 8800 GTX kort og fremdeles ha en 6 år gammal CRT skjerm? hehe....huff..kanskje en skjerm også snart Noen dere vil anbefale? rundt 3000 kr...

 

EDIT: Hvis Simen1 redigerer et av sitt innlegg får han ikke

 

Dette innlegget har blitt redigert av xxxx: xxxx

 

Lucky him

Endret 9. november 2006 av Bahamut

[Simen1]

Hva med en 3500+ vil det bli en flaskehals til GTS?

Spiller kun på 1280x1024

7252045[/snapback]

Jeg tror 3500+ ofte kan bli en flaskehals sammen med 8800GTS på 1280x1024. Men det gjør neppe noe særlig siden CPUen din trolig vil stoppe FPS på et meget akseptabelt nivå i de aller fleste spill. Om du kjøper 8800GTS så vil du få muligheten til å oppgradere skjerm uten at det vil gå noe særlig ut over ytelsen. Som de fleste tester viser så er disse kortene gode for svært høye oppløsninger, selv med god AA/AF. Hvis du ikke har planer om å oppgradere skjerm i det nærmeste kan det være lurt å vente på de billigere modellene (8600-serien?) eller bare beholde dagens skjermkort om det er bra nok.

[Nuvian]

bestilte POV 8800GTX for 5500 eller noe rundt der fra netshop,dark messiah of might and magic var i game bundle også

[kirjogra]

Er det kun Databutikken som har en eller annen type 8800 kort på lager nå?

7252114[/snapback]

 

 

nei http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=info&P...626X88911661210

[Belarnion]

http://www.tomshardware.com/2006/11/08/gef...8800/page5.html

 

her er det testet med en FX60 Faktisk.. er ikke imponert

7251955[/snapback]

Gjør to ting:

1: Ignorér oppløsninger der CPU blir en flaskehals. (Bortimot alt under 1600x1200 med 4xAA og 16xAF)

2: Ignorér Tomshardware. F.eks. så har Anandtech, Firingsquad og guru3D mye bedre tester.

Det hjelper kanskje litt på imponeringsfaktoren?

Oblivion kjører ca 2,5 ganger så kjapt på 8800GTX som på 7900GTX.

Dark Messiah of Might and Magic kjører ca 2,7 ganger så kjapt på 8800GTX som på 7900GTX. Det er rimelig greit. Andre spill kjører ca dobbelt så kjapt på 8800GTX som på 7900GTX. Spesielt ved høye nok oppløsninger.

 

Dessuten må vi ikke glemme at de nye antialiasing metodene er geniale, det er den nye Anisotropic Filtering modusen også.

Endret 9. november 2006 av oddarne84

[MrL]

Tror dere denne pcen vil takle spill bra?

 

Kjøpte den i dag:D

 

Med en 19W eller 20 W skjerm skal vil det funke fett å kjøre spill, eller hva?

Endret 9. november 2006 av Andreas045

[mad_arab]

Andreas: Det finnes en egen forumkategori der du kan spørre alt du vil om ditt eget oppsett. Denne tråden er ikke til det.

[MrL]

Andreas: Det finnes en egen forumkategori der du kan spørre alt du vil om ditt eget oppsett. Denne tråden er ikke til det.

7252669[/snapback]

 

Okei sorry, men den har jo Nvidia 8800 GTS så jeg tenkte det ihvertfall passet litt inn..

[The Ghost]

Hvorfor er oppløsninger under 1600x1200 CPU begrenset ?

 

For meg så er det mest logisk motsatt

[mad_arab]

Det som har skuffet meg med testene, er at 8800GTS faktisk ligger såpass langt bak GTX. Jeg hadde trodd at de ville være mye nærmere hverandre. Dette betyr at G80 er ganske sårbar for reduksjon i minnehastighet og kjernehastighet. Og det betyr også at jeg må vente lenge før jeg får kjøpt nytt kort, ettersom jeg ikke vil ha den "dårlige" mellomløsningen som 8800GTS tilbyr.

[dravisher]

Hvorfor er oppløsninger under 1600x1200 CPU begrenset ?

 

For meg så er det mest logisk motsatt

7252676[/snapback]

Fordi CPU-bruk til f.eks. AI og fysikk ikke går opp når man øker oppløsning, men arbeidet for GPU går opp. Har man en kjapp CPU kan det hende man er CPU-begrenset til 200 FPS i 1024x768, mens man ikke er CPU-begrenset i 1920x1200 med 50 FPS. Maks CPU er kun for folk som "spiller" 3DMark hele dagen Spiller man på så lav oppløsning at en E6600 f.eks. er begrensningen så har man ikke for [edit: ikke kjapp, men]treig CPU, men for dårlig skjerm eller for bra skjermkort.

Endret 9. november 2006 av dravisher

[Håkki]

Det som har skuffet meg med testene, er at 8800GTS faktisk ligger såpass langt bak GTX. Jeg hadde trodd at de ville være mye nærmere hverandre. Dette betyr at G80 er ganske sårbar for reduksjon i minnehastighet og kjernehastighet. Og det betyr også at jeg må vente lenge før jeg får kjøpt nytt kort, ettersom jeg ikke vil ha den "dårlige" mellomløsningen som 8800GTS tilbyr.

7252677[/snapback]

No kan du jo klokke GTS fint opp til GTX standard hastigheter. Så det skulle ikke være noen problemer. GTX er en dårlig klokker så du kan ikke spare så mange MHz der.

[Lolcat2016]

Er veldig interessert i å høre tilbakemeldinger vedrørende støynivået på en 8800GTX sammenlignet med 7900GTX.

[dravisher]

Ikke glem at GTS har færre "stream processors" og snevrere minnebuss også. Må klokke ganske mye for å få en GTS opp på GTX nivå.

[simalarion]

De som bestilt fra Databutikken, hvor er pakken deres nå?. Min pakke ble sent tidlig i dag men har ikke hørt noen sporing enda.

[Nightmare[NAF]]

De som bestilt fra Databutikken, hvor er pakken deres nå?. Min pakke ble sent tidlig i dag men har ikke hørt noen sporing enda.

7252764[/snapback]

 

Samma hos meg

 

Kanskje den gikk rett på fly og ligger på postterminalen uten å ha blitt scannet

Endret 9. november 2006 av Nightmare[NAF]