G80 og R600, hva vet vi?

[eldavid]

Gjerne send den til meg og:D selv om det ser veldig dårlig ut, har ventet så lenge på nytt skjermkort, og så får jeg servert dette! Går for nVidia denne gang og da

[HKS]

Sammenligning av 2900XT vs. 8800GTX i de spillene som de testet.

Tar bare 1600x1200 4xAA / 16xAF, siden det er mest krevende av grafikkortet:

 

Prey: GTX er omtrent 40% raskere

Fear: GTX er omtrent 26% raskere

Quake 4: GTX er omtrent 13% raskere

X3: GTX er omtrent 10% raskere

[Robin B]

Kan vel ta med disse. Kan vel ikke si annet enn at jeg er overhodet ikke imponert over Ati.

 

FarCry 1.4 SM3 HDR [1280x1024]

- 8800 GTX: 123.3 fps

- 2900 XT: 119.3 fps

- 8800 GTS: 106.2 fps

- X1950XT: 85.8 fps

 

FarCry 1.4 SM3 HDR [1920x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 76.7 fps

- 2900 XT: 70.2 fps

- 8800 GTS: 54 fps

- X1950XT: 50.1 fps

 

Prey [1280x1024]

- 8800 GTX: 184.3 fps

- 2900 XT: 131.2 fps

- 8800 GTS: 127.3 fps

- X1950XT: 117.6 fps

 

Prey [1920x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 89.9 fps

- 2900 XT: 70.5 fps

- 8800 GTS: 65.5 fps

- X1950XT: 55 fps

 

Splinter Cell: Chaos Theory SM3 HDR [1280x1024]

- 2900 XT: 142.5 fps

- 8800 GTX: 131.7 fps

- X1950XT: 94.2 fps

- 8800 GTS: 94 fps

 

Splinter Cell: Chaos Theory SM3 HDR [1600x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 85.6 fps

- 2900 XT: 86.5 fps

- 8800 GTS: 68.5 fps

- X1950XT: 64.7 fps

 

X3: The Reunion [1280x1024]

- 2900 XT: 118.5 fps

- 8800 GTX: 99.2 fps

- X1950XT: 97 fps

- 8800 GTS: 88.1 fps

 

X3: The Reunion [1920x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 74 fps

- X1950XT: 65.4 fps

- 8800 GTS: 58.8 fps

- 2900 XT: 56.5 fps

 

Recent games:

 

Company of Heroes [1280x1024]

- 8800 GTX: 142.5 fps

- 2900 XT: 121.4 fps

 

Company of Heroes [1920x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 75.8 fps

- 2900 XT: 69.5 fps

 

S.T.A.L.K.E.R. [1280x1024]

- 8800 GTX: 107.8 fps

- 2900 XT: 96.2 fps

 

S.T.A.L.K.E.R. [1920x1200 - 4x AA 8x AF]

- 8800 GTX: 87 fps

- 2900 XT: 46.9 fps

 

http://www.rage3d.com/board/showthread.php...3889574&page=40

Endret 10. mai 2007 av Robin B

[HKS]

Kan vel ta med disse. Kan vel ikke si annet enn at jeg er overhodet ikke imponert over Ati.

8582267[/snapback]

Slår 8800GTS i mange tilfeller da...

 

Men det skulle vel bare mangle.. R600 har 320 ALU'er mot 8800GTS sine 96, for ikke å snakke om R600 sin 512-bit minnekontroller mot 8800GTS sin 320-bit.

 

 

Jeg jobber med nVidia hardware, og kan si rett ut at mange av de nVidia ansatte som er på nVidia sitt developer forum lurer litt på hva som har skjedd her...

[tobbesen]

det må jo ha mye større produksjonskostnader!

og hvorfor i pokker yter den så dårlig? Og i forhold til forrige generasjon til og med!

f.eksPrey [1280x1024]

- 2900 XT: 131.2 fps

- X1950XT: 117.6 fps

[Gjest medlem-105082]

Raptor,10/05-2007 : 19:14] Jeg jobber med nVidia hardware, og kan si rett ut at mange av de nVidia ansatte som er på nVidia sitt developer forum lurer litt på hva som har skjedd her...

 

Det skjønner jeg godt :!:

Endret 10. mai 2007 av medlem-105082

[Megnus]

Raptor,10/05-2007 : 19:14]Jeg jobber med nVidia hardware, og kan si rett ut at mange av de nVidia ansatte som er på nVidia sitt developer forum lurer litt på hva som har skjedd her...

 

Det skjønner jeg godt :!:

8582916[/snapback]

 

det kan man si :!:

[Theo343]

Hva er det man skjønner godt? At et 2900XT ikke yter bedre enn GTX? Hmm jeg er egentlig ikke skuffet over ytelsen, derimot over at det har tatt så lang tid å få kortet ut.

 

Men plaster på såret er helt klart prisen på HD 2900XT, da gjør det ingenting at det har tatt tid. Og jeg forventer ikke bedre ytelse enn prisen tilsier.

[HKS]

Hva er det man skjønner godt? At et 2900XT ikke yter bedre enn GTX? Hmm jeg er egentlig ikke skuffet over ytelsen, derimot over at det har tatt så lang tid å få kortet ut.

8583154[/snapback]

Ut i fra hvor mye R600 har blitt hypa så er det en skuffelse.

 

Prisen er god, men hadde ytelsen vært bedre kunne det kanskje presset 8800GTX prisene mer nedover.

[skylinepower]

hvis prisen går høyere en 8800GTX og yter lavere så de som kjøper det korte da må være ATI fans dlx

men kan jo hende de klokker bedre da

[Theo343]

Har vel aldri vært snakk om at prisen på XT skal gå over GTX?

[Megnus]

Lurer på hvor mye AMD taper på dette her med tanke på at det faktisk er høyere produsjonskostnader på disse nye brikkene (?) , og så dårlig ytelse i forhold til folks forventninger og sist men ikke minst etter så lang tid!!.. Blir jo værre enn ventinga på x1800 dette her vel?

[Megnus]

hvis prisen går høyere en 8800GTX og yter lavere så de som kjøper det korte da må være ATI fans dlx

men kan jo hende de klokker bedre da  

8583360[/snapback]

 

du tenker nok på XTX som kommer senere. (juli?)

[Robin B]

Skal lure på hvorfor de skiftet navn på kortet, husker jeg ikke feil så skulle det hete X2800XT, men de byttet til 2900XT. Slo dem vel at fiasko brikken til NV het FX5800, ble vel for mye likheter i navnet kansje, samtidig med at de så at ytelsen ble ikke helt hva dem trodde.

[Megnus]

Skal lure på hvorfor de skiftet navn på kortet, husker jeg ikke feil så skulle det hete X2800XT, men de byttet til 2900XT. Slo dem vel at fiasko brikken til NV het FX5800, ble vel for mye likheter i navnet kansje, samtidig med at de så at ytelsen ble ikke helt hva dem trodde.

8583518[/snapback]

 

og x1800 som var litt sånn forsinka

[Theo343]

GDI:

Enig i at det har vært for mye hype. Men det blir spennende å se hvordan kortene yter mot hverandre i DX10 titler når Vista og drivere blir bra nok.

 

Andre:

Hvorfor 2900XT navnet? Kanskje fordi de valgte å utvikle kortet over mye lengre tid en anntatt og dermed også gikk forbi 2800 techen.

 

Samt at i tillegg forlot de x800 navnet allerede på X1900 serien når de kom med X1950. Så heretter er det 2900 og 2950 vi vil få se tipper jeg.

[Reeve]

Nei, jeg syntes litt synd på ATi for tiden tror de stresser en del. Nvidia gjorde skikkelig jobb når det gjaldt sine kort, og ATi ser ikke ut til å klare det samme. (Jo, de har ytelsen, men til en mye høyere kostnad for dem)

[Theo343]

De har hatt en usedvanlig rar strategi her, det virker som det ikke betyr noe at de tar seg god tid. Og som GDI sier, jammen meg på høy tid at vi får en priskonkuranse på denne generasjonen.

Endret 10. mai 2007 av Theo343

[bOMS]

Det er bare spekulasjon, men kanskje kortet aldri var ment å være raskt på DX9, men det er vel helt umulig å få testet det ut på DX10.

Mener ikke at det ikke skulle kjøre DX9, men at den er tilpasset DX10, og når det har tatt så lang tid å få ut DX10 så har de valgt å utsette også.

 

Men dette er vel like ille spekulasjoner som Se og rør driver på med.

 

Dessuten vil jeg gjerne se noen reviews først, ikke bare ett lite knipe tester.

[Reeve]

Det er bare spekulasjon, men kanskje kortet aldri var ment å være raskt på DX9, men det er vel helt umulig å få testet det ut på DX10.

Mener ikke at det ikke skulle kjøre DX9, men at den er tilpasset DX10, og når det har tatt så lang tid å få ut DX10 så har de valgt å utsette også.

 

Men dette er vel like ille spekulasjoner som Se og rør driver på med.

 

Dessuten vil jeg gjerne se noen reviews først, ikke bare ett lite knipe tester.

8583768[/snapback]

 

Det kommer den 14. Mai