simalarion Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Å kalle det for forsinket er å ta saken meeeeget pent må jeg si. j... seint ute ønsker jeg å beskrive det som. Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Detta er vel litt skuff: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...id=886&Itemid=1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Kan ikke lenger kalle dette forsinket. Heller revurdert lansering. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Detta er vel litt skuff: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...id=886&Itemid=1 8564837[/snapback] Dette er jo bare 3DMark, ikke noe man kan ta som et helhetsbilde. Men jeg avventer fortsatt benchmarks på lanseringsdagen. Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 ville nå ha lest hele artikkelen og før jeg sa det var skuffende, for dette er vel omtrent akkurat som alle andre tester har sagt til nå. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 3DMark har desverre ofte lite å si med hensyn på ytelsen i spill, noe vi senst så på 8600-serien for noen uker siden. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) Raptor,08/05-2007 : 15:43]3DMark har desverre ofte lite å si med hensyn på ytelsen i spill, noe vi senst så på 8600-serien for noen uker siden. 8565019[/snapback] egentlig skulle man lagd en ny 3dmark, som kunn inneholdt deler av de 10-15 mest brukte spilla det inneværende år. det som er nå er strengt tatt bare tull, og etn slik ny test ville vært mye mere retledende for forbrukern. kunne da også fått opp individuell score for hvert enkelt spill.. osv, bra plan den 3d mark scoren der er faktisk ca det samma som et stock GTX gjør..... vi snakker kun en cpu hastighet på 2,67 ghz. synest det er ganske så hevtig til litt over 3K med tanke på dagens pris på GTX Endret 8. mai 2007 av leifeinar Lenke til kommentar
smy Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) 10650 i 3dmark06 er ikke dårligt sånt sett er nesten like mye som 8800gtx Endret 8. mai 2007 av lordsmygen Lenke til kommentar
T-2000 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Ser visst ut til at det kommer en ny 3dMark, Vista only. http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39277 Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 So there you have it. Unless you're in the cool boys club with a nice GeForce 8x00 or Radeon 2x00, you won't be able to run a pointless number-generating programme with no actual real-world worth. So you might want to cry a little. haha da er det bare å håpe at det blir en sterkere sammenheng mellom spill og 3d-mark performance. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Tjau. Vel, 3DMark tjener egentlig i allefall et greit formål for meg, og det er stabilitetstesting. Setter det i loop over natta når jeg overklokker for å teste. Men scoren sier meg ikke så mye, siden spill ofte kan oppføre seg ganske forskjellig til tider. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Enig i det smirnoff. Samt at jeg husker at jeg satte den i demomodus for å "briefe" litt når den fortsatt var nogenlunde ukjent hehe. Lenke til kommentar
no___________ Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Detta er vel litt skuff: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...id=886&Itemid=1 8564837[/snapback] Skuff med det er hva? du får et skjermkort så scorer til nermert 8800GTX i 3dmark2006 og koster like lite så 8800GTS. L2T Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 3Dmark er også greit å sjekke om du har fått noen høyere FPS under f. eks overklokking. (noe som ikke er altfor enkelt å teste i spill) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) andrull: Sant det. Gudskjelov har nyere spill som F.E.A.R osv inkludert FPS testing som gjør at man kan teste ytelse uten å kjøre en hel 3dmark. Endret 8. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) Ja, hehe. Min favoritt er Company of heroes og Fear sin ytelsetest. Fear, fordi den ikke krever noe særlig av prosessoren, mens COH sin er en mer fin blanding av de to. Endret 8. mai 2007 av andrull Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) ja, men det er jo spillperformance den skal gi en viss pekepinn til(om ikke helt nøyaktig). bruker selv 3Dmark etter at jeg har kjøpt nye deler eller overklokket. Det er artig å tweake til høyere scores i 3dmark, men det er jo litt trist hvis en ny del gir skyhøye Mark-scores, men ingen forskjell i ett reelt spillmiljø? Endret 8. mai 2007 av -sparks- Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 ja, men det er jo spillperformance den skal gi en viss pekepinn til(om ikke helt nøyaktig). bruker selv 3Dmark etter at jeg har kjøpt nye deler eller overklokket. Det er artig å tweake til høyere scores i 3dmark, men det er jo litt trist hvis en ny del gir skyhøye Mark-scores, men ingen forskjell i ett reelt spillmiljø? 8569867[/snapback] Øker du f. eks ytelsen 1000poeng i 3Dmark med overklokking, så vil du nok høyst sannsynelig merke det godt i spill også. (om du ikke har større flaskehalser da..) Når man sammenligner andre skjermkrot opp mot hverandre, så blir det dog ikke så veldig nøyaktig lengre. Legg merke til at også in-game spill-tester kan avike en god del de også. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Kommer an på spillet. Da jeg gikk fra 6800GT til X1950 Pro, økte spill i ytelse alt fra 30 til 150%. 3DMark06-scoren økte med 60%. Så det var egentlig ingen god pekepinn som sådan. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå