G80 og R600, hva vet vi?

[Robin B]

Her er spec etter sigende.

 

As far as the specs of these high-end models are concerned, here's what we have so far:

- 700 million transistors - 32 TMUs, 16 ROPs

- 320 stream processors (some rumours indicate 64 4-way unified shaders but we're yet to confirm this)

- 512 GDDR3@900MHz model, branded as HD 2900 XT

- 1GB [email protected] model, branded as HD 2900 XTX

- Hardware HDCP, HDMI, Crossfire support

- rumoured additional Overdrive mode for OC, but only if you have 8+6-pin PCI-Express power connectors (inside info we got - with this, card OC's from 750/1650 to 800/1800)

- 8-pin PCI-E power connector compatible with 6-pin

 

http://it-review.net/index.php?option=com_...=1&limitstart=6

 

 

Prices? We have some info about that, as well (compiled from various sources):

- ATI Radeon HD 2900 XTX (R600, 1GB GDDR4 memory, 12" OEM with TDP 270W, 9.5" with TDP 240W) - ?

- ATi Radeon HD 2900 XT (R600, 740/1650MHz clock, 512 MB GDDR3 memory) - $450 (info from last week)

- ATi Radeon HD 2900 XL (R600, 512MB GDDR3 memory, single-slot card) - ?

- ATI Radeon HD 2600 XT (RV630 XT, GDDR3/GDDR4 memory, 256/512MB)- $199

- ATi Radeon HD 2600 Pro (RV630 Pro, DDR2 memory) - $179

- ATi Radeon HD 2400 XT (RV610 Pro, 64-bit, 700MHz 128/256MB GDDR3 memory) - $99 (unconfirmed)

- ATi Radeon HD 2400 Pro (RV610 LE, 64-bit, 400MHz 128/256MB DDR2 memory) - ?

Endret 23. april 2007 av Robin B

[Simen1]

Here are some early results using X6800 with 2GB of DDR2-800.

 

3Dmark06

 

Radeon HD 2600XT - 5760 marks

GeForce 8600GTS - 5900 marks

 

3Dmark05

 

Radeon HD 2600XT - 11652 marks

GeForce 8600GTS - 11500 marks

 

FEAR (1600x1200)

 

Radeon HD 2600XT - 29 fps

GeForce 8600GTS - 29 fps

8442677[/snapback]

Prices? We have some info about that, as well (compiled from various sources):

- ATI Radeon HD 2600 XT (RV630 XT, GDDR3/GDDR4 memory, 256/512MB)- $199

- ATi Radeon HD 2600 Pro (RV630 Pro, DDR2 memory) - $179

8453246[/snapback]

Dette er jo lovende priser. Blir full ytelse/pris-krig i midt-sjiktet.

[Bahamut]

Finnes det noen PSU'er som har har denne 8 pins kontaken? Hvis

det ikke er snakk om en slik kontakt som er på HK'et på nyere modeler.

[The Ghost]

Vet at de nyeste til TT har også tror jeg Enermax har oppgradert alle seriene sine til å ha det

[HKS]

Ser ut som HD 2900"XTX" modellen ikke lanseres før Q3 nå... (juli-sept)

 

R600XTX, the 1024 MB GDDR 4 card, has been pushed to the next quarter. This is just one in a series of ATI's failures, but of course DAAMIT will call this a strategic decision. R600XTX won't see the face of retail / etail stores till Q3 2007.

 

We know that something went wrong with the samples and that the there were some severe performance problems with the latest batch of GDDR 4 cards. Basically 512 MB DDR3 version with 1600 MHz memory was beating the GDDR4 version with 1024 MB of GDDR 4 memory clocked at 2200 MHz.

 

That cannot be good as the GDDR4 card is much more expensive to build or sell. The worst part is that there is no any big performance difference between 512 GDDR 3 card and 1024 MB GDDR. The trouble is that 1 GB of GDDR 4 at 2200 MHz costs you a lot of money, so ATI at least wants to save some money. It will launch this card after Geforce 8800 Ultra but remember, don’t expect too much.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...d=661&Itemid=34

 

Høres ganske logisk ut på meg. Hvis 1024MB utgaven ikke kommer til å være spessielt raksere enn 512MB utgaven så haster det ikke med å få den ut.

 

Ingen spill idag trenger 1024MB minne, og den ekstra båndbredden som høyere klokket GDDR4 minne gir tror jeg heller ikke R600 trenger. Tipper at 512MB GDDR3@1600MHz(512-bit) gir mer enn nok båndbredde.

Endret 24. april 2007 av [GDI]Raptor

[ptta]

Så egentlig kommer det hele ned til at ATI et halvt åt etter at G80 kom ut kommer ut med et kort som yter likt som G80gtx, og kanskje et som yter marginalt bedre enda noen måneder sener? Nå har ATI/AMD virkelig gått i baret.

[Bahamut]

Så egentlig kommer det hele ned til at ATI et halvt åt etter at G80 kom ut kommer ut med et kort som yter likt som G80gtx, og kanskje et som yter marginalt bedre enda noen måneder sener? Nå har ATI/AMD virkelig gått i baret.

8457936[/snapback]

 

 

Huffda ATi for håpe dette ikke stemmer.

 

Hehe, dette er det jeg har skrevet om i flere månder, Nvidia kan sakene sine.

 

Men men, det er jo enda flere uker til disse spøkelsekortene slippes så

mange nye rykter kan komme

Endret 24. april 2007 av Bahamut

[Intern]

Siden jeg er en liten nVidia fan-boy, godter jeg meg litt nå.

Håper nVidia bruker litt tid på sin neste topp modell, så vi får en med skikkelig krefter!

[Theo343]

Er fudzilla som stokker om bokstavene til "DAAMIT" noe annet en fanboy journalistikk? Eller er det bare jeg som har problemer med å ta artikkelen seriøst.

Endret 24. april 2007 av Theo343

[HKS]

Er fudzilla som stokker om bokstavene til "DAAMIT" noe annet en fanboy journalistikk? Eller er det bare jeg som har problemer med å ta artikkelen seriøst.

8458842[/snapback]

Må både ta han og The Inq med en klype salt selvsagt...

Men det han har sagt om ATi, også utsettelsene demmes før har vist seg å stemme bra.

 

Men men, det gjenstår å se...

[Theo343]

Kjedelig hvis det er tilfelle og kan absolutt være hold for det som blir sagt. Men jeg ville tatt noen som kalte Nvidia for "Divina" med samme skepsis.

Endret 24. april 2007 av Theo343

[Gjest medlem-105082]

Fant en test mellom 2900XT VS 8800 GTS 640 MB.

 

2900XT VS 8800GTS 640 MB

 

Som dere sikkert ser så kjører de max grafikk med en oppløsning på 1280X1024.

De kjører med en maskin med disse specsene:

 

Intel D975XBX2 BadAxe2, Intel Core 2 Extreme QX6700 and 2x1GB DDR2-800 MHz, Windows XP.

 

Noen som synes FPS'en i spillene var ganske lave? For å ikke si 3DMark06 hvor de fikk 9836 poeng.

 

christopher909 med disse specsene: [email protected], OCZ Platinum XTC DDR2-800, EVGA nForce 680i SLI og et 8800GTS har scoret 11127 poeng i 3DMark06.

 

Og jeg vil nå si at det systemet oppført i DailyTech er ganske så rått.

 

Hva tror dere da?

Endret 24. april 2007 av medlem-105082

[knopflerbruce]

Auda, høres ikke bra ut.

[aspstein]

Tipper de kjører med AA og AF på i den testen, det har ganske mye å si. Og så er det stor forskjell i 3D ytelsen på 3,6GHz og 2,66GHz. Er bare CPU testen som drar nytte av at det er en quadcore CPU.

Endret 24. april 2007 av aspstein

[Gjest medlem-105082]

Ah, det var jeg ikke klar over.

 

Men jeg tror ikke på noe før de ATI kortene slippes og noe mer kjente og trofaste sider tester kortene ut.

Endret 24. april 2007 av medlem-105082

[Theo343]

Jeg venter også på reelle tester hvor de drar på mer oppløsning osv. 1600*1200 med høy AA og AF bør være med.

[Reeve]

Jeg syntes de testene var greie jeg. For det første, så fikk jo 2900XT over 11 000 i 3dMark06, som er ca. det samme eller litt mer enn et 8800GTX i samme system, og det er jo det som er blitt lovet. Ser litt frem til disse kortene tror kanskje 30k 3dMark06 ryker når k|ngp|n får tak i 2 stk av disse (eller Overklokk? )

[simalarion]

8800gtx yter nok en del bedre med tanke på alle tester jeg har gjort på min pc med intel core på 3.4 .

 

Blir ikke noe kjøp for min del, så da har jeg snart sittet rekord lenge på 1 skjermkort hehe.

 

Testene er for meg som forventet hverken mer eller mindre. Men blir spennendet å se flere skikkelige tester.

[bOMS]

jeg ser også på den testen som veldig begrenset, men det begynner jo å bli mange nok rykter om ytelse og slikt til at man kan sette sammen ett ganske klart bilde av hvordan det ca blir. Men man vet jo fortsatt lite om styrkene og svakhetene til krortet.

 

Skulle ønske at når testene kommer så istedenfor bare å ha ett sett med vanlige tester man sammenligner med, så kunne man og gå inn for å finne styrkene og svakhetene til kortet. På den måten kunne man finne ut hvor ett produkt briljerer og hvor det kommer til kort.

Ser ofte at man må lese en 5-6 tester for å få ett lite overblikk over ett produkt, istedenfor at anmelderene gikk inn for å finne ut hvorfor du skal kjøpe produktet og hvorfor ikke.

 

De siste testene til Anandtech av 8600 kortene er ett typisk eksempel på hvor slike standard tester sviktet, men de kom jo riktignok med en ekstra anmeldelse for å rette litt på det.

[Reeve]

8800gtx yter nok en del bedre med tanke på alle tester jeg har gjort på min pc med intel core på 3.4 .

 

Blir ikke noe kjøp for min del, så da har jeg snart sittet rekord lenge på 1 skjermkort hehe.

 

Testene er for meg som forventet hverken mer eller mindre. Men blir spennendet å se flere skikkelige tester.

8463634[/snapback]

 

Gleder meg til vi får se 2900XTX 1024 Mb med GDDR4 jeg Tror vi snakker rundt 13-14k default med det kortet, med en quad core på 2.66 Ghz.

 

Blir nok ikke noe nytt på meg heller. Regner med at mine to overklokkede 8800GTS er bedre enn et 2900XTX. Hvis de ikke er det, så er jeg i hvertfall veldig imponert over 2900XTX