G80 og R600, hva vet vi?

[vipewan]

Hvis det kun er "rundt" GTX så er ikke det dritfett, det er skuffende... GTX har vært på markedet et halvt år når ATi lanserer...

 

Det er jo ikke skuffende hvis det vi snakker om er XT versionen av kortet, som er det Giddo fra overclockers har .... spesiellt ikke hvis prisen på $399 stemmer....

[Andrull]

Flere lags PCB og 512bit minnebuss burde også være fordyrende, så det blir spennende å se.

8370728[/snapback]

Mhm

Skulle heller ønsket det var litt lengre.

(eller kanskje litt "høyere"?)

Når jeg er inne på det, så skal det vel la seg å gjøre kortene litt høyere ?

På flere skjermkort så stikker jo kjøleren langt over toppen av skjermkrotet, og de passer da i de fleste kabinetter.

[Krissern_]

Flere lags PCB og 512bit minnebuss burde også være fordyrende, så det blir spennende å se.

8370728[/snapback]

 

Jeg har hatt intrykk av at ATI ofte er billigere enn nvidia. Vi får vente å se, men vedder på at prisen blir i overkant av 6000.

[flopflop]

Flere lags PCB og 512bit minnebuss burde også være fordyrende, så det blir spennende å se.

8370728[/snapback]

 

Jeg har hatt intrykk av at ATI ofte er billigere enn nvidia. Vi får vente å se, men vedder på at prisen blir i overkant av 6000.

8371353[/snapback]

 

Det spennende er jo å se hvordan kortet kommer til å yte mot GTX på pris og ytelse. For at kortet skal koste 6000 bør ytelsesmarginen ned til GTX være relativt romslig. ATI kan ikke komme diltende etter et halvt år (det er faktisk snart så lenge siden) og tilby tilnærmet lik/marginalt forbedret ytelse til en pris i nabolaget rundt GTX.

 

Dette vil vi ikke finne oss i, for this is SPARTA! *kicker middelmådig R600-kort i brystet*

 

Men forhåpentligvis vil R600 være verdt ventetiden mhp pris og ytelse

[andylove]

Jeg vil ikke si at det er skuffende om kortet yter dårligere enn bestemann hos Nvidia. R600 er så hypa og jeg synes det er fokusert på litt feil områder, særlig etter at ATI selv har begrunnet ventetiden med at de ønsker å fylle alle segmentene i markedet fremfor å bare tilby toppkortet.

 

Jeg tror også at R600 middelklassen skal yte temmelig godt i forhold til det de fleste har i sin maskin nå. Lurer på hvordan de nye ATI kortene vil yte kontra tidligere toppkort fra ATI.

[HKS]

Jeg vil ikke si at det er skuffende om kortet yter dårligere enn bestemann hos Nvidia. R600 er så hypa og jeg synes det er fokusert på litt feil områder, særlig etter at ATI selv har begrunnet ventetiden med at de ønsker å fylle alle segmentene i markedet fremfor å bare tilby toppkortet.

 

Jeg tror også at R600 middelklassen skal yte temmelig godt i forhold til det de fleste har i sin maskin nå. Lurer på hvordan de nye ATI kortene vil yte kontra tidligere toppkort fra ATI.

8373977[/snapback]

Ja, og ifølge "Se & Hør" og andre sider så har RV630 og RV610 blitt utsatt til juni nå...

 

R600 (da iform av Radeon HD 2900 XT 512MB) kommer til å bli lansert i midten av mai, og en eventuel XTX-utgave forsinkes også til juni...

 

Når det gjelder ytelsen til ATi sine økonomi-kort kommer nok de på lik linje med nVidia sine slite med 128-bit bus. Kun 128-bit bus er et krav fra de store OEM-aktørene for å få ned prisen.

 

 

It looks like AMD will have to skip one more deadline. It is likely that it won't launch the RV630 and RV610 alongside the highly anticipated R600. Radeon X2900 series will officially launch in May and the NDA presentation will take place in Tunisia on the 23rd and 24th of April.

 

This is just one in a series of delays at ATI so we are not really surprised. RV630 and RV610 are 65 nanometres and TSMC still have some problems ramping up the production volume and yields.  It is now certain that the mainstream and entry level DX 10 parts from ATI won't arrive until June, if not later.

[Theo343]

Når det gjelder ytelsen til ATi sine økonomi-kort kommer nok de på lik linje med nVidia sine slite med 128-bit bus. Kun 128-bit bus er et krav fra de store OEM-aktørene for å få ned prisen.

 

Det er greit, men det gjør at vi ikke får noen relle alternativer under 8800GTS eks.

[knopflerbruce]

Når det gjelder ytelsen til ATi sine økonomi-kort kommer nok de på lik linje med nVidia sine slite med 128-bit bus. Kun 128-bit bus er et krav fra de store OEM-aktørene for å få ned prisen.

 

Det er greit, men det gjør at vi ikke får noen relle alternativer under 8800GTS eks.

8374227[/snapback]

 

Blir det et marked der tror jeg nok at det vil komme et eller annet, kanskje "8800GS" med noen shadere (eller hva det nå heter på disse kortene) skrudd av.

[flopflop]

Er jo ikke så mye tvil om at det er noe prestisje forbundet med å ha ytelsestronen også. Dersom man først lanserer et kort som er bedre enn alt annet, vil jo forbrukere som ikke vil bruke latterlige mengder penger synes det er litt stas å kjøpe et kort litt lenger ned på stigen i den samme serien. Dersom en kortprodusent stadig kommer inn på markedet "midt på treet", vil jo dette svekke konkurransen helt i toppen, og det vil vi jo ikke

[sykkopat]

her er litt mere info om r600:

blir kalt Radeon HD 2900 XT

320 stream processors

512-bit memory interface with eight channels

24x anti-aliasing

128-bit HDR rendering

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6903

[flopflop]

Det ser bra ut! Får bare håpe det kommer noen benchmarks snart. Er spent på å se ytelsen!

[Krissern_]

her er litt mere info om r600:

blir kalt Radeon HD 2900 XT

320 stream processors

512-bit memory interface with eight channels

24x anti-aliasing

128-bit HDR rendering

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6903

8375003[/snapback]

 

24x AA? Hva skal man med det, 4 er jo nok og 6 er perfekt!

[HKS]

her er litt mere info om r600:

blir kalt Radeon HD 2900 XT

320 stream processors

512-bit memory interface with eight channels

24x anti-aliasing

128-bit HDR rendering

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6903

8375003[/snapback]

 

24x AA? Hva skal man med det, 4 er jo nok og 6 er perfekt!

8375272[/snapback]

PR....

 

Personlig sliter jeg å se forskjell på 8xAA og 12x, 14x samt 16x

[flopflop]

Jeg sliter også med å se forskjellen på AA lang oppe på stammen, så dette er nok mest PR. AA trekker jo også ganske mye kraft fra skjermkortet, så det er ikke min høyeste prioritet når det gjelder settings (men så har jeg GTX, så nå for tiden er det jo bare å smelle alt i taket). Men de 320 shadere virker fantastisk. Dersom de hver for seg yter like mye som GTX sine, blir det jo et monster

[Bahamut]

http://www.fx57.net/?p=576

[Gjest medlem-105082]

Jeg er litt skeptisk til den 3Dmark testen Men vet jo aldri.

[Bahamut]

Jeg er litt skeptisk til den 3Dmark testen Men vet jo aldri.

8376981[/snapback]

 

 

Si deg noe? Jeg er skeptisk til alt som blir skrevet om R600 her jeg

 

Men, jeg bare slenger inn nye rykter. Nå som R600 begynner å nærme seg

lansering så vet man aldri hvem som har fått tak i et slikt kort

 

 

EDIT: "nærmer seg" var vel kanskje et litt hardt ord å bruke

Endret 13. april 2007 av Bahamut

[Robin B]

Vel, ikke lenge igjen før vi ser R600XT. Må si jeg venter spent på R600 XTX og hva NV har ......

 

R600XT will be officially known as Radeon HD 2900 XT when it launches in May. It seems that R600XT will be available first followed the XTX. According to DailyTech, the Radeon HD 2900 series features 320 stream processors and supports 128-bit HDR rendering, 24xAA, physics processing. Other features include integrated HDMI output capabilities with 5.1 surround sound. Although the wait for R600 is unbearable but the consoling part is that R600XT stood up well against NVIDIA GeForce 8800 series. Using a Core 2 Extreme QX6700 processor, R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX. It is benched on the latest 8.361-RC4 drivers, quite an improvement over the older sets of drivers. The core clock of R600XT stood at 750MHz while the memory is at 820MHz. It looks all decent for a US$399 card.p>

 

http://www.vr-zone.com/?i=4898

[MistaPi]

24x AA? Hva skal man med det, 4 er jo nok og 6 er perfekt!

8375272[/snapback]

Det vil jeg ikke si meg enig i. Det er forbehold, men 24xAA ses vel på en grense hvor det ikke lenger blir synbar forbedring. Pre-rendere (CGI) og trenings simulatorere bruker gjerne 24xAA.

[Reeve]

Selv liker jheg best 8x AA og 16x AF etter det jeg har sett, så har det ikke så mye å si om du har 8 eller 16x AA (ser liten forskjell), og det er liten forskjell i ytelse med 4x og 8x AA; mens jeg syntes 8x AA ser mye bedre ut enn 4X

 

8Xaa og 16x AF FTW