G80 og R600, hva vet vi?

[efikkan]

8800 Ultra ser ut til å være utplukkede G80-brikker, og jeg vil tippe de har muligens noen flere shadere og høyere klokkefrekvens. Det blir virkelig spennende å se hvordan dette blir mot R600.

 

Og kanskje ennå bedre; prisene på dagens GeForce 8800 går nedover.

8183920[/snapback]

 

De kan da vel ikke være utplukkede hvis de har flere shadere? Da vil det vel være forskjellige kjerner (samme arkitektur, men må jo legge til de ekstra shaderne fysisk)

8184777[/snapback]

G80 har et visst antall shadere. En del av kjernene har defekte shadere, og de blir slått av, og derfår får noen modeller ferre shadere, og gjerne lavere klokkefrekvens. Jeg vil tro at nVidia har plukket ut de kjernene med flest shadere som virket for å komme med en godbit litt senere.

[Andrull]

G80 har et visst antall shadere. En del av kjernene har defekte shadere, og de blir slått av, og derfår får noen modeller ferre shadere, og gjerne lavere klokkefrekvens. Jeg vil tro at nVidia har plukket ut de kjernene med flest shadere som virket for å komme med en godbit litt senere.

8184802[/snapback]

Men jeg vil ha det NÅ!

 

[leifeinar]

8800 ultra er nok et gtx på 80nm med følgende høyere klokke og ddr4, min spådom

[Mit]

Så dette nå, vet ikke om det er posta før.

http://www.techpowerup.com/?27621

 

orginalen:

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6864651

[Theo343]

flere shadere på samme nm og generasjon betyr også økt strømforbruk.

Endret 19. mars 2007 av Theo343

[LockBreaker]

Hei. Skulle ikke hw.no ha et "one-to-one" møte med ATI/AMD da? Der de ville få greie på mer om r600. Er det lenge til Cebit er over?

 

Mvh LockBreaker

[The Ghost]

*SNIPP*

Fine linker det der

 

Men det var en AMD CPU med svake 900 i CPU score så scoren er nok lit lav begrunna det

 

Lurer fert på åssen CPU det er om noen ser det :S

[HKS]

*SNIPP*

Lurer fert på åssen CPU det er om noen ser det :S

8189265[/snapback]

AMD Athlon 64 3000+ (1,8GHz) Single-core

[The Ghost]

Argh ser det nå når jeg ser på 3Dmark03 testen

 

JaJa takk for svaret

[Simen1]

Men det var en AMD CPU med svake 900 i CPU score så scoren er nok lit lav begrunna det

8189265[/snapback]

Merk at 3DMark06 i stor grad utnytter alle kjernene. Dette er ikke vanlig for spill ennå. Dvs. at et lavt CPU-resultat grunnet bare en kjerne ikke behøver å ha så mye å si i vanlige spill som det resultatet gir inntrykk av.

 

Dette er svakheten ved syntetiske tester. De er av og til lite relevante for ytelsen i spill.

[eldavid]

*SNIPP*

Lurer fert på åssen CPU det er om noen ser det :S

8189265[/snapback]

AMD Athlon 64 3000+ (1,8GHz) Single-core

8189674[/snapback]

 

Ser ut til at den er overklokket til ~2400Mhz. Virker mer riktig med CPU-scoren

[Simen1]

Ellers så fordufter trådstarter fra tråden på side 3, mens det dukker opp skeptikere senere i tråden. Se f.eks på dette:

 

 

 

[skylinepower]

hvem som har tuklket med de der?

de stemmer jo ikke i det hele tatt

[Mow]

R600 video appears on YouTube (

)

Kanskje vi er så heldig at vi får se mer i dag:)

Endret 20. mars 2007 av Mow

[smy]

Mer om 8800ultra her

 

http://www.reghardware.co.uk/2007/03/19/nv...ies_8800_ultra/

[The Ghost]

*Skylinepower*

Det kan nok stemme det da den du ser er øverste vindu er den siste tetsten mens det som står på selve programmet er den testen før det igjen antg. dårlig drivere eller noe sånt !

 

*lordsmygen*

Så ifølge linekn din så kommer det ikke noe 8900 serie eller 8900GTX ?

Men blir 8800Ultra med GDDR4 og 80nm da siden det ikke blir noen 8900GTX ?

Om jeg har lest/tenkt rett da

Endret 20. mars 2007 av The Ghost

[Robin B]

Mere nytt med flere bilder i linken under.

 

We saw some R600 cards at CeBIT but any form of photography is restricted as AMD is keeping a close watch making sure nothing is leaked outside. Nevertheless, we still managed to get some shots on the retail R600XTX (Radeon X2900 XTX) card. The frontal shot contains sensitive information so we can't show it here.

 

Just a recap of what we have told you before, R600XTX retail card is codenamed Dragonhead 2. It is a 12-layer card at 9.5" long with a max TDP of 240W. It is clocked at 800MHz on 80nm process technology, 512-bit memory interface and has 1GB GDDR4 memories onboard. It has 6-pin and 8-pin PCIe connectors but two 2x3 PCIe power can be used. Rumors surfaced over at CeBIT that the final product may be on 65nm if it can be produced in time with reasonable good yield. So far we have yet to get a confirmation that the first shipping R600 cards will be on 65nm but we can't rule out that there are experimental R600 chips at 65nm now. If our source is right, the yield at 65nm is poor at this point of time and expect a limited quantity of 20,000 pieces of R600XTX by middle of April.

 

Next, we got hold of some preliminary benchmarks figures of the R600 XTX card with core clock at 800MHz vs a GeForce 8800 GTX card. Using a Core 2 Extreme 2.93GHz processor on an Intel 975X board, the 3DMark06 score at 1600x1200 resolution is 97xx on the R600XTX compared to 95xx on the 8800GTX. Seems like R600XTX is running slightly faster than 8800GTX on the early release of drivers for R600. AMD is still working hard on the drivers and there are some more performance left to unlock. However, the DX10 benchmarking war between ATi and NVIDIA has not started yet. The targeted display driver version for launch in May is 8.361 or later (Catalyst 7.4 or 7.5).

 

http://www.vr-zone.com/?i=4830

[simalarion]

Next, we got hold of some preliminary benchmarks figures of the R600 XTX card with core clock at 800MHz vs a GeForce 8800 GTX card. Using a Core 2 Extreme 2.93GHz processor on an Intel 975X board, the 3DMark06 score at 1600x1200 resolution is 97xx on the R600XTX compared to 95xx on the 8800GTX. Seems like R600XTX is running slightly faster than 8800GTX on the early release of drivers for R600. AMD is still working hard on the drivers and there are some more performance left to unlock. However, the DX10 benchmarking war between ATi and NVIDIA has not started yet. The targeted display driver version for launch in May is 8.361 or later (Catalyst 7.4 or 7.5).

 

Der har vi den igjen tipper det er dette de har brukt ekstra tiden til denne gangen. Om det er litt bedre så tviler jeg ikke på at 8800 ultra blir litt bedre en det igjen....(i testen bruker de jo 1600*1200 oppløsning også)

Endret 20. mars 2007 av simalarion

[knopflerbruce]

Next, we got hold of some preliminary benchmarks figures of the R600 XTX card with core clock at 800MHz vs a GeForce 8800 GTX card. Using a Core 2 Extreme 2.93GHz processor on an Intel 975X board, the 3DMark06 score at 1600x1200 resolution is 97xx on the R600XTX compared to 95xx on the 8800GTX. Seems like R600XTX is running slightly faster than 8800GTX on the early release of drivers for R600. AMD is still working hard on the drivers and there are some more performance left to unlock. However, the DX10 benchmarking war between ATi and NVIDIA has not started yet. The targeted display driver version for launch in May is 8.361 or later (Catalyst 7.4 or 7.5).

 

Der har vi den igjen tipper det er dette de har brukt ekstra tiden til denne gangen. Om det er litt bedre så tviler jeg ikke på at 8800 ultra blir litt bedre en det igjen....(i testen bruker de jo 1600*1200 oppløsning også)

8197816[/snapback]

 

Må si jeg klør meg litt i hodet hvis forskjellen på R600 og G80 er liten, når man ser på specs'ene til R600 er det jo normalt å tro at det skal være en relativt klar forskjell.

 

Mulig de har elendige drivere akkurat nå, gudene vet.

[Bluum]

Kanskje det er derfor ATI har utsatt og utsatt hele tiden. De oppdaget at nVIDIA sine kort var bedre enn deres toppmodell og måtte forbedre kortene sine for ikke å tape mye av markedsandelen sin.