Skagen Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 (endret) Eller kanskje det er snakk om en løsning med to GPUer på litt lavere hastighet enn toppkortene, eller med en GPU og dobbel minnemengde (1,5 GiB). 8142627[/snapback] Selv om det da bare brukes ett PCB slik jeg forstår deg, blir dette ikke mer logisk å kalle noe slikt som 8850 GX jmf. de integrerte SLI-kortene i GeForce 7-serien (7950 GX2)? Er vel bare Gainward som har produsert (relativt spesielt) skjermkort med to GPU'er på ett PCB tidligere? Endret 13. mars 2007 av skag1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Jeg tenkte ikke spesielt på at det måtte være en enkelt PCB. Også har jo 3Dfx, XGI og tidligere ATI en historie med enkelte kort med 2 eller 4 GPUer på en PCB. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Galaxy har en "masterpiece"-variant av 7900gtx, med 2 GPUer på et PCB. Aldri sett kortet i handelen, dessverre. Tror det fins noe tilsvarende med 7600gt også. Vil gjerne ha det på r600 og g80 også, hvis det blir bra støte for det og ikke masse krøll. Lenke til kommentar
eldavid Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Kan slenge på litt rykter om RV610 og RV 630 og da.http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6451 8142497[/snapback] 128-bit bus er for dårlig for midstream kort. Trenger å gå over til 256 snart. Men det fører vel vertfall til lavere produksjonskostnadder, og dermed lavere priser? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 128-bit bus er for dårlig for midstream kort. Trenger å gå over til 256 snart. Men det fører vel vertfall til lavere produksjonskostnadder, og dermed lavere priser?8144978[/snapback] Helt enig. 128bit hører hjemme i budsjettklassen, Grafikkort med 64bit minnebuss kan de droppe helt til fordel for integrert grafikk. De fleste hovedkort i dag har jo 128bit minnebuss så det blir neppe det store tapet med tanke på deling av den minnebussen. Men mellomklassekort bør etter min mening opp på 256bit minnebuss. Toppkortene til nvidia og AMD skal jo ha henholdsvis 384bit og 512bit minnebuss så det blir et kunstig høyt fall om prisklassen i mellom bare skal ha 1/3 til 1/4 av minnebussbredden. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Bilder av RV610 og RV630; http://www.pcgameshardware.de/?article_id=571589 Edit: Kan kortet med dual-slot kjøle løsning være et RV630 med 256bit minnebus? Det har et større PCB enn det andre RV630 kortet som er avbildet. Endret 15. mars 2007 av MistaPi Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Ruby techdemo R600 style: http://4um.ocguru.cz/showpost.php?p=698142&postcount=197 Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 syntes kjøleren på den var bare lekker ekstremt langt den kjøleren men kortet er langt og, men de korte så jo ut som Gf7600 størelse Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Edit: Kan kortet med dual-slot kjøle løsning være et RV630 med 256bit minnebus? Det har et større PCB enn det andre RV630 kortet som er avbildet.8161904[/snapback] Jeg tok det for gitt at en så enorm kjøler måtte bety at det var R600, men når jeg ser at det "bare" er en strømplugg så har du nok rett i at det ikke er toppmodellen. Det er skremmende å se hvordan utviklinga har vært på effekt. For 3-4 år siden (Radeon 9700 Pro) var kjølerene på toppkortene mindre enn de er i dag på det nedre mellomsjiktet (geforce 8600GT) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 syntes kjøleren på den var bare lekker ekstremt langt den kjøleren men kortet er langt og, men de korte så jo ut som Gf7600 størelse 8162104[/snapback] Jepp, størrelsen på RV630 likte jeg Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Vel, websiden hevder det er RV630, men det kan kanskje likevel være R600XL det er bilde av. Ifølge DailyTech vil det ikke være noe dual-slot RV630. Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 blir det kortet en slaks Gf7600 iforholdt til 8800GTS? men hva blir problemet til nyere skjermkort, at teknologien blir for avangsert eller at det blir for små briker i de? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 blir det kortet en slaks Gf7600 iforholdt til 8800GTS?men hva blir problemet til nyere skjermkort, at teknologien blir for avangsert eller at det blir for små briker i de? 8162189[/snapback] Problemet er at kortene er for store, og at de bruker for mye strøm. Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 http://www.tweaktown.com/news/7193/amd_roa...rmed/index.html Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Jeje men står det når xtx kommer?, fant ikke noe om det. Det stod at Dragonhead xtx skulle komme i Mars(men når), regner med det er topp kortet. Passer fint med nytt kort å teste i påskeferien. Men tar ikke gleden på forskudd her, brent meg på den før Endret 15. mars 2007 av simalarion Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Det står jo der. Tilgjengelighet i mars for begge XTX-kortene og April for XT og XL. I artikkelen står det nærmere spesifisert til 30. mars og 19. april. Fredag om to uker er altså den store dagen. Hvis de der effektbehovene stemmer så er kortet å regne som ubrukelig etter min mening. Håper ikke de er sanne. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Det står jo der. Tilgjengelighet i mars for begge XTX-kortene og April for XT og XL. I artikkelen står det nærmere spesifisert til 30. mars og 19. april. Fredag om to uker er altså den store dagen. Hvis de der effektbehovene stemmer så er kortet å regne som ubrukelig etter min mening. Håper ikke de er sanne. 8163685[/snapback] Hvis det ene ikke stemmer, er det ikke sikkert det andre stemmer heller. Tar alt med en klype salt, men skulle det stemme blir det dyr strømregning hvertfall. Syns de burde tenke praktisk og heller lansere slike wattslukere på senhøsten, så varmen faktisk kan brukes til noe Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Det står jo der. Tilgjengelighet i mars for begge XTX-kortene og April for XT og XL. I artikkelen står det nærmere spesifisert til 30. mars og 19. april. Fredag om to uker er altså den store dagen. Hvis de der effektbehovene stemmer så er kortet å regne som ubrukelig etter min mening. Håper ikke de er sanne. 8163685[/snapback] 30 mars er nok dagen det skjer ja , tror ikke på noen utsettelser nå da hadde vi ikke sett noen dato. etter ca 2300 poster med løse rykter ubrukelig? har en oljeovn på gulvet her som jeg gjørne bytter ut med dette kortet. men det er som du sier aaaalt for drøyt, faktisk så ille at kjeg ser lite håp for mellomkortene også Endret 15. mars 2007 av leifeinar Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Noe info om Ruby demo'en: "The demo takes 680 MB of VRAM, alone 500 MB for textures, it uses soft particles and self-shadowing, 375 shaders are used, the standard PS is 430 instructions big." Videre skriver dem: "First impressions: the R600 looks almost like X1950XTX and uses almost the same cooler." - http://www.pcgameshardware.de/?article_id=571567 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå