G80 og R600, hva vet vi?

[CAT-scan]

Enig med det du skriver, båndbredden eller pipelines er ikke alltid det som skaper det beste kortet, selv om det selvsagt hjelper på ytelsen.

 

Sant nok, men...

 

Det er jo litt som å si at konstruksjonen på et bygg ikke har noe med om det ramler sammen eller ei.

 

Har du nok informasjon om GPU-en, kan du selvsagt regne deg frem til teoretisk ytelse, men ting som programvare som kjøres og drivere innvirker selvfølgelig på reell ytelse.

[Reeve]

Rumours suggest that R600 will be 5 to 10% faster than nVidia's G80 in DX10.

8025087[/snapback]

Hvem er kilden til de ryktene? Jeg tror ikke så veldig på de at det gjør noe. 5-10% er jo en gedigen skuffelse i forhold til hva R600 er i stand til på papiret (ut i fra spesifikasjoner osv)

8025382[/snapback]

 

Virker så du er VELDIG opptatt av spesifikasjoner og regne på båndbredde osv

 

Uansett, så kan man vel uansett ikke forvente så veldig mye forskjell på to high-end kort som er ment for å konkurrere mot hverandre?

 

EDIT: Ryktene tipper jeg kommer fra Theinquirer eller www.seher.no Sikkert noen sånne spekulasjoner uten noe de baserer seg på

Endret 26. februar 2007 av christopher909

[Andrull]

Tipper r600 følger den loven om at all maskinvare blir dobbelt så kraftig hver 18 måned. (ca) Og da må vel R600 bli ca 33% bedre for å følge loven. Så noe rundt det er vel forventet.

 

Jeg sier ikke at det kommer til å bli sånn, eller som sammenligningstall.

Men er vel noe slikt som er å forvente ville jeg tro...

 

Edit: Hvis det ikke blir f. eks 33% bedre, så blir det vel heller noe tilsvarende lavere i pris.

[Abnorm]

Se her: ATI R600 TEST

 

Men hvor fortrolig er denne testen?

 

 

Endret 27. februar 2007 av frecjoha

[Deepsearch]

Hvis dette stemmer er det ikke rart at R600 ble utsatt. Bortsett fra Oblivion og Anno1701 var det jo ikke rare ytelsesforbedringen å spore. Edit: Ser jo ut til å være en gammel test dette. Fra 30 des 2006. Spørs hvor pålitelige disse tallene er.

Endret 27. februar 2007 av Deepsearch

[CAT-scan]

Dette er en gammel tulletest som vi allerede har diskutert ihjel....

[Spaz]

Fant et ubekreftet 3DMark06 resultat av R600. Kommer visst fra et tysk forum:

 

http://www.winbeta.org/comments.php?id=6277&catid=1

Endret 27. februar 2007 av Spaz

[Intern]

R600 @1,35Ghz Core @ 3,35Ghz Ram

 

Det hørtes litt, pr. dags dato, mye ut...

[Januar333]

Fant et ubekreftet 3DMark06 resultat av R600. Kommer visst fra et tysk forum:

 

http://www.winbeta.org/comments.php?id=6277&catid=1

8036904[/snapback]

 

Default Test:

C2D E6600 @ 2.4GHz

R600 @ Standard clocks : 13298 3dmarks

 

Tydeligvies en bra overklokker hves dette stemmer.. men 13298 var ikke så mye over 8800gtx med tanke på hvor lenge 8800gtx har vært på markedet..

Men får vel vente til det blir lansert og noen bra drivere kommer.

[HKS]

De testene fra level505 er fake tester. Det tror jeg de fleste er enig i.

 

Ellers har The inquirer kommet med litt mer info vedrørende R600 utsettelsen...

 

R600 delays point to problems

...

By delaying the R600 from March to May, ATI suffered a big black eye, but the numbers on the bottom line won't really matter much.

...

Why did this happen? It was scheduled for March, now it is set for May, a last minute change. In digging for answers I found out that there was no technical problem, it was almost entirely marketing. ATI was set for a low volume if at all launch at Cebit, and real introduction later on. Saner heads seem to have prevailed and pushed the launch out closer to availability. I could not get a solid answer as to why the parts that were final in January are not shipping until May though.

...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37880

 

Så det er mai R600 er utsatt til altså... Det passer vel bedre med RV610 og RV630 lanseringene.

 

Dette gir isåfall nVidia god tid til å forberede G80 refresh

 

 

Edit: Glemte link til Se & Hør

Endret 27. februar 2007 av [GDI]Raptor

[thrml]

"R600 @ 1.35Ghz core (1.55VGPU) / 3.35Ghz mem : 18342 3dmarks"

 

Det der er bullshit.. det er umulig uten flytende nitrogen eller ekstremt god kjøling nå for tiden.

Endret 27. februar 2007 av Stian_Pa

[Simen1]

Nja.. umulig er det ikke. Samsung har ute testeksemplarer av 4GHz GDDR4-minne og nvidia har allerede hatt shadere på 1,35GHz i mange måneder. Shadere er en stor del av GPUen. Det kan jo tenkes at resten går på en lavere hastighet eller er "smalere" designet.

 

Men realistisk tror jeg ikke det er.

[MistaPi]

Fra forsiden til Beyond3D:

 

Multiple reports hit the net tonight reporting that at today's San Francisco launch of their new 690G chipset AMD decided it was also time to talk a little turkey publicly regarding their recently delayed R600 GPU. Taking advantage of press presence, AMD publicly demoed two R600s coupled to an AMD "Barcelona" CPU and working on a stream computing workload. AMD's Henri Richard took the blame for delaying the R600 launch, but assured everyone that "R600 is doing very well" --an obvious bid to quiet rumours of a hardware problem with the GPU being to blame for the launch being pushed back. Further, AMD reported that the launch would only be delayed "by a few weeks" rather than the months some observers have feared. At least one source is reporting directly that the delay is in order that "AMD can roll out a full suite of graphics chips covering multiple market segments for the latest Microsoft DirectX 10 applications programming interface."

 

On the specifications front, several tidbits were pointed at to give enthusiasts some tea leaves to stir. In the configuration demoed in San Francisco, each R600 is said to have used 200W, be comprised of 320 "multiply-accumulate units", and between the two units on display be capable of a total of one teraflop of math power. While it's not clear yet which bits are definite AMD marketing language and which are reporters trying to invent language to report with, it would appear to us likely that AMD will also be joining the scalar bandwagon, and that to reach 1 teraflop of compute power with 320 ALUs x 2, would most likely imply a clock of roughly 800MHz operating on MADD units. Going well back to early rumours and reporting of R600 last spring, and adding today's 320 ALUs, this would begin to look like a modified/improved version of Xenos at 4 arrays of 16, with the 5D ALUs improved to be scalar and fully MADD. However, AMD's generosity of information today did not extend quite so far as that, and some actual poking and prodding would be required to confirm this.

[CAT-scan]

Dæven, jeg gleder meg. Nå må det da komme ut noen skikkelige artikler om R600 snart.

[bOMS]

det får en jo nesten til å tro at "launch" av R600 skal kombineres med preview av barcelona. Kanskje for å skape mest mulig blest når den alikevel er forsinket(ihvertfall senere enn det de fleste skulle ønske).

[Kuldesjokk]

Noen som vet om 8900 gtx og r600 kortene vil yte cirka likt?

Sikkert et utrolig teit spørsmål og komme inn med her

[simalarion]

Du kan være ganske sikker på at r600 kommer til å yte bedre, noe annet er skandale. Spørmålet er hvor mye. 10% bedre? 20% bedre?

[Kuldesjokk]

Har nemlig sli hovedkort Så tenkte kanskje kjøpe nvidia så jeg kan kjøre sli senere... Men blir kanskje r600 uansett

[simalarion]

Drit i sli, selg heller top kortet å kjøp et ny. Da slipper du også å sitte igjen med 2 stk u-selgbare kort. Ser ikke poenget me sli bortsett fra 3dmark.

 

Feks lett for meg å selge gtx for en god pris nå og betale et mellom legg på ca 2000-2500kr (om r600 haddet kommet )

[Kuldesjokk]

R600 driver sikkert det meste uten sli Resten av pc'n klarer kanskje ikke utnytte sli heller