G80 og R600, hva vet vi?

[eldavid]

Slik ca når blir r600 lansert?

 

Mvh LockBreaker

7684795[/snapback]

 

Ingen vet sikkert, men det skulle bli lansert i 1 kvatal som slutter 31.mars.

[Bahamut]

Liker ikke dette... Nå kan jo ikke kortene bli lengre! Og strømforbruket.... en vits   Ser for meg G90 med 3 16-pinskontakter, som i tillegg er langt som en rullebane.

 

Greit nok at ytelse er alfa omega, men med de siste lanseringene (med forbehold om at r600 blir ca. som i den artikkelen mtp. størrelse og antatt effektforbruk) tror jeg flere og flere vil ha mindre kort fremfor gigantiske ytelseshopp kombinert med økt effektforbruk.

7684818[/snapback]

 

 

Så ikke kjøp G90 da De laget raske, store og strømkrevende kort for dem såm vil ha det beste av det beste så kommer det mindre kort for slike som deg....

[Theo343]

Det blir nok et annet fokus nå, de kan ikke fortsette å lage større kort . Husk at de fortsatt kan krympe produktene ganske mye.

 

8800 kom ut i all hast med svær produksjonsteknikk for å få lansert produktet.

Endret 10. januar 2007 av Theo343

[Intern]

Alltid lurt på hvorfor de ikke kan lage kortene bredere...

 

De kan heller ikke fortsette med at kortene sluker strøm!

[Simen1]

Detaljer om geforce 8600-serien og 8300-serien:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36963

 

Jeg synes 8600GT ser lovende ut. Ca tusenlappen og såpass lav klokkehastighet på GPU at den trolig vil kjøles passivt som standard. Akkurat som 7600GS. 256bit minne på 1,4GHz har den også fått.

[9001]

Spent på hvordan 2x 8600 Ultra vil yte kontra 1x 8800 GTX

Endret 15. januar 2007 av phatscum

[Zimmen]

1x 8800gtx kjem vel sannsynlegvis til å slå 2x 8600Ultra.

 

gtx vil ha 128 shadere, 575mhz core, 1900mhz memory, 384bit bus, 768MB.

 

2 x ultra vil ha 2x64 shadere, 500mhz core, og 1400 mhz memory, 256bit bus, 512MB .

 

Ut i frå spesifikasjonane er det vertfall ingen tvil om at gtx blir betre enn 2x ultra.

[Intern]

Vil du si at 8600 Ultra er som 7900GTX?

[Simen1]

1x 8800gtx kjem vel sannsynlegvis til å slå 2x 8600Ultra.

 

gtx vil ha 128 shadere, 575mhz core, 1900mhz memory, 384bit bus, 768MB.

 

2 x ultra vil ha 2x64 shadere, 500mhz core, og 1400 mhz memory, 256bit bus, 512MB .

 

Ut i frå spesifikasjonane er det vertfall ingen tvil om at gtx blir betre enn 2x ultra.

7727966[/snapback]

Tja.. jeg vil ikke si at 2*8600U har tapt slaget allerede før de er testet.

 

128 hadere på 575MHz er 15% ganger så mye som 2*64 stk på 500MHz. Hvis vi sier at SLI gir 50% ytelseøkning fra ett skjermkort så blir forskjellen på kjernene 1,53 ganger. Dvs. at 8800GTX i beregningen skal være ca 53% kjappere enn to 8600U i SLI. Ser vi på minnet blir 256bit * 1400MHz = 44,8 GB/s. Gang med to for SLI så får vi 89,6 GB/s. For 8800GTX sin del så blir 384bit * 1900MHz = 91,2 GB/s. Ikke noen stor forskjell her. Mengden minne har trolig lite å si i normale oppløsninger, men har du en Dell eller Apple 30" LCD så kan det sikkert ha litt å si om du bruker maksimal oppløsning og "ultra" på kvalitetsinnstillingene.

 

Kort oppsummert: 8800GTX har 53% kjappere GPU og 2% kjappere minne enn 2*8600U. NB. Dette er kun teoretiske beregninger. Vi får nok ikke en endelig konklusjon før kortene er testet i praksis.

[Zimmen]

Eg har lite tru på at 2x 8600 ultra kan slå 8800gtx i rein ytelse.

 

Uansett så blir det meir riktig å samanlikne 2x 8600ultra med 1x 8800gts da to 8600 ultra fortsatt vil vere billigare enn eit 8800gts.

Endret 15. januar 2007 av Zimmen

[Simen1]

Hva er "rein ytelse". Hva heter og er i så fall det motsatte?

 

Hvor har du 8600GTS fra?

 

<beklager flisespikkinga>

[Zimmen]

Med rein ytelse meiner eg kun ytelse og da ikkje f.eks lengde, varme, støy, drivere, støtte til forskjellige operativsystem, pris osv.

 

8600gts var skrivefeil, det skulle sjølvsagt vere 8600ultra.

Endret 15. januar 2007 av Zimmen

[Andrull]

SLI gir nærmere 80% bedre ytelse, så regn heller med at 8600Ultra og 8800GTX blir enda nærmere.

 

Ps: Skrivefeil på The inquirer. Skal være 1800MHz på 8800GTX ikke 1900Mhz.

[Simen1]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg tok meg den frihet å lage min egen tabell med et par ekstra kolonner: minnebåndbredde og antall shaders * klokkehastighet. Det siste vet jeg ikke om blir helt riktig siden det trolig er en annen shader-hastighet jeg bør gange med. Uansett så ganget jeg ut det jeg hadde av info og får anta midlertidig at intern klokkehastighet på shaderene er proposjonal med klokkehastigheten på resten av GPUen.

 

Nok prat. Her kommer tabellen:

 

 

PS. Den blå grafen tror jeg er i nærheten av proposjonal med effektforbruket (watt). 8600GT ser altså ut til å bli relativt kjølig.

[Nassuz]

Nice ...ser for meg ut som den nye 8600 Ultra vil bli den nye storselgeren,er vel der vi vil finne det beste ytelse/pris forholdet........

[Simen1]

Jepp, det tror jeg også.

8600 Ultra: Best ytelse/pris

8600 GT: Best ytelse/pris/støy/effekt.

 

Legg forresten merke til at det trolig er 3 ulike kjerner:

G80-kjernen med 128 pipelines (8800GTS har 1/4 av disse slått av)

G86-kjernen med 64 pipelines (8600GT har 1/4 av disse slått av)

G84-kjernen med 32 pipelines (8300GS har 1/4 av disse slått av)

[leifeinar]

hva med ryktene om en finpussa GTX i mars? her lest om det ett sted.stemmer det høres spennende ut

[L4r5]

Jepp, det tror jeg også.

8600 Ultra: Best ytelse/pris

8600 GT: Best ytelse/pris/støy/effekt.

 

Legg forresten merke til at det trolig er 3 ulike kjerner:

8800-kjernen med 128 pipelines (8800GTS har 1/4 av disse slått av)

8600-kjernen med 64 pipelines (8600GT har 1/4 av disse slått av)

8300-kjernen med 32 pipelines (8300GS har 1/4 av disse slått av)

7729041[/snapback]

Vil disse avslåtte pipelinesene være mulig å låse opp?

 

[OT]

Et annet spørsmål: Hvordan får du attachment'ene i spoiler?

[/OT]

[Simen1]

Vil disse avslåtte pipelinesene være mulig å låse opp?

Aner ikke, tviler egentlig.

 

[OT]Et annet spørsmål: Hvordan får du attachment'ene i spoiler?[/OT]

7729072[/snapback]

Trinn for trinn:

1. Legge ved vedlegget med knappen "legg til dette vedlegget"

2. trykke knappen "add into post" så man får vedlegg-tag i innlegget (Dette gjør at man kan plassere vedlegget hvor man vil i innlegget.)

3. Poste innlegget

 

Deretter kan man fikse litt så vedlegget kommer i spoiler og ikke blir skalert ned:

 

4. Høyreklikke på bildet og velge "Copy image location" (i firefox)

5. Redigere innlegget

6. Legge inn bildet med img-tag (Da får man det uskalerte bildet)

7. Sette spoiler-tag rundt vedleggs-tagen

8. Poste innlegget

[L4r5]

[OT]Et annet spørsmål: Hvordan får du attachment'ene i spoiler?[/OT]

7729072[/snapback]

Trinn for trinn:

1. Legge ved vedlegget med knappen "legg til dette vedlegget"

2. trykke knappen "add into post" så man får vedlegg-tag i innlegget (Dette gjør at man kan plassere vedlegget hvor man vil i innlegget.)

3. Poste innlegget

 

Deretter kan man fikse litt så vedlegget kommer i spoiler og ikke blir skalert ned:

 

4. Høyreklikke på bildet og velge "Copy image location" (i firefox)

5. Redigere innlegget

6. Legge inn bildet med img-tag (Da får man det uskalerte bildet)

7. Sette spoiler-tag rundt vedleggs-tagen.

7729155[/snapback]

Hjertelig takk... Har lurt på dette ganske lenge igrunn...