Urd Skrevet 22. juli 2006 Del Skrevet 22. juli 2006 (endret) Jeg skal kjøpe en zoomlinse snart. Har tittet på disse tre: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12887 http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=8202 http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=14178 Hvordan er kvaliteten på disse? Hvem er best? Og macrolinser: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12872 http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10944 Setter pris på erfaringer, tips, tilbakemeldinger osv Endret 22. juli 2006 av RimfrostHuldra Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 De to makro'ene er samme objektivet, bare den ene med Nikon-fatning, det andre med Sigma-fatning. Ut over det er de identiske. Rimelig og skarp, men for kort hvis du skal fotografere levende og udopa insekter. Dropper eller doper du insektene så går det greit, for den fikser de fleste andre makromotiver. De to billigste telezoomene tror jeg de fleste vil be deg droppe. Den dyreste (Sigma APO) har jeg lest at en del har vært fornøyd med, så den skal vistnok være et godt kjøp. Det siste kan jeg ikke bekrefte av egen erfaring, fordi slike objektiver er ganske unyttige for meg. Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 Jeg har et Nikon 70-300mm F4-5,6 AF G og det er ikke noe galt med den når man tar prisen med i betraktning. Jeg har lagt ved et ganske typisk bilde tatt under vanskelige forhold. Den største fordelen med 70-300 sigmaobjektivet er at det har bedre nærgrense, det gjør det lettere å få nærbilder av blomster og insekter. Makroobjektivet vet jeg ikke så mye om men det finnes knapt dårlige 1:1 makroobjektiver. Hvis man kjøper et med den brennvidden man trenger så vil det ta gode bilder. 50 mm er bra for å ta bilder på frihånd, hvis man skal bruke stativ så er det ofte en fordel med lengre brennvidder sånn at man slipper å komme så nært motivet. Da blir det mindre problemer med skygger og nervøse motiver. Lenke til kommentar
Sportive. Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 Sigma APO er grei som tele. Macro linse skal jeg også kjøpe etterhvert men skal da ha 100 eller 150mm for å få bedre avstand(forstyrre mindre) det jeg skal ta bilde av. Er det kun blomser du skal ta bilder av spiller det liten rolle for deg da Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 Macro linse skal jeg også kjøpe etterhvert men skal da ha 100 eller 150mm for å få bedre avstand(forstyrre mindre) det jeg skal ta bilde av.Husk at hvis du ikke bruker stativ så er det ikke helt greit å ta bilder med en 150 mm makro. Hvis du er ute og går tur så kan en 50 mm være betydelig mer praktisk. Lenke til kommentar
Sportive. Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 Det går å ta macro med 150mm håndholdt, men uansett lurt å bruke stativ, selv med 50mm, men alt etter lys osv..... Jeg mener det er lett å skremme bort inskt osv med kun 50mm. Lenke til kommentar
Urd Skrevet 23. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 23. juli 2006 Takk for svar. Da tror jeg at jeg går for Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Sigma, og venter med makrolinse. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 23. juli 2006 Del Skrevet 23. juli 2006 Da tror jeg at jeg går for Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Sigma 6543931[/snapback] Dette er også med Sigmafatning! Du skal ha for Nikon: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=14457 (Fotovideos hjemmesider er muligens litt forvirrende organisert - når du velger merke i menyen, velger du fatning, ikke produsent av objektiv, så Sigmas objektiver til Nikon finner du under Nikon...) Lenke til kommentar
Urd Skrevet 2. august 2006 Forfatter Del Skrevet 2. august 2006 Oj. Det var godt du sa ifra. Hvis ikke hadde jeg kjøpt den jeg andre. :x Takk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå