Diablito2k Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 (endret) Tok dette på en liten walk-about.. overså det når jeg først tittet igjennom bildene, men det fanget blikket mitt idag pga enkelheten i bildet. Legger med 3. versjon klippet her som sammenligning, og helt ærlig falt 3. versjon mer i smak her og. få høre folkets mening Endret 22. juli 2006 av Diablito2k Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Dette bildet er ikke dumt. Jeg liker slike leker med enkle mønstre og slikt, og din er ingen dum variant. Det er likevel en ting jeg ville gjort annerledes. Dette er et motiv som regelrett skriker etter "rule of thirds", evt det gyldne snitt. Lenke til kommentar
Diablito2k Skrevet 21. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2006 Mja.. tok selvfølgelig flere bilder og her kommer en annen verjson.. Lenke til kommentar
søstra Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Hei Kan ikke mye om foto men synes bildet nr 2 var best. Fikk vekk de forstyrrende grasstustene ute i kantene som er i bilde 1. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Enig med søstra, men også dette bildet lider under den stramme midtstillingen. Ikke like mye som det andre, dog. Siden du har valgt et stående format, så kan den forsvares. Lurer litt på om jeg ville croppet bort noe av bakken, men er ikke helt sikker. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 interessant bilde. Er litt usikker på hva jeg mener om det. Lenke til kommentar
Nestformann1 Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Fint bilde, optikken din tegner svært rette linjer. Personlig ville jeg kuttet en del på venstre side. 4/3 formatet hadde vært ypperlig, med steinen mer "klassisk" plassert (det gyldne snitt). Er litt usikker på om dramatikken hadde forsvunnet, men, men. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Fint bilde, optikken din tegner svært rette linjer. Personlig ville jeg kuttet en del på venstre side. 4/3 formatet hadde vært ypperlig, med steinen mer "klassisk" plassert (det gyldne snitt). Er litt usikker på om dramatikken hadde forsvunnet, men, men. 6534136[/snapback] Jeg tror nesten jeg ville valgt 10:8 for min del, men da blir det kanskje litt for smalt igjen. Ellers er jeg enig. 4:3 er ofte fint når man flørter med slike kunstferdige bilder. Ville nok valgt et liggende bildeformat, og plassert steinen i det gyldne snitt, evt brukt tredjedelsregelen. Sjekk kompendiet som ligger som sticky under fotografering. Her har du litt mer avansert artikler om komposisjon: http://www.photoinf.com/ Lenke til kommentar
Diablito2k Skrevet 21. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2006 Nestformann1: er rettet i PS .. tar relativt rette bilder, men ikke 100% Lenke til kommentar
Diablito2k Skrevet 21. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2006 ok ok ,, 3. versjon kommer opp, fotokompendie er kos Lenke til kommentar
Diablito2k Skrevet 22. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2006 Ingen kommentarer på siste versjon ? gjort "riktig" ? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 22. juli 2006 Del Skrevet 22. juli 2006 Klart bedre. Det fungerer sånn noenlunde, men jeg hadde sett for meg et litt lengre bilde for en gangs skyld, men dette fungerer greit nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå