CPU feilprising hos Komplett?

[spetter]

Noen som har merket at, (komplett.no)

AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz Socket 939 2MB, BOXED m/vifte

koster kroner 5250,- (S939)

Mens,

AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte,

koster nå kroner 2150,-

 

Glemt å prise ned Beste S939 CPU ? eller skal det være slik ?

 

Am2, AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6GHz Socket AM2 1MB, BOXED m/vifte

er jo satt ned til 2750,-

Endret 22. juli 2006 av spetter

[hsds]

Noen som har merket at, (komplett.no)

AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz Socket 939 2MB, BOXED m/vifte

koster kroner 5250,- (S939)

Mens,

AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte,

koster nå kroner 2150,- 

 

Glemt å prise ned Beste S939 CPU ? eller skal det være slik ?

 

Am2, AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6GHz Socket AM2 1MB, BOXED m/vifte

er jo satt ned til 2750,-

6535358[/snapback]

 

 

Hørte noe om at priskutt ikke gjelder 2MB versjonene pga de skal trekkes ut av markedet eller noe slikt.. Ikke helt sikker på dette bare skumleste over en diskusjon på irc..

 

- hsds

[Skavhaug]

2MB versjonene skal fases ut

[MrAHB]

2MB versjonene skal fases ut

6535445[/snapback]

Blir det kun FX modellene som får 2MB da? Eller skal de også ned i 1MB?

[AndersT2]

Noen som har merket at, (komplett.no)

AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.4GHz Socket 939 2MB, BOXED m/vifte

koster kroner 5250,- (S939)

Mens,

AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte,

koster nå kroner 2150,- 

 

Glemt å prise ned Beste S939 CPU ? eller skal det være slik ?

 

Am2, AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6GHz Socket AM2 1MB, BOXED m/vifte

er jo satt ned til 2750,-

6535358[/snapback]

 

 

Det rare er vel at X2 4600+ for s939 er 1500,- billigere enn 4400+

[TiNuSsS]

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz VS. AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz

 

Hvem skal jeg velge, jeg som ska kjøpe pc snart ?

[Ole-P]

X2 4600+ har halparten så mye cache, tror priskuttet bare gjelder de prossesorene med 1MB cache.

[galaxee]

Mye Midlertidig utsolgt nå!

 

Stod at det var 3stk 64 X2 4200+ når eg bestillte for 5 min siden,

nå står det:

Lagerstatus: Ingen tilgjengelige i dag.

 

Blir det oppdatert etter når noen bestiller eller er det når dei plukker det til andre?

[Simen1]

Håper jeg tar feil da.  Veldig ok pris på godsakene!

6534849[/snapback]

Nå har PCutstyr.no også satt ned prisene. Ca en 50-lapp lavere enn komplett. Så det er nok ikke noen feilprising. Det følger bare det lenge planlagte priskuttet.

 

Intel har egentlig sittet med denne prosessoren i lang lang tid i form av Tualatin, men en eller annen idiot inne hos intel bestemte seg for at Netburst is the way to go mens Tualatin som er en "gammel" arktitektur ikke vil være god for noe annet enn peanuts.. Tipper de gutta inne hos Intel som snekret sammen Tualatin er rimelig pissed for det men de kan ihvertfall nå si, Don't say we didn't tell you so.

6535320[/snapback]

Spiller det egentlig noen rolle hvilket slektskap den har med eldre arkitekturer? Spør du damer du treffer på byen hva faren og bestefaren deres heter for å vurdere om de er noe bra eller ikke? Til info så heter tipp-tipp-tippoldefaren til Core 2 Duo Pentium Pro og kom med klokkehastigheter på 150-200MHz. Ikke at jeg forstår hva det har slags relevans for hva tipp-tipp-tipp-oldebarnet presterer.

 

2MB versjonene skal fases ut

6535445[/snapback]

Blir det kun FX modellene som får 2MB da? Eller skal de også ned i 1MB?

6535532[/snapback]

FX beholder 2*1MiB eksklusive, separat L2, og produseres nok av samme kjerner/wafere som Opteron (som også beholder den samme L2 cachen.)

[Mortis360]

Stemmer nok dette, alt står i strid med prisene AMD har lagt ut for priskuttet. Er ikke bare i Norge prisene har blitt kuttet heller. Er ikke alle butikkene som har kuttet enda, men dette kommer.

[Simen1]

Forresten: Det ryktes at modellene med 2*1MiB L2 cache ikke skal fases ut, men byttes ut med modeller med 2*512kiB L2 og 100MHz mer. En ytelsemessig helt grei justering etter min mening.

[mad_arab]

Greit nok, men det går jo utover klokkepotensiale, og i tillegg rykker Intel enda lenger ifra på programvare som er cacheavhengig. Men regner med at AMD har kalkulert med at det ikke lønner seg å konkurrere på dette for øyeblikket.

[Simen1]

Greit nok, men det går jo utover klokkepotensiale, og i tillegg rykker Intel enda lenger ifra på programvare som er cacheavhengig. Men regner med at AMD har kalkulert med at det ikke lønner seg å konkurrere på dette for øyeblikket.

6536225[/snapback]

Tvert i mot, mindre cache gjør det lettere å overklokke fordi det skal mindre flaks til å få klokket 2*512kiB mye enn 2*1MiB. Jepp, det vil si at de prosessorene (X2 4000+, 4400+ og 4800+) vil yte dårligere på programvare som foretrekker mye cache, men også at annen programvare vil yte bedre på grunn av 100MHz ekstra. Etter mine tidligere beregninger er ulempen med mindre cache ca like stor som fordelen med høyere klokkefrekvens. Altså at det går omtrent opp i opp. For AMD vil dette medføre lavere kostnader siden de får et større antall CPUer ut fra hver wafer og yield på hver enkelt CPU vil gå en anelse opp. (mindre areal = høyere yield, litt enkelt forklart) Dvs. at den harde konkurransen som er nå om dagen vil skade AMD litt mindre enn om de hadde valgt å fortsette med 2*1MiB. Siden AMD er mindre og svakere enn Intel vil det på lang sikt være en fordel for oss at de klarer seg en smule bedre. Alt i alt mener jeg altså det bare er positivt at AMD velger denne taktikken. (Om de gjør det, for det er vel fortsatt rykter så vidt jeg vet)

[Ashmantle]

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz  VS. AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz

 

Hvem skal jeg velge, jeg som ska kjøpe pc snart ?

6535601[/snapback]

Helt klart E6600

[Gjest Slettet+6132]

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz  VS. AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz

 

Hvem skal jeg velge, jeg som ska kjøpe pc snart ?

6535601[/snapback]

Helt klart E6600

6537690[/snapback]

 

Det er kanskje rett valg dersom han som spør skal kjøpe alt nytt.

Dersom han har ett bra S939-hk vil jeg si at det som gir mest igjen er X2.... gjerne en 3800+ klokket til FX62-klokk (dersom man er heldig).

[TiNuSsS]

Skal kjøpe helt nytt

[kilik]

Godt å se at butikkene følger opp priskuttet, men fortsatt er E6600 billigere og et bedre kjøp. Vi kan vente oss ytterligere priskutt til høsten, både fra AMD og Intels side. Man kan nok skaffe seg begge prosessorene til under 2000 kroner før jul.

[blackbrrd]

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz  VS. AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz

 

Hvem skal jeg velge, jeg som ska kjøpe pc snart ?

6535601[/snapback]

 

Jeg hadde gått for E6600 hvis du har tid til å vente 1-2 uker (ser forsåvidt ut som du må det samme hva, ettersom x2 5000+ ikke er å få tak i for øyeblikket).

 

Begrunnelsen er stort sett bedre ytelse på E6600, og helt vanvittig overklokkingspotensiale. Ulempen er nye hovedkort, evt i975 hovedkort som er dyre. E6600 klarer seg også med relativt billig ram uten at det påvirker ytelsen i noen stor grad.

[TiNuSsS]

Går ikke E6600 på 965 hovedkort da ?

[MrAHB]

Går ikke E6600 på 965 hovedkort da ? 

6546202[/snapback]

ikke alle i allefall.