Kjøpegaid for digitalspeilrefleks/ dSLR

[Anew]

Jeg vurderer å oppdatere kjøpegaiden (jeg får se om jeg har ork og tid), samtidig vurderer jeg å katagorisere litt mer under hvert kamera. En aktuell måte å gjøre det på kan være slik.

Syns dette ser bra ut, og det er veldig bra om du tar tak i denne igjen - den fungerte veldig bra en stund!

 

Jeg har flere ganger vurdert å melde meg til å overta prosjektet, men det pleier å bli med vurderingen...

[kimare]

Hvilke kamera skal med i gaiden?

 

Sony A100

Pentax 100D/ 100D Super

Pentax K10D/ Samsung GX-10

Olympus E-410

Olympus E-510

Nikon D40/ D40x (jeg vil ikke skille på disse siden det er kun sensoren som skiller)

Nikon D80

Canon 400D

 

D200/ D300/ 30D/ 40D/ A700 tar jeg ikke med får å holde arbeidsmengden nede, jeg regner med det er forståelse for dette.

[Anew]

Kanskje få med Panasonic LC-10 også? Eller har den for høy veiledende pris?

[kimare]

For dyr, da kunne vi også tatt med D200/ D300/ 30D/ 40D/ A700.

 

Forøvrig vil jeg revurdere 30D siden jeg ser den ligger prismessig sammen med D80.

[Crazysteps]

Fra Lyd og Bildes oppsummering i siste nr:

 

Olympus E-410

+ LiveView

+ Meget god optisk kvalitet

+ Meget god billedkvalitet

 

- Liten søker

- Marginalt begrenset dynamisk område

- Høy støyreduksjon demper detaljgjengivelsen

 

Nikon D40x

+ Strålende billedkvalitet

+ Oversiktlig menysystem

+ Presis lysmåling

 

- Bildestøy over 800 ISO

- RAW + jpg gir kun laveste jpg kvalitet

- Autofokus kun med tilpasset Nikonoptikk

 

Samsung GX-10

+ Solid vann- og støv-tetting

+ Innebygd billedstabilisator

+ Avansert eksponeringskontroll

 

- Moderat oppskarping av jpg-filer

- undereksponering på kontrastrike motiver

- upresis auto hvitbalanse

 

Canon EOS 400D

+ Enkel og oversiktlig betjening

+ Kjapp oppstart og operasjon

+ Meget høy billedkvalitet

 

- liten batteritid

- mangler punktmåling

- Trang optisk søker

 

Pentax K100D Super

+ Glimrende billedkvalitet

+ Bildestabilisator

+ God ergonomi

 

- Bildestøy over 400 ISO

- Ingen lader og oppladbare batterier

- Lagrer ikke RAW og jpg samtidig

[Crazysteps]

Forøvrig vil jeg revurdere 30D siden jeg ser den ligger prismessig sammen med D80.

 

Støtter dette. 30D er vel regnet som hakket under D80 mens 40D er regnet som hakket vassere, så ihvertfall ett av disse bør være inkludert.

[Anew]

Støtter dette. 30D er vel regnet som hakket under D80 mens 40D er regnet som hakket vassere, så ihvertfall ett av disse bør være inkludert.

Hæ? 30D ble vel ikke dyttet ned på hakket under D80 bare fordi 40D ble introdusert?

 

30D hører hjemme i guiden fordi det er priset slik at det er et aktuelt kamera for førstegangskjøpere. Jeg følger ikke så nøye med på prisene, så det kan godt være at også 40D hører hjemme i gruppen (kit under 10000?)

[Crazysteps]

Støtter dette. 30D er vel regnet som hakket under D80 mens 40D er regnet som hakket vassere, så ihvertfall ett av disse bør være inkludert.

Hæ? 30D ble vel ikke dyttet ned på hakket under D80 bare fordi 40D ble introdusert?

 

30D hører hjemme i guiden fordi det er priset slik at det er et aktuelt kamera for førstegangskjøpere. Jeg følger ikke så nøye med på prisene, så det kan godt være at også 40D hører hjemme i gruppen (kit under 10000?)

 

Trodde D80 var regnet som hakket vassere enn 30D jeg, men da tok jeg visst feil.

 

Da har vel Nikon egentlig ingenting å stille opp mot Canon før man kommer opp over 40D?

Siden 400D er bedre enn D40x og både 30D og 40D er bedre enn D80.

[Anew]

Siden 400D er bedre enn D40x og både 30D og 40D er bedre enn D80.

Man kan ikke argumentere mot en objektiv observasjon som det, så jeg gir meg.

[Crazysteps]

Siden 400D er bedre enn D40x og både 30D og 40D er bedre enn D80.

Man kan ikke argumentere mot en objektiv observasjon som det, så jeg gir meg.

 

D400 vs D40x går jo igjen i hauger av tester, der D400 som oftest kommer ut på toppen.

 

at 30D slår D80 var dine ord og 40D er noen hakk bedre enn 30D, så da sier det jo seg selv da.

Endret 29. november 2007 av Crazysteps

[tomsi42]

Problemet med D80 er at den ikke kan styre AI-S objektetiver (eksoneringsmessing, manuell fokus er OK). Ellers er ergonemien mer eller mindre på plass. Ikke for stort og tungt, ikke for lite, og det har et godt grep. D200 /D300 er bare for stort og tungt...

 

Da fikk jeg sagt det. Har hatt lyst til å si det lenge...

 

Tom

[Crazysteps]

Problemet med D80 er at den ikke kan styre AI-S objektetiver (eksoneringsmessing, manuell fokus er OK).

 

For meg høres det ut som Nikon har mer eller mindre et gjennomgående problem med koblingen kamerahus -> objektiv.

[Anew]

Hva med at folk som faktisk har kamerahusene det er snakk om i listen hjelper Kimare med å oppdatere den på det nye formatet og med de nye husene? Jeg har ingen av dem...

 

Edit: Siden denne tråden er ment å være et slags første møte med speilrefleksverdenen for mange, så er jeg vel nødt til å påpeke at AI er gamle, manuelle objektiver, uten autofokus, fra før autofokus ble introdusert i 1986. Pussig nok er det samme år som Canon kastet sitt manuelle FD-system på båten og introduserte EOS. For meg høres det derfor ut som om D80-eiere kan velge mellom like gamle objektiver som EOS-eiere, og få full automatikk, og i tillegg kan boltre seg med manuelloptikk helt tilbake til 1977 (eller 1959 om de gjør en mod) om de gidder å bruke kameraets CCD som lysmåler. AI-S objektiver kan også moddes med en chip, og kan da brukes med full lysmåling på D40, D50, D70 og D80 også (strengt tatt er de da AI-P, men det er en lite brukt forkortelse - eksempelvis introduserte nettopp Voigtlander en serie manuellobjektiver basert på AI-S-spesifikasjonen, men disse har chip (altså AI-P), og kan brukes med full funksjonalitet på alle Nikon-hus)

(og ja, Canon-eiere kan også boltre seg med gammel FD-optikk om de kjøper en overgang, men det er tilsynelatende ikke like populært)

Endret 30. november 2007 av Anew

[kimare]

Hva med at folk som faktisk har kamerahusene det er snakk om i listen hjelper Kimare med å oppdatere den på det nye formatet og med de nye husene? Jeg har ingen av dem...

 

Takk, det hadde vært fint. Jeg ser at noen er veldig ivrige i tråder som dukker om. Dersom dere gjør jobben her kan dere klippe og lime inn i nye tråder, evt henvise til kjøpegaien.

[Crazysteps]

Hva med at folk som faktisk har kamerahusene det er snakk om i listen hjelper Kimare med å oppdatere den på det nye formatet og med de nye husene? Jeg har ingen av dem...

 

Takk, det hadde vært fint. Jeg ser at noen er veldig ivrige i tråder som dukker om. Dersom dere gjør jobben her kan dere klippe og lime inn i nye tråder, evt henvise til kjøpegaien.

 

La inn noen + og - Lyd & Bilde har kommet frem til for forskjellige kameraer (der samtlige koster under 9000kr m/objektiv veil. og 5/6 under 6000 m/obj veil.)

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=10011388

[kimare]

Flott det også, jeg oppdaterer når jeg har tid.

[Simon Aldra]

Olympus E-400

Bildekvalitet

+ Generellt god bildekvalitet

+ God kit-zoom

- Betydelig bildestøy ved ISO 800 og 1600

 

Funksjoner

+ Mekanisk støvreduksjon/ sensorrens

+ Mindre og mer kompakt, perfekt for små hender.

+ God brukervennlighet

+ Lav vekt

+ Kan benytte både xD og CF-kort.

- Mindre/ mørkere søker enn gjennomsnittet

, ikke ideelt for manuell fokusering

 

- Treg AF i lite lys og bare tre AF-punkter

- Treg filoverføring (USB 1.1), kan kompenseres ved å benytte kortleser

 

Dette har jeg om E-400, basert på det som står fra før og egne erfaringer.

[kimare]

Hvordan er det med objektivutvalget? Hos Sony og Pentax er pt utvalget noe begrenset på nye objektiver, men det er et stort bruktmarked.

 

+ God brukervennlighet

 

Denne dropper jeg, utfra de anmeldelsene jeg har lest er menyene noe av det som kritiseres hos Olympus (selv tror jeg det kan komme av at testerne stort sett benytter andre systemer og ikke kjenner kameraene). Uansett handler menyoppbygningen om en vanesak/ smakssak, derfor er dette punktet droppet på alle kameraene. Så sant det ikke er en veldig klar tendes i meningene som med grepet til 350/400D, alle som har kjent på andre kamera vet jo at dette suger big time

Endret 11. desember 2007 av kimare

[Fibonacci]

Ulemper:

- Vanskelig å ta "naturlige" bilder, siden alle legger merke til kameraet

 

Dersom man først skal gå inn på størrelsen som et argument "for syns skyld", bør speilrefleks også nevnes på plussiden nettopp pga. størrelsen.

 

Jeg har jobbet som frilansjournalist/fotograf et par år, og må ærlig innrømme det er lettere å komme til for eksempel et ulykkessted med et speilreflekskamera rundt halsen, enn et lite digitalt pocket-kamera.

Politiet ser med det samme det er snakk om presse, og ikke nyskjerrige forbipasserende, og gir adgang til området.

[Crazysteps]

Ulemper:

- Vanskelig å ta "naturlige" bilder, siden alle legger merke til kameraet

 

Dersom man først skal gå inn på størrelsen som et argument "for syns skyld", bør speilrefleks også nevnes på plussiden nettopp pga. størrelsen.

 

Jeg har jobbet som frilansjournalist/fotograf et par år, og må ærlig innrømme det er lettere å komme til for eksempel et ulykkessted med et speilreflekskamera rundt halsen, enn et lite digitalt pocket-kamera.

Politiet ser med det samme det er snakk om presse, og ikke nyskjerrige forbipasserende, og gir adgang til området.

Dessuten er et tyngre kamera som man støtter i tre punkter lettere å holde stødig enn et lite fiklete lommekamera.