UMA: Si farvel til dyre ringeminutter

[Pysj]

Med UMA-teknologien kan du enkelt bruke din egen mobiltelefon som IP-telefon. I vår guide til UMA kan du lese hvordan.

Les mer

[Sigmund_Freud]

telefoner som Nokia 6136 og N80 [...] har alle UMA-støtte.

Dere blander ikke UPnP og UMA nå? 3136 er så vidt jeg vet den eneste telefonen fra Nokia med UMA, og i følge Newmobile.nl er det ikke UMA-støtte på N80.

[SiR0]

Nei, både N80 og 6136 har UMA-støtte.

http://press.nokia.com/PR/200602/1034442_5.html

http://www.iee.org/oncomms/sector/communic...EAE7798BEDD1AF4

[ATWindsor]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

[iChristian]

Jeg håper de vil klare å få det til å fungere som planlagt, men det tar vel litt tid etter lanseringen for å få det til..

[hobgoblin]

noe sier meg at dette kommer til å tryne så stygt at det er direkte skummelt.

 

som en fyr skrev om biler en gang:

"people talk horsepower and drive torque"

 

noe lignende kan en vel si om ip-telefoni:

"people talk bandwidth and call latency"

 

men det morsomte er jo at dette krever støtte fra mobilselskapene.

 

med mindre ett virtuelt mobilselskap (altså ett uten eget nett) klarer å få denne løsninga i gang så kan telenor og netcom bare sitte på gjerdet og se penga renne inn...

Endret 20. juli 2006 av hobgoblin

[Exiztzor]

kjempe bra bare det begynner å funke i norge

[G]

På WiFi-telefoner, kan man der installere Skype klient programvare og kjøre samtaler med Skype istedetfor?

[DrErling]

På WiFi-telefoner, kan man der installere Skype klient programvare og kjøre samtaler med Skype istedetfor?

6528128[/snapback]

 

Ja, klart det, men jeg vil vel si at den største fordelen med UMA dersom det fungerer er den "smertefrie" overgangen fra gsm-nettet til WiFi og tilbake.

 

Ellers ønsker jeg alle slike løsninger velkommen!

 

DrE

[efikkan]

Dette høres veldig bra ut. Jeg skal vurdére det når det kommer på markedet.

[Sozinho]

Dette høres bra ut, får håpe det ikke går 10 år før dette er en realitet.

 

Var det Siemens som hadde en mobil som både kunne brukes via GSM-nettet og via en vanlig analog/ISDN basestasjon hjemme ?

 

Til slutt:

 

Alle UMA-telefoner naturligvis også har støtte for Wi-Fi

 

Den setningen ga vel ikke mye mening

[dioX]

dette høres jo meget lovende ut da!

lurer på hva slags funsjoner mobiler har om 20 år?

[Sozinho]

Om 20 år skal mobilen lade seg selv, ha 60-tommer hologram display, ha plass til all min mp3- og dvd-samling, være på størrelse med navlelo, og kunne lufte bikkja om morran

[gastingen]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

6527556[/snapback]

 

Dei køyrer nok IP-telefonien PCM koda, då tar den omlag 80kbps med overhead. Låg bandbreidde betyr ogso høg forsinkelse.

[ATWindsor]

noe sier meg at dette kommer til å tryne så stygt at det er direkte skummelt.

 

som en fyr skrev om biler en gang:

"people talk horsepower and drive torque"

 

noe lignende kan en vel si om ip-telefoni:

"people talk bandwidth and call latency"

 

men det morsomte er jo at dette krever støtte fra mobilselskapene.

 

med mindre ett virtuelt mobilselskap (altså ett uten eget nett) klarer å få denne løsninga i gang så kan telenor og netcom bare sitte på gjerdet og se penga renne inn...

6527974[/snapback]

 

OT: Analogien din er ikke så god da, igomed at den er rent vas Dreiemomentet har ingenting å si for en bils ytelse, og effekten sier alt (sammen med hvordan girene er lagt opp), iogmed at man faktisk har gir. Å si at Dreiemonent sier hvordan en bil går er som å si at den ene siden i en firkant forteller hvor stort arealet er.

 

Men jeg er enig i dine betraktning om bandwidth og latency, burde ikke være mye båndbredde man trengte for gsm-kvalitet.

 

AtW

[ATWindsor]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

6527556[/snapback]

 

Dei køyrer nok IP-telefonien PCM koda, då tar den omlag 80kbps med overhead. Låg bandbreidde betyr ogso høg forsinkelse.

6529484[/snapback]

Lav båndbredde betyr høy forsinkelse? Hvor kommer denne automatikken inn i bildet?

 

AtW

[gastingen]

Blandar ein IMS/GAN/UMA her? Eller er dette eit av punkta wikipedia er litt upresis på?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Generic_access_network

[gastingen]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

6527556[/snapback]

 

Dei køyrer nok IP-telefonien PCM koda, då tar den omlag 80kbps med overhead. Låg bandbreidde betyr ogso høg forsinkelse.

6529484[/snapback]

Lav båndbredde betyr høy forsinkelse? Hvor kommer denne automatikken inn i bildet?

 

AtW

6529486[/snapback]

Tiden det tar å sende ein pakke ut på overføringskanalen. Og tida det tar å ta imot den før den kan sendast vidare. Dette er ei av ulempene med pakkebasert nett framfor linjesvitsja.

[ATWindsor]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

6527556[/snapback]

 

Dei køyrer nok IP-telefonien PCM koda, då tar den omlag 80kbps med overhead. Låg bandbreidde betyr ogso høg forsinkelse.

6529484[/snapback]

Lav båndbredde betyr høy forsinkelse? Hvor kommer denne automatikken inn i bildet?

 

AtW

6529486[/snapback]

Tiden det tar å sende ein pakke ut på overføringskanalen. Og tida det tar å ta imot den før den kan sendast vidare. Dette er ei av ulempene med pakkebasert nett framfor linjesvitsja.

6529499[/snapback]

 

Pakkebasert og linjeswitcha ja, men du sa lav båndredde betyr høy forsinkelse, hvorfor skal det være høyere forsinkelse av å mindre pakker?

 

AtW

[gastingen]

"Grunnen til det er at Wi-Fi-sonen må ha svært god kvalitet for å takle IP-telefoni. "

 

Er det latency det er snakk om her? Båndbredden for GSM-samtaler jo meget lav (rundt 10 kbps om jeg ikke husker feil).

 

AtW

6527556[/snapback]

 

Dei køyrer nok IP-telefonien PCM koda, då tar den omlag 80kbps med overhead. Låg bandbreidde betyr ogso høg forsinkelse.

6529484[/snapback]

Lav båndbredde betyr høy forsinkelse? Hvor kommer denne automatikken inn i bildet?

 

AtW

6529486[/snapback]

Tiden det tar å sende ein pakke ut på overføringskanalen. Og tida det tar å ta imot den før den kan sendast vidare. Dette er ei av ulempene med pakkebasert nett framfor linjesvitsja.

6529499[/snapback]

 

Pakkebasert og linjeswitcha ja, men du sa lav båndredde betyr høy forsinkelse, hvorfor skal det være høyere forsinkelse av å mindre pakker?

 

AtW

6529504[/snapback]

 

Ups. Meinte sjølvsagt bandbreidda på overføringskanalen og ikkje på taleoverføringa.

 

 

Elles, meir komprimering gir større forsinkelse, sett at bandbreidda er god nok. Då det tar tid å "samle" opp informasjon til å få komprimert pakken.