Antivirus lite effektive

[fluke2k]

Ved siden av NOD32, er også Kaspersky veldig bra (fins også flere andre av-programmer som baserer seg på signaturene til Kaspersky, slik som F-Secure).

 

Ellers kan man bytte til et sikrere OS

6527892[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis sikkerheten til OS'et som har noe å si. Det er vel heller det at når man først skal lage et virus så er det vel ikke så rart at man lager et som "kan" infisere ca. 90% av pc brukerene? Ikke tro at det hadde vært lite av virus hvis alle hadde sittet med *nix maskiner...

[D4NY]

Ved siden av NOD32, er også Kaspersky veldig bra (fins også flere andre av-programmer som baserer seg på signaturene til Kaspersky, slik som F-Secure).

 

Ellers kan man bytte til et sikrere OS

6527892[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis sikkerheten til OS'et som har noe å si. Det er vel heller det at når man først skal lage et virus så er det vel ikke så rart at man lager et som "kan" infisere ca. 90% av pc brukerene? Ikke tro at det hadde vært lite av virus hvis alle hadde sittet med *nix maskiner...

6528068[/snapback]

 

Siter med modem og NAV 2006, og ser at det er mangen som klager på NAV (har aldri prøvd noe annet)..

 

noen som har noe annet og anbefale? tenkte litt på AVG Free edition..er detta noko bra?

[Revox]

Bruker AVG Free nå og må si meg fornøyd med det. Har også brukt NOD32 som også er meget bra. Du er ganske så trygg på begge valgene vil jeg si.

[funkweb]

Hva med Norman Antivirus?

Er ikke dette også en god program.?

[Joggi]

Quick Heal skal jo også være bra. Bruker lite resurser og går stille i bakgrunnen.

[O.J]

Er ikke så altfor imponert over AVG. Housecall fant masse virus som AVG ikke fant.

[G]

Jeg har tro på Avira AntiVir som er gratis for personlig bruk.

 

ZoneAlarm FREE som jeg har benyttet i flere år nå, begynner jeg å miste litt troen på. For eksempel så kikket jeg litt på trafikken ut av PC'en nylig. Jeg slapp ut 1 program på Internett. Det spurte jo etter tilgang til en IP adresse. Men så fikk jeg en overraskelse ved at programmet faktisk var så sofistikert at det kommuniserte med routeren min og klarte å kontakte opp til 9 IP adresser totalt fordelt på flere land. UTEN å spørre ZoneAlarm om lov for hver enkel kommunikasjon.

 

Er det normal oppførsel for de fleste software brannmurer på utgående trafikk, denne erfaringen jeg har gjort meg? Jeg brukte WireShark versjon 0.99.2 (tidligere Ethereal) for analysen.

 

Endret 21. juli 2006 av G

[psych0t]

Jeg jobber i et ganske stort IT firma, de brukte Norton tidligere. Det bruker veldig mye system ressurser under scaning. Det kunne til tider være et problem på enkelte servere. Men da jeg fikk innført NOD32 hos noen pilot brukere og på noen av serverene var det klar tale. Nod32 på hele systemet. Det bruker lite ressurser, finner virus og det er veldig enkelt program å bruke

[An10Bill]

Jeg har innført NOD32 som std. antivirus-løsning for bedriften her, og angrer ikke på det. Utrolig kjekkvint når man setter det opp med RA (remote adm) og får sentral styring. (Før har vi hatt Norman og McAffee)

 

Programmet bruker sinnsykt lite ressureser sammenliknet med Norman, Symantec og de andre STORE produktene. Herregud, Symantec sin antivirus er jo snart på 3-400MB i installasjon, med et "lekkert" grafisk brukergrensesnitt som spiser masse ressurser, scanner 1000 filer på den tiden NOD scanner 50.000 osv.... NOD er lite, enkelt å sette opp, enkelt i bruk, og ikke minst (viktigst av alt) noe av det mest effektive mot virus. NOD er også et av de mest effektive AV-programmer mot spyware/malware og slikt også. - På den måten får du en veldig god "allround" beskyttelse når du bruker NOD.

 

Med symantec sin løsning kan du helt glemme å bruke maskin til annet mens den scanner og spyware/malware hopper den nærmest elegant over, mens med NOD er det problemfritt - brukerne merker knapt at det er der (annet enn når det er fare på ferde). - og hjemme kan du nesten spille selv de mest krevende FPS spill uten å dette for langt ned i framerate mens NOD gjør jobben sin. - Men selvsagt, du merker at noe pågår i bakgrunnen (men på langt nær slik som ved f.eks symantec sin løsning som nesten går helt i stå)

 

Privat kjører jeg også NOD32, men her supplerer jeg også med div. andre rene spyware/malware programmer som Adaware, Spybot og Windows Defende - sistnevnte produkt blir nok etterhvert innført på bedriften også tenker jeg når det er ferdig med BETA og vi kanskje får noen sentral styring av dette.

 

 

--

An10Bill - som aldri har hatt virus på PC (Sist gang var for mange år siden på Amiga 500)

[JensL]

Her er en liknende test, gjort i Tyskland (Klikk på "Online results -> " Retrospective/ProActive Test" fra mai '06):

http://www.av-comparatives.org

 

Testen viser hvor mange skadelige programmer som blir stoppet av antivirus-programmet uten å ha oppdaterte signaturfiler.

NOD32 scorer best, og tar nesten 60% av styggedommen.

 

Ikke helt det samme som australierne fant ut.

Endret 21. juli 2006 av JensL

[SiRious]

og der bestillte vi NOD32

[m0g1e]

Du har jo et av de verste virusene på maskinen din. Norton... Som i seg selv er ressurskrevende, suger minne, jobber i bakgrunnen konstant, fyller registeret ditt med piss, lar seg ikke fjerne omtrent, og i tillegg er blandt de dårligere på å finne virus.

6526131[/snapback]

 

Må si meg enig i de nyeste Norton AV-versjonene ja. Har opplevd kjæsj i systemet pga intsallasjon av 05/06 2 ganger. Var dessuten ganske overrasket over hvor mye resurser de nyere versjonene fra 03 og oppover krever i forhold til 02 som jeg har brukt i lang tid.

Gikk over på NOD32 og det var nok ganske så anderledes ja. Kompabilitet med x64bit OS, og lite raskt program gjør dette til en vinner. Ser fort på nyere familiepcr med NAV at de jobber noe sykt ved oppstart..

 

Spekulasjonen blir jo om hvilket AVprog som holder mål før det blir for polulært... En gjevnere konkurranse imellom utviklerne ville gjort ting bedre for oss forbrukere antagelig..

 

Likevel... - Firewall 1st priority!

Endret 21. juli 2006 av nollie

[covah]

Jeg jobber i et ganske stort IT firma, de brukte Norton tidligere. Det bruker veldig mye system ressurser under scaning. Det kunne til tider være et problem på enkelte servere. Men da jeg fikk innført NOD32 hos noen pilot brukere og på noen av serverene var det klar tale. Nod32 på hele systemet. Det bruker lite ressurser, finner virus og det er veldig enkelt program å bruke

6529488[/snapback]

 

Hvilke store IT firma bruker Norton? Symantec Anti virus (tidligere Norton Corporate AV) gir da ufattelig bedre muligheter for å administreres fra en sentral kilde. Det bruker også bare en brøkdel av de ressursene Norton AV gjør (selv om det er Symantec som produserer begge).

[asad]

Litt offtopic, men når vi først snakker om sikkerhet kan jeg like gjerne spørre. Hvilken firewall bruker dere, hva sikrer best mot div typer angrep?

 

Selv bruker jeg ZOneAlarm, tror den er grei nok men. man vet aldri.

[ttt]

Litt offtopic, men når vi først snakker om sikkerhet kan jeg like gjerne spørre. Hvilken firewall bruker dere, hva sikrer best mot div typer angrep?

 

Selv bruker jeg ZOneAlarm, tror den er grei nok men. man vet aldri.

6531519[/snapback]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=241068

Du finn fleire tråder relatert til brannmurer i Sikkerhetskategorien: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=131

[psych0t]

Jeg jobbet i et ganske stort IT firma, de brukte Norton tidligere. Det bruker veldig mye system ressurser under scaning. Det kunne til tider være et problem på enkelte servere. Men da jeg fikk innført NOD32 hos noen pilot brukere og på noen av serverene var det klar tale. Nod32 på hele systemet. Det bruker lite ressurser, finner virus og det er veldig enkelt program å bruke

6529488[/snapback]

 

Hvilke store IT firma bruker Norton? Symantec Anti virus (tidligere Norton Corporate AV) gir da ufattelig bedre muligheter for å administreres fra en sentral kilde. Det bruker også bare en brøkdel av de ressursene Norton AV gjør (selv om det er Symantec som produserer begge).

6531338[/snapback]

 

Beklager, jeg mente Symantec AV. Satt i mine egne tanker på jobb når jeg skrev.

Det var i min gamle jobb vi byttet ut. Nå jobber jeg i OSL. Der bruker vi Symantec.

[Salemonsen]

Outpost Firewall er muren over alle murene!

 

http://www.agnitum.com/products/outpost/

[SiRious]

jeg har tatt opp erfaringer her, og lagt inn NOD32 og Outpost Firewall, kan ikke si at jeg noen gang har følt meg trygere..

 

brukte Norton works 05 før, men dette er noe helt annet, maskinen ble tømt for spyware. det eneste Norton fant var en Keygen jeg brukte for å gjøre Norton "legal" (ja, jeg innrømer at jeg er pirat, okeeey? hva vil du gjøre med det?)

 

anyways.. jeg har en lovlig versjon av NOD32 (trial) jeg har bestillt det, og det er her om ca 14 dager. Outpost har jeg hatt i 6 dager nå, kjøpte det hos naboen, men dette er det jeg kaller sikkerhet. nettet mitt går kjappere, og jeg bruker også TrueCrypt for å være på den sikre siden, der har jeg lagt inn alt av personlige mapper og bilder..

 

såe, jeg vil anbefale denne blandingen!

 

-NOD32

-Outpost Firewall

-Truecrypt