Antivirus lite effektive

[abene]

En fersk undersøkelse konkluderer med at populære antivirusprogrammer er svært lite effektive til å oppdage skadelig kode.

Les mer

[22122277]

Og der skrudde jeg av virusbeskyttelsen på PC-en min

[arthoz]

Og der skrudde jeg av virusbeskyttelsen på PC-en min

6525147[/snapback]

 

Har man nettvett og er oppdatert skal man ikke trenge noe heller ^^

[Trynemjoel]

Og der skrudde jeg av virusbeskyttelsen på PC-en min

6525147[/snapback]

Det er da ingen grunn til å slå den av? Den tar da fremdeles annet snusk som suser rundt på nettet.

[covah]

Har alltid ment at en skikkelig firewall er viktigere enn anti-virus...

[SiRious]

dette er jo da ingen stor nyhet, Norton er jo den mest utsatte. det er det mest populære og over 50% av globen bruker det.. såe, føler meg aldri trygg. alt man trenger er noen flere versjoner, som "pest Patrol" og "Adaware" og nettvett som "arthoz" sa..

[JediMindTriks]

har ikke antivirus på pcen engang, installerer det i ny og ne,men finner aldrig noe,

spyware derimot er noe helt annet,

[awold]

Synes egentlig det er større problem at de er så ufattelig trege, og popper om det diverse meldinger om at antiviruset oppdateres. Akkurat som jeg ikke har viktigere ting å bry meg med enn at antiviruset henter ned patcher.

[O.J]

Tror dem kjørte en mere uavhengig test her, enn den syntetiske "virus bulletin 100%" eller no Norton skilter med.

[22122277]

Og der skrudde jeg av virusbeskyttelsen på PC-en min

6525147[/snapback]

Det er da ingen grunn til å slå den av? Den tar da fremdeles annet snusk som suser rundt på nettet.

6525175[/snapback]

 

Det var ment som ironi Bruker NOD32, som oppdateres jevnlig og bruker lite systemressurser. Den har jo funnet noe greier i løpet av de to årene jeg har brukt programmet. I tillegg er det jo smart å kjøre Ad-aware, o.l. Kan ikke huske å hatt problemer med virus o.l. på min PC i det hele tatt.

[CosmoK]

Ingram ønsket ikke å oppgi hvilke antivirusprogrammer som er dårligere enn andre, men konkluderer med at det er populariteten av programmene som gjør dem mer sårbare. Forklaringen, mener Ingram, er at forfattere av skadelig kode bruker de mest populære antivirusprogrammene for å teste ut kodene.

Greit at de tester forskjellige AV programmer, men det fristet faktisk å hive inn "O RLY??!" ugla når jeg leste dette... de kan vel ikke heller fortelle oss "litt" mer detaljert informasjon om dette... å neida.

 

Er vel nesten som å si at "Noen svarte biler er lettere å se i mørket enn andre. Vi sier ikke hvilke modeller, men de er involvert i færre ulykker enn de andre..."

[ATWindsor]

Og der skrudde jeg av virusbeskyttelsen på PC-en min

6525147[/snapback]

Det er da ingen grunn til å slå den av? Den tar da fremdeles annet snusk som suser rundt på nettet.

6525175[/snapback]

 

Det var ment som ironi Bruker NOD32, som oppdateres jevnlig og bruker lite systemressurser. Den har jo funnet noe greier i løpet av de to årene jeg har brukt programmet. I tillegg er det jo smart å kjøre Ad-aware, o.l. Kan ikke huske å hatt problemer med virus o.l. på min PC i det hele tatt.

6525296[/snapback]

 

NOD32 er nok blant de aller beste, ellers er det jo ikke noen stor nyhet at mye av det verste (spesielt ormer) ikke stoppes av AV, oppdatert OS er det aller viktigste sikkerhetstiltaket, med firewall som nummer 2, AV er endel mindre viktig, har ikke brukt AV fast på snart 12 år.

 

AtW

[efikkan]

I de fleste tilfeller med virus er det brukeren selv som står for spredningen, så enkle forhåndsregler vil hindre de fleste virus.

 

Men det er ikke rart at antivirus er lite effektive, siden de må ha identifikasjonen til alle virus den skal ta.

[Nonsens]

Ikke så overraskende dette - pri #1 for alle som vil holde systemet sitt rent og pent er å ha et oppdatert OS. Hvis jeg måtte velge mellom antivirus+OS som ikke var oppdatert på et halvt år eller kontinuerlig oppdatert OS og ikke noe antivirus ville jeg valgt det siste.

 

Nå skal det sies at jeg både har oppdatert OS, oppdatert antivirus og firewall da. Og har aldri hatt et eneste virus.

[G]

NOD32 er nok blant de aller beste, ellers er det jo ikke noen stor nyhet at mye av det verste (spesielt ormer) ikke stoppes av AV, oppdatert OS er det aller viktigste sikkerhetstiltaket, med firewall som nummer 2, AV er endel mindre viktig, har ikke brukt AV fast på snart 12 år.

 

AtW

6525423[/snapback]

Lurer litt på hvor god Avira AntiVir er i forhold til NOD32, Kaspersky, Grisoft med flere.

[asad]

Hvordan er NOD32 i forhold til norton antivirus? På tide å bytte eller?

[ATWindsor]

Hvordan er NOD32 i forhold til norton antivirus? På tide å bytte eller?

6525615[/snapback]

 

I mine øyne, mye bedre. NOD32 har rimlig høy suksessrate sammenliknet med andre AV og er kjapp og grei.

 

AtW

[kjeLL//]

jeg trur nesten at antivirus selskaper lager virus for å ha noe å leve på.

 

skal du vere sikker mot virus kan man jo eventuelt gå over på en plattform med "lite" virus.

[Nitrius]

Sitter skrudd inn bak en firewall pluss Symantec AntiVirus og det funker her, kan godt hende det ligger noe dritt på pcen min men jeg merker værtfall ikke noe, pc funker like godt som da den var ny formatert, nesten værtfall.

 

Bruker også spybot i ny og ned for å fjærne evt. spyware som ligger på pcen-

Endret 20. juli 2006 av Nitrius

[Revox]

Sitter skrudd inn bak en firewall pluss Symantec AntiVirus og det funker her, kan godt hende det ligger noe dritt på pcen min men jeg merker værtfall ikke noe, pc funker like godt som da den var ny formatert, nesten værtfall.

 

Bruker også spybot i ny og ned for å fjærne evt. spyware som ligger på pcen-

6526083[/snapback]

 

Du har jo et av de verste virusene på maskinen din. Norton... Som i seg selv er ressurskrevende, suger minne, jobber i bakgrunnen konstant, fyller registeret ditt med piss, lar seg ikke fjerne omtrent, og i tillegg er blandt de dårligere på å finne virus.