Grunnsetninger for Windows

[abene]

Microsoft har offentliggjort noen prinsipper som programvaregiganten forplikter seg til å følge, i forbindelse med utvikling av Windows.

Les mer

[iMono]

Svært interessant. Dette kan jo kun gagne oss som forbrukere tenker jeg.

[Shetil]

Dette er det mest fornuftige jeg har hørt fra Microsoft på lang, lang tid. Får håpe dette blir mer enn bare ord.

[abcd423417984]

I grunnsetningene sies det blant annet at Microsoft forplikter seg til å utvikle Windows på en slik måte at det skal bli lettere for konkurrentene å utvikle programvare som fungerer bedre under Windows.

 

I tillegg skal det være mulig for PC-leverandører å konfigurere nye PC-er med annen programvare enn Microsofts. Det skal for eksempel være mulig å konfigurere en PC til å bruke søkemotoren Google som et utgangspunkt i stedet for Microsofts, hvis en leverandør eller en kunde ønsker dette.

 

Lurer på hva EU skal tjene penger på nå Hvis de følger disse grunnsetningene vil de jo etterfølge mange av kravene satt av EU. Jeg antar de nå må innføre puste-avgift i Redmond ellernoe for å sørge for at EU-kassa aldri blir tom. Eller sette krav om at alle MS-produkter blir gratis ellers så får de dagbøter

[efikkan]

Muligens bra. Det får tiden vise.

[Theoneask]

Bra. Dei skulle begynne med det etter vista ja. No er det jo fortsatt ei stund til vista kjem men...

[Phyx]

I grunnsetningene sies det blant annet at Microsoft forplikter seg til å utvikle Windows på en slik måte at det skal bli lettere for konkurrentene å utvikle programvare som fungerer bedre under Windows.

 

I tillegg skal det være mulig for PC-leverandører å konfigurere nye PC-er med annen programvare enn Microsofts. Det skal for eksempel være mulig å konfigurere en PC til å bruke søkemotoren Google som et utgangspunkt i stedet for Microsofts, hvis en leverandør eller en kunde ønsker dette.

 

Lurer på hva EU skal tjene penger på nå Hvis de følger disse grunnsetningene vil de jo etterfølge mange av kravene satt av EU. Jeg antar de nå må innføre puste-avgift i Redmond ellernoe for å sørge for at EU-kassa aldri blir tom. Eller sette krav om at alle MS-produkter blir gratis ellers så får de dagbøter

6524551[/snapback]

Om det ikke hadde vært for EU så ville de nok ikke gjort på denne måten i det hele tatt. Så selv om Norge er utenfor EU så burde man kanske være ganske glad for at EU har vært så harde.

[awold]

Hva er det som egentlig er nytt med dette?

 

I de tre områdene (Valg for produsenter og forbrukere, Mulighet for utviklere, Interoperabilitet for brukere) er jo MS kjempeflinke i dag.

 

Valg for produsenter og forbrukere: her finnes det mange ulike versjoner av windows fra mobil til serverversjoner.

 

Mulighet for utviklere: MSDN og visual studio er så bra som det kan bli, med relevant og oppdatert informasjon + eksempler.

 

Interoperabilitet for brukere er jo også bra. Man kan feks synkronisere mobilen til ms outlook og bruke xbox360 sammen med windows mce.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Mulighet for utviklere: MSDN og visual studio er så bra som det kan bli, med relevant og oppdatert informasjon + eksempler.

 

Nåja, har nå hatt et par runder med dem om API info de nekter å gi ut...

 

xbox360 sammen med windows mce.

 

He, he - nå er det MicroSoft begge deler da...

[Langbein]

Lurer på hva EU skal tjene penger på nå Hvis de følger disse grunnsetningene vil de jo etterfølge mange av kravene satt av EU. Jeg antar de nå må innføre puste-avgift i Redmond ellernoe for å sørge for at EU-kassa aldri blir tom. Eller sette krav om at alle MS-produkter blir gratis ellers så får de dagbøter

6524551[/snapback]

Det er så og si ingenting nytt MICROS~1 kommer med her, og de burde presentert noe slikt for 15 år siden isteden. Syns du ikke det er en selvfølge at utviklere skal kunne lage tredjepartsprogramvare TIL windows uten at MS stikker kjepper i hjulene? De tjener tross alt store penger på salg av utviklingsverktøy som VisualStudio. Tidligere tok de også betalt for SDK, og de burde vært bura inne for kontraktsbrudd når de selger en bevisst forkrøpla SDK som unnlater å oppgi visse API-kall

 

Ellers står det lite om åpenhet (jepp folkens, å gi ut et API gjør ikke løsningen åpen fordi man til en hver tid er avhengig av dette API'et som i seg selv er lukket binærkode, som selvfølgelig også bare finnes til windows). Og dessverre står det mer piss om patenter og lisenser i tradisjonell MS-stil

Endret 20. juli 2006 av Langbein

[VikinGz]

Vet....

Tenk deg kontraktene de har med spill bransjen.....

For mesteparten av store spill blir kodet for en platform... windows!

 

Viss de hadde kodet for linux og mac på alle spill... ville de solgt en drøss med spill til de mange brukerne via har av de platformene i dag!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

For mesteparten av store spill blir kodet for en platform... windows!

 

Nah - nå kodes spillene for DirectX, dette kunne MicroSoft solgt som et eget produkt for forskjellige OS. Men, akk - så lenge MicroSoft leverer Windows er det vil ikke noen sjans for at de skal støtte noe annet det.

 

Her er en av tingene de ikke vil avsløre hvordan virker, de er rimelig redd for at noen skal være i stand til å lage en DirectX versjon for f.eks linux...

[I.A.G.]

Dette høres jo positivt ut! Får bare håpe det fører til merkbare forbedringer, og ikke bare er tomprat.