Endelig Itanium "Montecito"

[int20h]

Intel har endelig lansert "Montecito". Prosessoren har vært omtalt som en betydelig Itanium-milepæl de siste tre årene.

Les mer

[Simen1]

Dobler ytelsen med to kjerner

Dobler ytelsen i forhold til hva?

Hvilke applikasjoner er det som får doblet ytelsen?

[Anders Jensen]

Dobler ytelsen med to kjerner

Dobler ytelsen i forhold til hva?

Hvilke applikasjoner er det som får doblet ytelsen?

6518396[/snapback]

Database/OLTP viser f.eks 100%++ økning:

http://www.intel.com/performance/server/it...m2/database.htm

[Anders Jensen]

David Kanter hos Real World tech har nettopp skrevet en bra artikkel om Montecito der han ser på hvordan Intel markedsfører Itanium og hvordan dette påvirker design samt hvorfor prosessoren blir mottatt så godt i Japan og IT u-land:

http://www.realworldtech.com/page.cfm?Arti...RWT072506235344

 

SGI har også gitt ut en rekke SPEC resultater i dag hvorav et resultat på 3443 SPECfp_rate_base på en 64 sokkel Altix 7400 maskin er blant de mer imponerende:

http://www.spec.org/cpu2000/results/res200...0710-06491.html

 

Til sammenligning hadde det forrige 64 sokkel Altix systemet en score på 1596:

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/re...1101-03496.html

 

Altså en throughput økning på 116% på samme antall sokler. (Edit: med forbehold om at det benyttes geometrisk gjennomsnitt ved utregning av SPEC score.)

Endret 26. juli 2006 av Anders Jensen

[Anders Jensen]

Jaja jeg fortsetter nå denne monologen

 

HP har levert ny rekord for 2 socket TPC-c score

 

TPC-C scores 2-socket

 

De får enn så lenge nyte en ledelse på 13% ned til IBM 1,9GHz Power 5, men det kommer vel snart 2,3GHz Power 5+ resultater og tar tilbake den tronen. Ellers er avstanden ned til hhv. Opteron og Xeon på komfortable 103% og 36% så derfra kommer det neppe noen trussel med det første.

[Simen1]

Bare fortsett monologen. Jeg leser i hvertfall.

 

Men "103% ned til Opteron" Så de mener altså at Opteron jobber 3% baklengs da? (Prosentregning skal jammen ikke være lett )

[Anders Jensen]

Bare fortsett monologen. Jeg leser i hvertfall.

 

Men "103% ned til Opteron" Så de mener altså at Opteron jobber 3% baklengs da? (Prosentregning skal jammen ikke være lett )

6604497[/snapback]

Hmm skjelden jeg gjør feil på prosentregning og denne gangen er det nok heller norsk jeg stryker i. Det burde stått noe slik som at IPF er hhv 103% og 36% raskere enn Opteron og Xeon. Takker for at du gjore meg oppmerksom på feilen.