Canon 30D vs 350D

[Hansforum]

Jeg har 350D nå, er det noen vits i å oppgradere, vil jeg få mye igjen for det, eller bør jeg heller skifte ut litt optikk og sånn?

[KnutIvars]

Er ikke noen ekspert på Canon sine kameraer, men jeg har forstått det slik at det 30D tilbyr er en ytelses og funksjons oppgradering i forhold til 350D. Begge kameraene gir gode bilder, og vil nyte godt av bedre optikk, men 30D er en god del raskere.

 

Jeg ville heller satset på noe topp optikk.

[ragamuffin]

Du spør enkelt så da kan en svare enkelt med at du har lite igjen for å oppgradere.

 

Stillingen optikk vs 30D: 2 -0

 

For øvrig finner du mye info om 30D på nett.

[mwm]

Jeg ville prioritert optikk. Den dagen du møter en konkret begrensning i 350D huset ditt kan du jo sjekke om et 30D ville hjulpet deg i den situasjonen. Og innen det skjer er det jo mulig at det slett ikke er 30D som står øverst på ønske lista...

 

Optikk vs 30D: 3 - 0

[dari]

Slutter meg til tidligere talere. Du vil få mer igjen for å kjøpe bedre optikk.

I tillegg kan du bruke dette senere når du kommer til å oppgradere huset.

 

Optikk vs 30D: 4 - 0

[CamCorders]

Jeg har oppgradert fra 350 til 30D. Hvorfor? Syntes at 350 var elending å holde i. Alt for lite til at man for noe godt grep. Til og med 300 var bedre.

 

30D har magnesium hus som tåler mye mer enn f.eks. 350.

ISO går helt opp til 3200.

 

Større skjerm 2.5" TFT LCD.

 

Mye bedre menysystem og lettvint håndtering.

 

I tillegg en del andre snasne finesser.

 

Alt i alt synes jeg at 30D er et bedre verktøy enn 350, selv om det ikke er den

helt store i forskjellen i bildekvaliteten på disse kameraene.

[Kigulu]

30D har (350D i parantes)

5 billeder i sekundet (3)

3200 iso (1600)

9 fopkuspunkter (7)

Spot måling

Bedre ergonomi med 2 hjul

Det med holdbarheden tror jeg ikke du behøver tage det store hensyn til - jeg har endnu ikke hørt om 350D der er flækket

 

350D kan bruge trådløs udløser uden ekstraudstyr, hvad 30D ikke kan

 

Med mindre du har oplevet noget af ovenstående som en begrænsning vil jeg også sige køb bedre optik.

[PMnormal]

350D leverer mindre bildefiler i raw enn 30D. Så vidt jer forstår er det plass til 150 bilder på 1 gb med 350D, mens 30D bare klarer i overkant av 100. Om denne kompresjonen har betydning i praksis vet jeg ikke noe om.

30D leverer bedre resultater i jpg. De er også bedre enn jpg'en fra 20D. Det skyldes at 30D har arvet brukerprofilene til 5D. Det hadde vært utrolig nyttig for meg når jeg er ute og reiser, og man skal ikke se bort fra at min 20D blir byttet ut med en 30D når tiden er moden, hvis jeg ikke får råd til en 5D.

[riktig]

Når minnekortet er tomt på min 350D står det at det er plass til 116 bilder, så 150 stykk kan bli litt vanskelig.

[PMnormal]

Når minnekortet er tomt på min 350D står det at det er plass til 116 bilder, så 150 stykk kan bli litt vanskelig.

6513685[/snapback]

Da er forskjellen mindre enn det jeg er blitt forespeilet i andre tråder, så den påstanden trekker jeg tilbake.

[Tore]

Alt tatt i betraktning så hadde jeg i denne situasjonen beholdt 350D og heller slått til på noe av optikken du sikkler etter...

 

Til syvende og sist så leverer jo 350D meget gode bilder....

[Luske_Ludvig]

350D er en god del mindre og lettere. Det er for noen et +. Mitt 30D med optikk er tung å bære på.