Flakkmeister Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Skal bygge ny PC med P4 system, og har tenkt å overklokke "litt" :smile: PCn skal ha 512MB Corsair PC3500 minne, Asus P4S8X hovedkort, Tt Volcano 7+ og Tt Xaser II 6000 Plus kabinett. (Se info på http://www.thermaltake.com/products/cases/6000a.htm ) Hvor høyt kan jeg få overklokket dette systemet? Er Asus hovedkortet noe tess til overklokking? Takker for svar! _________________ -Flakkman- Anti-Terrorism Specialist <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Flakkman på 2002-10-17 18:20 ]</font> [ Denne Melding var redigert av: Flakkman på 2002-10-17 18:22 ] Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Du kan nok klokke til 2,8,men det kortet du har valgt er dårlig til klokking og ustabilt ville heller kjøpt et 845 pe kort Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 17. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2002 Snekker`n, er du fornøyd med harddiskene dine? har tenkt å slenge inn en sånn en i den nye pcn :smile: bråker de mye? Lenke til kommentar
enry Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Jeg bekrefter det Snekker'n nevner om hovedkort. Om du ikke har CPU, kan du revurdere det valget også. Både P4-2,26/533 og P4-2,53/533 når klart lengre enn P4-2,4, - enten det er en P4-2,4/400-prosessor eller en P4-2,4/533-prosessor. Om "din" prosessor ikke er et klart unntak fra regelen da ... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Er svert fornøyd med hd ene syøymessig er det heller ikke noe problem jeg merker ikke noe til dem og jeg har en støysvak maskin pga vannkjølingen,når det gjelder prosessorn vil du jo få mer ut av en 2,53 enn en 2,4 kan tenke meg ca 3,0 Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 17. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2002 Hvorfor får jeg mer ut av en 2,26? Lenke til kommentar
RostamX Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 med abit it7-max/it7-max2 og P4 2.26GHz Northwood så er du garantert 100% sikker på å få ihvertfall 3GHz! Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Den garantien ville jeg vere forsiktig med,riktinok er det de som har klart 3,1 med en 2,26 men jeg har selv testet 2 stk og den ene stoppet på 2,7 og den andre på vel 2,9 dette med vannkjøling så det er nok med den som de andre att det er forskjeller. Lenke til kommentar
Mr. Mustard Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Du bør skynde deg hvis du vil ha en P4-2.26, den er nemlig i ferd med å forsvinne. De fleste av de som ennå har den forlanger mer for den enn for p4-2.53! Lenke til kommentar
enry Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 Jeg er helt uenig med Snekker`n angående P4-2,26. Du skal gå å se på CPU-databasen til http://www.overklokkers.com , så ser du resultatene. 2,26 er omtrent like god som 2,53. Hvorfor, - kanskje fordi den har en nyere stepping enn 2,4? Hvorfor skal den ikke gå like langt som 2,53 om det er samme innmaten, - og den eneste forskjellen er multiplikatoren, som er på 17 for 2,26 og 19 for 2,53. Da vil de ha samme øverste teoretiske ytelse, - om du kompenserer med å øke fsb ytterligere. :smile: Jeg påstår altså at 2,26 er omtrent like god som 2,53, - og alle resultatene som finnes både på http://www.overklokkers.com og her på hw.no / overklokking.no tyder på det samme. Men avvik finns. [ Denne Melding var redigert av: enry på 2002-10-17 22:40 ] Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 17. oktober 2002 Del Skrevet 17. oktober 2002 enry jeg har ikke sagt att 2,26 er dårligere eller bedre enn 2,4, hvist du så i mitt første innleg anntydet jeg 2,4 til 2,8 det var nemmelig det min gikk på stabilt,det jeg sa var att du burde vere forsitig med å gi en 100% garanti da jeg selv har tetet 2 som du sikkert så.Jeg går nemmelig ut fra att når du garanterer en ting 100% er du også villig til å skaffe vedkommende en ny vist garantien din skulle vise seg å ikke holde mål.Kjører selv en 2,8 på 3,4 men ville ikke falle meg inn å garantere att alle går på dette da feks en kompis av meg har samme prosessor og den klarer vi ikke å få over 3,3 ikke store forskjellen men dog Lenke til kommentar
enry Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Sorry, - hva var garantispørsmålet? Det jeg sier er at P4-2,26 når omtrentlig like langt som P4-2,53 - i overklokket tilstand. Dessuten at ingen P4-2.4 når like langt. - og at alle andre påstander er tøys ... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 enry vi er enige der det som er problemet nå er att 2,26 er nesten umulig å få tak i og de som har den inne forlanger helt ville priser, har sett priser fra over 3000.- til 4500.- noe som er vilt,da lønner det seg å kjøpe 2,53 den blir billigere. Lenke til kommentar
TomasK Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Intel har faset ut 2,2 og 2,26GHz cpu'ene, derfor er de vriene å få tak i, samt høy pris. De kjøpes ikke inn lenger. Lenke til kommentar
drbass Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Hva kan det komme av at min kamerat får klokket sin 1,8 opp til 2,6 med boxed kjøler, når 2,53 ikke vil lenger enn ca 3? Lenke til kommentar
enry Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Det er fsb ganget med multiplier (heter det det?) som gir hastigheten på prosessoren. I teorien kan man tenke seg at en 1,6, 1,8 og en 2,0 er samme prosessoren bortsett fra multiplieren, - som er 16 på 1,6, 18 på 1,8 og 20 på 2,0. Dersom Intel har økt ytelsen ved å bruke en høyere multilier er det mindre potensialet for å øke fsb, - for professorene er altså like og har slikt sett samme "tak". Vel, - det ovenfor er en sammenheng relatert til spørsmålet ditt, - og ikke nødvendigvis en absolutt sannhet ... :wink: Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 min P4 2,4 gaar stabilt paa 3,1..... saa 2,4 er grei til overklokking den oxo. Lenke til kommentar
enry Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Quote: Den 2002-10-18 16:57, skrev Lord-KGA:min P4 2,4 gaar stabilt paa 3,1..... saa 2,4 er grei til overklokking den oxo. "Bump" Det er imponerende og interessant, - så la oss få det "ut i lyste" "bump" ... trallala :razz: Lenke til kommentar
John Abrahamsen Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 2.26 er best uten tvil :smile:. Intel produserer ikke flere slike beist. Tror også det var en del feil med 2.26GHZene. Har fått meldinger om flere som har fått de til å brenne. :sad: Når jeg leverte inn min fikk jeg faktisk en 2.66GHZ tilbake :???:. Vet ikke hvorfor, men det tyder på at de ikke ville levere meg enda en buggy CPU. Lenke til kommentar
enry Skrevet 18. oktober 2002 Del Skrevet 18. oktober 2002 Quote: Den 2002-10-18 22:48, skrev MrA|:2.26 er best uten tvil :smile:. Intel produserer ikke flere slike beist. Tror også det var en del feil med 2.26GHZene. Har fått meldinger om flere som har fått de til å brenne. :sad: Når jeg leverte inn min fikk jeg faktisk en 2.66GHZ tilbake :???:. Vet ikke hvorfor, men det tyder på at de ikke ville levere meg enda en buggy CPU. Best er best og tvil er tvil. 2,26 er mest gøy uansett da, - bortsett fra - bump - fallera og bump falleri, - tjo-hei og alle parrer seg - sann. Uff da,. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå