Problem med feil tegnsett, CSS + Æøå

Finnduz · 17. juli 2006

Hei

Hei, først vil jeg takke de som har svart på mine første problemer innen CCS. Men siden jeg er ny på dette nivået trenger jeg litt hjelp.

Siden vil ikke støtte "æøå" skønner ikke hvorfor? Hva jeg må gjøre.. Prøvd å søke litt på google men fant ikke noe som gikk inn der jeg ville. Fordi ÆØÅ på siden blir: Ã¥, fÃ¸rste osv..

Takker for hjelpen på forhond.

Finnduz

Endret 18. juli 2006 av jarmo

Roberto · 17. juli 2006

Hva slags tegnsett bruker du i dokumentene dine?

Lovskogen · 17. juli 2006

Prøv å sett denne i <head>

Arve Systad · 17. juli 2006

...og berre så det er sagt så har ikkje CSS noko som helst med teiknkoding å gjere

Steinmann · 18. juli 2006

Eneste cluet er å skrive samme tegnsett i header som det du lagrer filene i.

Nr 2: Bruke et tegnsett som støtter disse bokstavene.

PerB · 18. juli 2006

Prøv å sett denne i <head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

6508097[/snapback]

Prøv med:

PT · 18. juli 2006

Prøv å sett denne i <head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

6508097[/snapback]

Prøv med:

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

6511223[/snapback]

Hvorfor det? UTF-8 er mye bedre enn ISO/IEC 8859-1-tullet.

EDIT:

Og hvorfor store bokstaver?

EDIT2:

Uansett, så må trådstarter sørge for at tegnsettet filene lagres som stemmer overens med det tegnsettet som spesifiseres i HTML-koden. Eventuelt nettleserens standard tegnsett, men dette er noe som varierer fra bruker til bruker.

Endret 18. juli 2006 av PT

JohnRichard · 18. juli 2006

Hvorfor det? UTF-8 er mye bedre enn ISO/IEC 8859-1-tullet.

6511273[/snapback]

For meg som ikke har peiling på hvorfor, kan du forklare ?

Lovskogen · 18. juli 2006

UTF støtter flere tegn, mange flere.

PT · 18. juli 2006

Hvorfor det? UTF-8 er mye bedre enn ISO/IEC 8859-1-tullet.

6511273[/snapback]

For meg som ikke har peiling på hvorfor, kan du forklare ?

6511372[/snapback]

Hehe, visste den ville komme :wee:

ISO/IEC 8859-1, også kjent som Latin-1, er begrenset til 191 tegn. Disse er tegn som hovedsaklig er brukt i europeiske språk, og bruken av ISO/IEC 8859-1 begrenser seg derfor til disse.

Liste over tegn som støttes av ISO/IEC 8859-1

UTF-8 støtter mange flere tegn, inkludert hauger av spesialtegn som ikke støttes av ISO/IEC 8859-1, men som faktisk brukes nå og da. UTF-8 er spesielt aktuelt om nettsiden inneholder flere språk.

Den eneste grunnen jeg kan se til å bruke ISO/IEC 8859-1 fremfor UTF-8 må være kompatiblitet med veldig gamle nettlesere.

Ta et lite Google-søk etter utf-8 vs. iso-8859-1 hvis du vil vite mer.

Endret 18. juli 2006 av PT

JohnRichard · 18. juli 2006

OK, flere tegn altså - og optimalt spesielt ved bruk på språk med spesielle tegn som arabisk, osv. Den er grei

Edit: Oppfølgingsspørsmål: Jeg prøvde bare å bytte direkte i ett html-dokument og fikk følgende feilmelding

Sorry, I am unable to validate this document because on line 53, 55, 63, 71, 73, 89, 108, 110, 127, 137-138, 167, 211-213 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

Say what?

Endret 18. juli 2006 av JohnRichard

PerB · 18. juli 2006

Hvorfor det? UTF-8 er mye bedre enn ISO/IEC 8859-1-tullet.
EDIT:

Og hvorfor store bokstaver?

6511273[/snapback]

Grunnen til store bokstaver er at linjen va klippet ut av html-koden til en større norsk avis.

Og tull er vel svært overdrevet. De flste norske avisen benytter denne koden. de samme gjelder for andre nettsider, som bl.a. www.hw.no. Og jeg ville være forsiktig med å kalle det de gjør som tull.

Steinmann · 18. juli 2006

OK, flere tegn altså - og optimalt spesielt ved bruk på språk med spesielle tegn som arabisk, osv. Den er grei

Edit: Oppfølgingsspørsmål: Jeg prøvde bare å bytte direkte i ett html-dokument og fikk følgende feilmelding

Sorry, I am unable to validate this document because on line 53, 55, 63, 71, 73, 89, 108, 110, 127, 137-138, 167, 211-213 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

Say what?

6511675[/snapback]

Fordi du må lagre filene i samme tegnsett, og så forsikre deg om at ingen tegn har blitt rare

PerB · 18. juli 2006

Edit: Oppfølgingsspørsmål: Jeg prøvde bare å bytte direkte i ett html-dokument og fikk følgende feilmelding

Sorry, I am unable to validate this document because on line 53, 55, 63, 71, 73, 89, 108, 110, 127, 137-138, 167, 211-213 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

Say what?

6511675[/snapback]

Har du eksempel på det du la inn i noen av linjene?

PT · 18. juli 2006

Og tull er vel svært overdrevet. De flste norske avisen benytter denne koden. de samme gjelder for andre nettsider, som bl.a. www.hw.no. Og jeg ville være forsiktig med å kalle det de gjør som tull.

6511775[/snapback]

Kanskje en tanke overdrevet ja, men at vg.no bruker koden gjør den ikke automatisk til noe som man bør bruke. Snarere tvert imot. Det er dessverre altfor få store nettsider som bryr seg om sånt.

Lovskogen · 18. juli 2006

Om du er dum bruker du iso, er du lur bruker du utf.

Arve Systad · 18. juli 2006

Og tull er vel svært overdrevet. De flste norske avisen benytter denne koden. de samme gjelder for andre nettsider, som bl.a. www.hw.no. Og jeg ville være forsiktig med å kalle det de gjør som tull.

6511775[/snapback]

At mange norske aviser bruker ISO-8859-1-teiknkoding betyr på ingen måte at det er det som er riktig - spesielt med tanke på at sider som vg.no i tillegg har skrive all markupen sin fullstendig feil og i strid med standardar.

qualbeen · 18. juli 2006

mange større nettsteder sliter med desing og koding, og for ikke å snakke om tabellbruk...

men hvilken tegnkode er default i windows (norsk versjon)? jeg vil tippe iso-8859-1, og av den grunn er det enklest å bruke samme iso i <meta>-taggen. (så slipper man å lagre alle html-dokumentene sine i et annet tegnsett - hvilket ikke alltid er like enkelt, avhengig av program o.l.)

Lovskogen · 18. juli 2006

@qualbeen: Dårlig argument, og jeg vil nok tippe at windows støtter tegn under utf-8, men jeg vet ikke om OSet baserer seg på et tegnsett.

Endret 18. juli 2006 av George Bush

qualbeen · 19. juli 2006

det stemmer at windows støtter utf-8. Men tviler på at alle vet hvordan man overstyrer operativsystemets anbefalte tegnsett...

Problem med feil tegnsett, CSS + Æøå

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer