Morsom fortelling om evolusjonen

[Hypernicus]

Mennesket har intelligens til å være mer bevisste på seg selv enn dyr. Dette motbeviser så absolutt ikke Evolusjonsteorien.

Partikkelmystiker som mener at ytre påvirkninger kan overta bevisstheten. Dette har blitt argumentert for så denne hakk i plata du driver med er over fra min side. Så fremt du ikke kommer med noe nytt så er det ikke nødvendig for meg å poste. Dette er bare å kaste bort leserenes tid.

[834HF42F242]

Les post nummer 76

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...0hologram&st=60

6529831[/snapback]

Heller ikke dette med at partikler kan kommunisere med hverandre over lang avstad, noe som er påvist, beviser at det finnes sjeler og Intelligent Design. Du blander overnaturlige ting med vitenskap...

 

Edit:

 

Venter fortsatt på svar:

 

Hvor kommer sjelen fra?

Hvordan er verden blitt til?

Hvorfor stammer ikke menneskene fra apekattene?

Hva er det intelligente som har designet verden og programmert dyrene?

Hvorfor finner vi skjeletter av utdødde dyrearter?

Hvorfor kan vi se spor av funksjoner i skjelett, som var nødvendige i en tidligere fase i evolusjonen?

Hvorfor har mennesket haleben?

Hvorfor er hvithaiens kjeve synlig utviklet fra å ha vært bakerste gjelle?

Hvorfor finnes det dyr som lever både i vann og på land, ganske likt det leddet vi kan forbinde med at livet oppstod i havet og vandret på land etterpå?

Hva skjer når det ikke finnes flere sjeler igjen å fylle menneskekropper med, samtidig som det blir født flere mennesker?

Hvordan kan du fornekte at dyr vandrer, når det land som Australia beviselig har vært dekket av is, og det beviselig finnes klimaendringer som endrer på levevilkår for alt liv?

Hvorfor finnes det apekatter som er svært like mennesker, hvis vi ikke har en felles slektstamme?

Endret 21. juli 2006 av neitakk

[Gjest Bruker-95147]

Astral Projeksering er også et svært omstridt tema. Selvhypnoese og lignende er enkelt å få til, men det beviser ikke at noe overnaturlig forekommer på et høyere dimmensjonalt ikke-fysisk-plan enn det vi befinner oss på.

6529841[/snapback]

 

Mener at det er bevist at mennesket benytter ca.1% av hjernens samlede effekt.

Med så mye ubenyttet, blir det for meg irrasjonelt å utelukke hva som helst.

[834HF42F242]

Det prosenttallet er litt høyere, men det lyver. For det slik at vi ikke bruker X% av hjernen samtidig. Men vi bruker alle deler av hjernen i forskjellige sammenhenger. Ergo finnes det ikke ubrukte områder i hjernen, bare ubrukte områder i et gitt tidspunkt.

[Gjest Bruker-95147]

Det prosenttallet er litt høyere, men det lyver. For det slik at vi ikke bruker X% av hjernen samtidig. Men vi bruker alle deler av hjernen i forskjellige sammenhenger. Ergo finnes det ikke ubrukte områder i hjernen, bare ubrukte områder i et gitt tidspunkt.

6529874[/snapback]

 

Javel, men nå vet jeg ikke om vi tenker i forskjellige retninger.

Mitt poeng er at hele hjernen er i bruk, men vi utnytter bare en viss prosenandel av effekten.

Mener å huske at det er bevist at såkalte multigenier bruker eks. mer av høyre hjernehalvdel enn "vanlige" genier gjør.

[Metalhead]

Nå er jeg oppgit.

[Gjest Bruker-95147]

    Nå er jeg oppgit.

6529933[/snapback]

 

Hehe, skikkelig leit

Hvor mange promille av nepa brukte du på dette innspillet?

[Metalhead]

Vannskelig å si hvor stor del av hjernen jeg brukte. Jeg vet heller ikke vilken del av den jeg brukte, men det var sikkert noe med aggerasjon eller noe?

Men han sitter jo her og sier han VET at dyr ikke har følelse. Hvordan vet han det? Har spurt om dette før i posten men fikk ikke svar. Har han snakket med de? Er han alltvitende? Har han snakket med "skaperen" av alt? Når jeg tråkker på halen til katten min sitter den ikke akkurat der og stirrer tomt ut i luften for å si det sån. Den skriker eller gir fra seg noen lyder som tilsier at den ikke har det godt og prøver å komme seg vekk fort som F. Hadde jeg gjort dette mange ganger med vilje tviler jeg på at katten min fremdeles hadde bod her. Han sier og at alt som kan bevises er sant, og alt som er sant kan bevises. Og han sitter her og mener det han sier er sant men jeg har fremdeles ikke set noe bevis. Evolusjonsteorien har mye sterkere bevis enn skaperteorien.

Og han sier at han kunne like gjerne snakket med en plante som med meg og at det ville vert akkurat det samme, men hvordan kan det være når planten ikke hae sjel men jeg har? Hvordan kan han da sammenligne oss? Han sier og at ingenting kan oppstå av ingenting, så hvem skapte da denne "skaperen"?

Endret 21. juli 2006 av Metalhead

[Xell]

Ganske underholdene tråd må jeg si.

 

Hypernicus: jeg vil gjerne utfordre deg litt på dette med at dyr ikke føler smerte. Du har innrømmet at dyr har følelser, men sammelikner dette med bevegelsessensorer på en robot, noe som er til kun for å orientere seg i omgivelsene (https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=604305&st=60#). Hvordan vil du da forklare hvorfor dyr halter når de har en skade i et ben. En katt eller hund vegrer faktsisk å i det hele tatt sette poten ned på bakken dersom den f.eks. har en torn eller glass i den. Hvorfor? Den ville jo kunne beveget seg mye mer hensiktsmessig dersom den bare brukte alle 4 bena. Men hvis den ikke føler smerte, hvorfor trekker den da benet til seg?

[Gjest Bruker-95147]

Vannskelig å si hvor stor del av hjernen jeg brukte. Jeg vet heller ikke vilken del av den jeg brukte, men det var sikkert noe med aggerasjon eller noe?

Men han sitter jo her og sier han VET at dyr ikke har følelse. Hvordan vet han det?

6530048[/snapback]

 

Trådstarter oppnår akkurat det han ønsker, ved å ordlegge seg som han gjør økes temperaturen hos motstander, og tvinger denne til å vurdere egen skråsikkerhet. Jeg har lest mange av de siste innleggene, og oppfatter ikke trådstarter som bombastisk., bare underholdende.

 

Jeg har litt problemer med å stole blindt på såkalte "forskning/statistikkfakta", fordi alt kan kjøpes idag, og den ene forskeren slår den andre ihjel med sin versjon av "fakta". Historien kan bare fortelle oss hva som er hva.

 

Jeg mener at den beste egenskapen som vi vanlige døde har er fantasi, og evnen til å undre oss over skaperverket.

 

Har du sett en film som heter "the timemachine"?

Fin film som bunner ut i at vår sterkeste evne er nettopp det å ikke forholde oss til "fakta", men strebe mot "what if".

[Gjest Bruker-95147]

Ganske underholdene tråd må jeg si.

 

6530165[/snapback]

 

Jeg vil utfordre deg

 

Leste i en bok nylig om en 12 år gammel gutt som opplevde at faren lå fastklemt under en bil. Gutten får panikk, tar tak i støtfangeren, og løfter bilen opp slik at faren kommer fri.

 

Hva var det gutten koblet inn som gjorde han istand til denne bragden?

[Xell]

Det er vist ved flere tillfeller at i krisesituasjoner produseres enormt mye mer adrenalin som gjør at man bruker større del av muskelen enn vanlig. Panikktilstander kan få mennesker til å bli utrolig mye sterkere enn det de normalt klarer å yte. Muskelstyrke har mer med biokjemien som foregår i muskelen der og da enn størrelsen på muskelen.

 

Så det lar seg forklare uten å trekke høyere makter inn i bildet. Det er jo også stor forskjell på hvor utviklet, fysisk, en gutt på 12 er, og du sier ingen ting om størrelsen på bilen. Ut i fra det du sier ser jeg ikke på det som en ekstremt usannsynlig hendelse.

 

Men jeg skjønner ikke helt hva dette har med mitt innlegg å gjøre. Jeg vil bare at Hypernicus, ut ifra sin bestemte, "viten" om at dyr ike føler smerte, forklarer de observasjoner som man kan se daglig i oppførselsmønsteret til både tamme og ville dyr.

[834HF42F242]

Jeg har også hørt mange slike historier! Ofte når noen forteller en slik historie, så dreier det seg om noen en kjenner.

Ikke helt ulikt en annen historie som florerer:

"En bil blir stjålet. Dagen etterpå er den parkert utenfor huset. I bilen ligger en lapp med følgende påskrift: "Som takk for lånet av bilen, legger jeg igjen 4 kinobilletter til dere".

Når familien så kommer hjem fra kinoen, er hele huset robbet for verdisaker."

Den historien har jeg hørt mange ganger, og sist var det ei jente jeg kjenner som hevdet at dette hadde skjedd med en venninne.

Typisk vandrehistorie, på lik linje med folk som skal ha fått magiske krefter og løftet en bil i nødsituasjon. Slike historier leser vi som oftest i blader som Se og Hør. Der har man nok også lest "Biltyv robbet huset" en eller annen gang. Urbane vandrehistorier er det mer av enn vi har oversikt over. Det er utrolig mye sprøyt som kommer i aviser og blader som vi faktisk tror på.

[Metalhead]

Pencilcase, jeg sier ikke at evolusjonen er svar på alt, men den er svar på mye. Har selv sagt i denne tråden hva jeg tror om ting. Og i tillegg så sier jo trådstarter at han knuser evolusjonsteorien og at det er hansed teori, ja nettopp, teori uten noe bevis, som er svaret på våres eksistens. Jeg tror at svaret på vår eksistens og svaret på hvorfor verden er som det er og hvordan det starter er delvis utenfor vår fattevene. Vi er rett og slett ikke smarte nok til å forstå og tenke oss dette. Men evolusjonsteorien gir oss svar på mye med konkrete bevis via obbservasjoner gjenom forsøk som blir testet ut i fra teorier for å se om det er mulig.

[Gjest Bruker-95147]

Det er vist ved flere tillfeller at i krisesituasjoner produseres enormt mye mer adrenalin som gjør at man bruker større del av muskelen enn vanlig. Panikktilstander kan få mennesker til å bli utrolig mye sterkere enn det de normalt klarer å yte. Muskelstyrke har mer med biokjemien som foregår i muskelen der og da enn størrelsen på muskelen. 

 

Så det lar seg forklare uten å trekke høyere makter inn i bildet. Det er jo også stor forskjell på hvor utviklet, fysisk, en gutt på 12 er, og du sier ingen ting om størrelsen på bilen. Ut i fra det du sier ser jeg ikke på det som en ekstremt usannsynlig hendelse.

 

Men jeg skjønner ikke helt hva dette har med mitt innlegg å gjøre. Jeg vil bare at Hypernicus, ut ifra sin bestemte, "viten" om at dyr ike føler smerte, forklarer de observasjoner som man kan se daglig i oppførselsmønsteret til både tamme og ville dyr.

6530398[/snapback]

 

Bilen veide ca 1200kg. Boken forklarer underet ved at kroppen settes i "panikkmodus", vilje i kombinasjon med fantasi (bilde av en død far) satt gutten istand til å løfte bilen. Når kroppen er i den samme "panikkmodus" registrerer den ikke smerten. Smerten oppstår etterpå når faren er over, fordi fantasien/fornuften kobles inn.

Lurer på om det er et faktum at mennesket er det eneste dyret som har fantasiegenskapen? Hvis det er riktig så kan jeg helle til å tro på at andre dyr ikke registrerer smerte slik vi gjør.

 

Har det nå noen relevans til det som diskuteres?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg har også hørt mange slike historier! Ofte når noen forteller en slik historie, så dreier det seg om noen en kjenner.

Ikke helt ulikt en annen historie som florerer:

"En bil blir stjålet. Dagen etterpå er den parkert utenfor huset. I bilen ligger en lapp med følgende påskrift: "Som takk for lånet av bilen, legger jeg igjen 4 kinobilletter til dere".

Når familien så kommer hjem fra kinoen, er hele huset robbet for verdisaker."

Den historien har jeg hørt mange ganger, og sist var det ei jente jeg kjenner som hevdet at dette hadde skjedd med en venninne.

Typisk vandrehistorie, på lik linje med folk som skal ha fått magiske krefter og løftet en bil i nødsituasjon. Slike historier leser vi som oftest i blader som Se og Hør. Der har man nok også lest "Biltyv robbet huset" en eller annen gang. Urbane vandrehistorier er det mer av enn vi har oversikt over. Det er utrolig mye sprøyt som kommer i aviser og blader som vi faktisk tror på.

6530429[/snapback]

 

Denne boken som jeg henter historien fra er: Lær og lære av Bjørn Ringom. Den hevder å være sannferdig.

[Gjest Bruker-95147]

Pencilcase, jeg sier ikke at evolusjonen er svar på alt, men den er svar på mye. Har selv sagt i denne tråden hva jeg tror om ting. Og i tillegg så sier jo trådstarter at han knuser evolusjonsteorien og at det er hansed teori, ja nettopp, teori uten noe bevis, som er svaret på våres eksistens. Jeg tror at svaret på vår eksistens og svaret på hvorfor verden er som det er og hvordan det starter er delvis utenfor vår fattevene. Vi er rett og slett ikke smarte nok til å forstå og tenke oss dette. Men evolusjonsteorien gir oss svar på mye med konkrete bevis via obbservasjoner gjenom forsøk som blir testet ut i fra teorier for å se om det er mulig.

6530447[/snapback]

 

Knusing og knusing fru Blom :!:

 

Vi oppfatter forskjellig, ikke dermed sagt at min oppfatning er bedre enn din.

Jeg ser diverse "hårreisende" utsagn som nettopp det. Det blir for meg å invitere til "brainstorming", og det er moro samt lærerikt. Om jeg av og til driter meg ut gjør ikkeno.

[834HF42F242]

Det kan godt være at det er sant. Men jeg klarer ikke å tro på det. Men det står på om det er fysisk mulig eller ikke. Hvis en matematisk utregning viser at det ikke er fysisk mulig for gutten å løfte bilen selv med fullstendig muskeluttelling og enorm aggresjon, så har han aldri greid å løfte den.

[Metalhead]

Ganske underholdene tråd må jeg si.

 

6530165[/snapback]

 

Jeg vil utfordre deg

 

Leste i en bok nylig om en 12 år gammel gutt som opplevde at faren lå fastklemt under en bil. Gutten får panikk, tar tak i støtfangeren, og løfter bilen opp slik at faren kommer fri.

 

Hva var det gutten koblet inn som gjorde han istand til denne bragden?

6530332[/snapback]

Kroppen og hjernen er i stand til å gjøre mer enn vi er klar over. Som sagt før i posten så bruker ikke vi hele vår hjernekapasitet. Men angående din historie så Xell et poeng. Etter det jeg kan huske, så er det også skjedd at folk som har vert hardt skadet ikke kjenner smerte. Både forde at hjernen pumper ut noe morfinlignende stoff, og fordi at smerte er en måte for kroppen og gi beskjed at noe er galt, og ved noen tilfeller er den skadde klar over dette og føler dermed ingen smerte. Hvordan dette er mulig er utenfor viten.

[simes]

Denne boken som jeg henter historien fra er: Lær og lære av Bjørn Ringom. Den hevder å være sannferdig.

6530472[/snapback]

 

Akkurat som VG-nett hevder å være sannferdig, selv da de publiserer artikler om jakker som brenner hull i gulv og vegger grunnet statisk elektrisitet. Selv om jeg skriver en bok om aper som kommer fra mars for å spise menneskehetens storetær og hevder at den er sannferdig, trenger den nødvendigvis ikke være det. Selv om en haug av mennesker skriver litt her og litt der, smeller det sammen i en stor bok som de kaller "Bibelen" og hevder at den er sannferdig, trenger den nødvendigvis ikke å være det.