Clawhammer kjem ikkje på lenge enda.

[Ola PeK]

Extremetech skriv at (Claw)Hammer ikkje vil vere eit satsingsområde foreløpig. Den blir ikkje tilgjengeleg for desktop før langt ut i 2003 (second half) Det blir satsa på Sledgehammer i servar og Barton i desktop.

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-10-17 09:53 ]

[dA_Jon]

Hel"!%&

[brukernamn]

det var jo AKKURAT det vi trengte å hørre no sant!

 

h**se AMD, de BØR få den feite ræva si i gir viss dei skal henge med intel, dem har den raskaste testa cp'en (xp2800+ med ddr400), men når trur du den kommer ut??!, jo akkurat etter jul, det er faktisk minst 3 mnd til, og da har de vel komt P4 3.0GHz og masse meir enn de..

dei har store problemer, heilt klart

[pegg]

f@en så jæveli synd da. da blir det nok en prescot på meg neste år da tenker jeg, gidder ikke å vente nesten et år till på hammer ass! :sad: . begyner nesten å lure på om det snart er slutten for amd nå :sad:

[tankbug]

AMD har nok hatt større problemer før, det er visst 33 år gammelt, men jeg hadde ikke hørt om dem før k6-233 kom. La oss håpe at barton klarer å holde press på p4 til hammer kommer. De trenger en ny k7 500, som var billigere og bedre enn p3 i sin tid

[fAight]

hei

 

et lite off-topic spørsmål:

 

kunnen noen bare gi meg et lite kort oversikt over de nye AMD-prosessorene?

 

hørt at de heter Barton, Sledgehammer og Clawhammer, men hva er forskjellen på dem? særlig mellom de to sistnevnte.

 

takk..

[Corleone]

Dette begynner å bli litt mistenkelig. Vil virkelig AMD kjøre seg selv på tryne?? Jeg lurer på om noen i AMD får betaling av Intel for å gå i sirup. :sad:

[Han Far]

Dette er jo gammelt nytt. Det var klart at clawhammer blir sen allerede tidlig i september! Og når Intel klarer å få en nå modell av p4 i 4200 mhz tyder det litt på at AMD sliter.

[ThaJaCkal]

Quote:

Den 2002-10-18 15:10, skrev ridgea: hei et lite off-topic spørsmål: kunnen noen bare gi meg et lite kort oversikt over de nye AMD-prosessorene? hørt at de heter Barton, Sledgehammer og Clawhammer, men hva er forskjellen på dem? særlig mellom de to sistnevnte. takk..

 

Barton er "modifisert" Athlon XP med 333MHz FSB og 512 KB cache.

 

ClawHammer er bygd på X86-64 (32 og 64 bit prosessering) bygd for vanlige maskiner. inntil 1mb cache.

 

SledgeHammer er samme som over men med over 1MB cache til server bruk.

[plumbo]

ser ut som om AMD begynner å grave sin egen grav .. iallefall er fanboys'a veldig flinke til å hjelpe til :razz:

[Corleone]

Fanboys? Hvor?

[psychotm]

Det smarteste amd kan gjøre nå er å få et godt fotfeste på serversiden. Skal man tjene noe på prosessorer i dag så er server tingen.

 

Når det gjelder hjemmepc'er så tror jeg ikke at det er så j**** viktig å oppgradere hver gang det kommer noe nytt (hver glad for det du har) det er jeg) :smile:

 

Sitter foresten med en Intel P4 1,7 på jobb og en AMD XP1900(1,6) hjemme, og når det gjelder å gjøre flere ting på en gang så er det P4'en som tar kveld først.(kjører win2000 SP3 på begge maskinene)

 

Intel kan stresse med å øke mhz på prosessorne, men amd (og Mac) har bevist at mhz er ikke alt her i verden. (det er tv og gamecube).

[Corleone]

Så sant, så sant broder!