TEST: Intel Core 2

[Simen1]

23 Juni

6491565[/snapback]

Det er en liten forskjell på det at AMD lanserer en programvare og at hw.no rapporterer uoffisielle rykter som mange mener ikke er realistisk i det hele tatt.Det er ikke lansert noe "reverse HT" programvare fra AMD.

6491580[/snapback]

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html

 

Det er vel den øverste på den siden som fikk en runde gjennom ryktebørsen og en-fjær-til-ti-høns behandling.

 

Men la oss ikke spore av fra testen av Conroe nå.

[kremt]

Vil ikke E6700 og 6800X være for dyre til å forsvare merpris i forhold til E6600, som allerede er dyr nok den også?

[Sigurd2]

Vil ikke E6700 og 6800X være for dyre til å forsvare merpris i forhold til E6600, som allerede er dyr nok den også?

6491792[/snapback]

 

Med tanke på pris/ytelse har det vel aldri lønt seg å å nærme seg toppmodellene. Men samenlignet mot tilsvarende fra AMD er vel disse prisene vel heller rimelige. (foreløpig)

[Mit]

ja det blir nok en e6600 på meg ja, håper prisene synker litt utover de neste månende

[M_Mickey]

En E6600 er på vei(vel, om noen uker), men jeg savner flere hk-tester, og en fyldig ram guide for conroe.

Hvilket 2gb sett gir mest value og overklokkbarhet i et slikt oppsett?

[AnaXyd]

Prisene burde synke! Ellers så får AMD overtaket... Da de senker prisene helt sinnsykt snart... Vel det er jo også sånn at nye produkter har en høy pris? De synker jo en del etter noen mnd'er da...

[O.J]

Savner litt mer omfattende spilltester, f.eks Oblivion, F.E.A.R, HL: 2 / HL:2 Lost Coast, men ellers en bra test.

[un0kai]

Conroe ser veldig bra ut ja, men ikke få suveren som den var på tidligere tester. laugh.gif

 

ser på anandtech sin test. jeg ser mest på spill, da det er mest interessant for min del.. og Conroe ligger ikke SÅ lang over som jeg trodde.. f.eks quake 4 i 1600x1200 er det ikke mange fps som skiller..

 

6490105[/snapback]

Grunnen til de ikke ligger "SÅ" langt over konkurrentene er jo nettopp fordi man har fjerned cpu som flaskehals, det der er jo i mye større grad en test av grafikkort.

 

Prisene burde synke! Ellers så får AMD overtaket... Da de senker prisene helt sinnsykt snart... Vel det er jo også sånn at nye produkter har en høy pris? De synker jo en del etter noen mnd'er da...

6492010[/snapback]

Ok, så du mener at AMD får overtaket av at de er nødt til å senke prisene for å i det hele tatt få solgt noe?

 

Deilig at CPUen endelig er lansert og mer eller mindre "uavhgengige" tester stort sett beviser det jeg og mange andre har antatt i lang tid. Får håpe vi blir kvitt det til tider håpløse forsvaret av AMD. Men jeg må si jeg gleder meg sykt til K8L, desverre ser det jo ut til å ta litt tid...

 

Men den cpuen jeg gleder meg mest til er e4200 som har 800fsb og gjerne kan overklokkes meget langt pga. det...

 

Og det er virkelig synd at de gode intel korta koster alt for mye penger

[AnaXyd]

Nja, Intel kommer vel til å selge godt framover de nå, men det tror jeg AMD kommer til å gjøre og. Noen som har sett de nye prisene??

[Re-Offender]

Fa*n også Dette var det siste jeg trengte akkurat nå, kjøpte nylig en TB med lagringsplass og 7900GT.. E6600 + HK + 2GB DDR2 = 5000kr.

 

Vel, opty 165`en skal få holde en liten stund til, regner ikke med å oppgradere til Conroe før det framligger gode tester over hovedkort og prisene har stabilisert seg litt. Regner med at dette vil skje i begynnelsen av september.

[Raggis]

Pris/ytelse er jo en ting som blir nevnt i denne tråden ett par ganger. Noe jeg også synes er litt interessant. Spesielt siden jeg skal bygge meg nytt system i høst, men ikke tar meg råd til topp modellene ifra Intel og AMD. Derfor har jeg sett raskt på Pris/ytelse med tanke på de litt mer "mainstream" hastighetene på cpu. Og nå siden jeg har gjort jobben kan jeg jo også poste hva jeg kom frem til.

 

Personlig hadde jeg i utgangspunktet tenkt å bruke ca 2500-3000,- på en ny cpu, og har i de siste ukene sett på AMD’s X2 4000+ eller 4200+. Sistnevnte ligger i dag omtrent på samme pris som E6600, men dette er jo før AMD priskutt. Jeg regner med at AMD kutter prisene skikkelig for å holde seg konkurranse dyktige, og derfor at en 5000+ ikke bør være spesielt dyrere enn E6600. Dette betyr en halvering i prisen, men hvis de ikke går så kraftig tilverks er de jo helt parkert, og valget blir jo mye enklere. Så sammenligningen her er imellom E6600 og X2 5000+

 

Pr.dato koster Intel Core 2 Duo E6600 ca 2800,- og AMD Athlon 64 X2 5000+ sokkel AM2 ca 5600,-

 

Brukte testen på Anandtech til å sammenligne ytelsene. Dette siden de har tatt med en del forskjellige X2 cpuer samt E6300 og E6600 i testen. (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=1)

 

 

Sysmark 2004 (Overall Sysmark Score)

E6600 er 24,32% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Internet Content Creation Score)

E6600 er 15,67% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Office Productivity Score)

E6600 er 35,03% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (3D Content Creation Score)

E6600 er 14,24% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (3D Content Creation Score)

E6600 er 18,45% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Web publication Score)

E6600 er 14,46% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Communication and networking Score)

E6600 er 15,43% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Document Creation Score)

E6600 er 31,75% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Data Analysis Score)

E6600 er 58,82% raskere enn X2 5000+

 

PC Worldbench 5

E6600 er 7,69% raskere enn X2 5000+

 

Winstones 2004 (Business)

E6600 er 4,18% raskere enn X2 5000+

Winstones 2004 (Multimedia)

Helt likt imellom dem

 

3dsmax

E6600 er 7,82% raskere enn X2 5000+

 

Cinebench 1cpu Score

E6600 er 1,02% raskere enn X2 5000+

Cinebench xcpu Score

E6600 er 1,21% raskere enn X2 5000+

 

Video Encoding Divx 6.1

E6600 er 10,88% raskere enn X2 5000+

Video Encoding WMV9

E6600 er 9,8% raskere enn X2 5000+

Video Encoding QT 7.1 H.264

E6600 er 22,53% raskere enn X2 5000+

 

Audio Encoding Itunes MP3

E6600 er 6,06% raskere enn X2 5000+

 

SPILL

 

Q4

E6600 er 7,99% raskere enn X2 5000+

 

Battlefield

E6600 er 26,44% raskere enn X2 5000+

 

HL2: Episode one

E6600 er 16,58% raskere enn X2 5000+

 

F.E.A.R

E6600 er 12,50% raskere enn X2 5000+

 

Rise of Legends

E6600 er 41,61% raskere enn X2 5000+

 

Oblivion (AT Bruma)

E6600 er 19,30% raskere enn X2 5000+

Oblivion (AT Dungeon)

E6600 er 11,72% raskere enn X2 5000+

 

PRIS 14. juli 2006

X2 5000+ er 100% dyrere en E6600

 

Foreløpig ser det ut for meg at valget denne gang blir Intel, men det er fortsatt ett par mnd. til jeg skal oppgradere så jeg får følge med med hvordan AMD svarer på dette "angrepet". Men siden jeg ikke er noen fanboy noen av veiene, er jeg takknemlig for konkurranse. Og kan jeg gjerne bytte ifra AMD (som mine 2 siste cpu har vært) til Intel.... med mindre sponser meg med AMD da.

Endret 14. juli 2006 av Raggis

[John Deere]

Pris/ytelse er jo en ting som blir nevnt i denne tråden ett par ganger. Noe jeg også synes er litt interessant. Spesielt siden jeg skal bygge meg nytt system i høst, men ikke tar meg råd til topp modellene ifra Intel og AMD. Derfor har jeg sett raskt på Pris/ytelse med tanke på de litt mer "mainstream" hastighetene på cpu. Og nå siden jeg har gjort jobben kan jeg jo også poste hva jeg kom frem til.

 

Personlig hadde jeg i utgangspunktet tenkt å bruke ca 2500-3000,- på en ny cpu, og har i de siste ukene sett på AMD’s X2 4000+ eller 4200+.  Sistnevnte ligger i dag omtrent på samme pris som E6600, men dette er jo før AMD priskutt. Jeg regner med at AMD kutter prisene skikkelig for å holde seg konkurranse dyktige, og derfor at en 5000+ ikke bør være spesielt dyrere enn E6600. Dette betyr en halvering i prisen, men hvis de ikke går så kraftig tilverks er de jo helt parkert, og valget blir jo mye enklere.  Så sammenligningen her er imellom E6600 og X2 5000+

 

Pr.dato koster Intel Core 2 Duo E6600 ca 2800,- og AMD Athlon 64 X2 5000+ sokkel AM2 ca 5600,-

 

Brukte testen på Anandtech til å sammenligne ytelsene. Dette siden de har tatt med en del forskjellige X2 cpuer samt E6300 og E6600 i testen. (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=1)

 

 

Sysmark 2004 (Overall Sysmark Score)

E6600 er 24,32% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Internet Content Creation Score)

E6600 er 15,67% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Office Productivity Score)

E6600 er 35,03% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (3D Content Creation Score)

E6600 er 14,24% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (3D Content Creation Score)

E6600 er 18,45% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Web publication Score)

E6600 er 14,46% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Communication and networking Score)

E6600 er 15,43% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Document Creation Score)

E6600 er 31,75% raskere enn X2 5000+

Sysmark 2004 (Data Analysis Score)

E6600 er 58,82% raskere enn X2 5000+

 

PC Worldbench 5

E6600 er 7,69% raskere enn X2 5000+

 

Winstones 2004 (Business)

E6600 er 4,18% raskere enn X2 5000+

Winstones 2004 (Multimedia)

Helt likt imellom dem

 

3dsmax

E6600 er 7,82% raskere enn X2 5000+

 

Cinebench 1cpu Score

E6600 er 1,02% raskere enn X2 5000+

Cinebench  xcpu Score

E6600 er 1,21% raskere enn X2 5000+

 

Video Encoding Divx 6.1

E6600 er 10,88% raskere enn X2 5000+

Video Encoding WMV9

E6600 er 9,8% raskere enn X2 5000+

Video Encoding QT 7.1 H.264

E6600 er 22,53% raskere enn X2 5000+

 

Audio Encoding Itunes MP3

E6600 er 6,06% raskere enn X2 5000+

 

SPILL

 

Q4

E6600 er 7,99% raskere enn X2 5000+

 

Battlefield

E6600 er 26,44% raskere enn X2 5000+

 

HL2: Episode one

E6600 er 16,58% raskere enn X2 5000+

 

F.E.A.R

E6600 er 12,50% raskere enn X2 5000+

 

Rise of Legends

E6600 er 41,61% raskere enn X2 5000+

 

Oblivion (AT Bruma)

E6600 er 19,30% raskere enn X2 5000+

Oblivion (AT Dungeon)

E6600 er 11,72% raskere enn X2 5000+

 

PRIS 14. juli 2006

X2 5000+ er 100% dyrere en E6600

 

Foreløpig ser det ut for meg at valget denne gang blir Intel, men det er fortsatt ett par mnd. til jeg skal oppgradere så jeg får følge med med hvordan AMD svarer på dette "angrepet". Men siden jeg ikke er noen fanboy noen av veiene, er jeg takknemlig for konkurranse. Og kan jeg gjerne bytte ifra AMD (som mine 2 siste cpu har vært) til Intel.... med mindre sponser meg med AMD da.

6492211[/snapback]

 

Du bør ta meg deg i betraktningen at en E6600 kommer til å klokke mye høyere enn en X2 5000.

 

E6600: @ 3.6 ghz

X2 5000: @3.0ghz

[O.J]

heftig ytelse det der.

 

den E6700 frister litt for mye. litt skam å kvitte meg med pc'n jeg har ennå.

Endret 14. juli 2006 av O.J

[sveinsel]

Ytelsen er helt uintrssesant hvis prisen er for høg.

 

Forløbig kan man bare gjette.... En Xeon (eller hva de heter) kostet langt over Kr. 20.000,- , og den yter blåbær i forhold til dette...

Intel man vet noe kan man likegodt drømme om "Deep Blue" .

[Mr.SS]

Hvorfor er det en måned til disse kommer!!?

[Quintero]

Jeg vurderer å kombinere Conroe med mine gode gamle DDR1-brikker. ASRock har faktisk et hovedkort som kombinerer støtte for Conroe, DDR1 og DDR2:

 

ASRock 775Twins-HDTV R2.0

 

Ettersom jeg tror, er ikke Conroe særlig avhengig av verken båndbredde eller timings, så dette kan være en interessant mulighet. ASRock-kortene pleier jo typisk være billige og nokså funksjonelle, selv om de ikke akkurat er overfylt med finesser.

[VikinGz]

håper det kommer bios oppdatering slik at kan få til å bruke core prossesorene

[Quintero]

håper det kommer bios oppdatering slik at kan få til å bruke core prossesorene

6492811[/snapback]

Har det pleid å være et problem for ASRock-kortene? Jeg vil egentlig tro det støtter Conroe rett ut av esken.

 

 

Edit: Ok, det ser ut til at kortet ikke støtter Conroe med standard BIOS. Men ny BIOS lar seg nok ordne...

 

CPU-liste

Endret 14. juli 2006 av Quintero

[Osse]

pøh, deprimerende test, hrmf .............

[bjokys]

pøh, deprimerende test, hrmf  .............

6493364[/snapback]

Deprimerende?

 

Opphissende heter det