er 100 fps maks?

[hugRmunR]

Kan vedde 83000kr på at du enten ikke spiller fps spill, spesielt CS 1.6 eller et Q3-basert spill.

6538976[/snapback]

 

Spiller FPS titt og ofte... Q3 baserte til og med =P

[RRhoads]

Øyet greier ikke å oppfatte noe i under 12 ms som er det samme som 120 fps. Så man trenger bare 120 fps .

7942229[/snapback]

pugg matte

[Rescue me]

Øyet greier ikke å oppfatte noe i under 12 ms som er det samme som 120 fps. Så man trenger bare 120 fps .

7942229[/snapback]

pugg matte

7943491[/snapback]

Bør sikkert det. Jeg var usikker på hvordan jeg skulle regne det, men øyet greier hvertfall ikke å oppfatte noe under 12 ms og jeg regnet det på nytt nå og fant ut at det ble 83,33 fps.

[pizzafordi]

fps kan ligge over 500, sekundvis i 2000. syntetiske tester iallefall på fps o meter.

 

100fps betyr for meg et godt utgangspunkt som holder til framtidige oppgradering og vil synke opptill 50 fps noen ganger i spill uten at det vil lagge.

 

det vil vel alltid ligge mellmo 50-100 fps i et spill, noen ganger så hopper det litt fordi detaljer.

[noXelon]

1000fps i quake 3.

100fps cs 1.6

 

trenger egentlig ikke mer enn 100fps for at det skal gå glatt og fint.

Man ser ikke forskjell på 100fps og 1000fps, i allefall ikke jeg.

Så har du 100fps er det mer enn bra nok, har du mer fps så går spillet bare forstere.

Prøvde å kjøre OutRun 2006, er ikke helt sikker på hvor mye fps jeg hadde, men i allefall 1000+++fps, måtte sette på Vsync (60fps) for at det skulle gå an å spille, mer enn godt nok egentlig.

 

Filmer som sagt er på 21-24fps, det er det vi mennesker klarer å oppfatte. Men i spill er det stor forskjell mellom 24fps og 100fps.

Er det 24fps vil det oppfattes som hakking og ikke veldig behagelig.

 

Så til spill er 60fps til 100fps godt nok.

100fps er vel den magiske grensen.

 

Skjermen har også en del å si.

Har du en gammel CRT skjerm er ikke hertzen veldig god på den, men i nye er hertzen på 120Hz og kanskje litt mer i dyrere modeller.

Men det begynner å gå bort nå, LCD ligger på omtrent 75Hz.

Ikke fult så behagelig som CRT, men MYYYYYYYYYYE letter å ta med seg

Endret 16. februar 2007 av noXelon

[Winniee]

1000fps i quake 3.

100fps cs 1.6

 

trenger egentlig ikke mer enn 100fps for at det skal gå glatt og fint.

7955228[/snapback]

 

100 fps i cs 1.6 er maks

[Rullebabb]

øye kan ikke se mer en 40 fps

6489689[/snapback]

 

menneskene øyet tar 24 bilder i sekundet.

[-Mr.T-]

Feil. Menneskeøyet klarer å oppfatte mer enn 24 bilder i sekundet. En kinofilm har bare 24 bilder i sekundet, men den tar i bruk "motion blur" for å skapen illusjonen om at det er bedre flyt enn det i realiteten er.

[ATWindsor]

Øyet greier ikke å oppfatte noe i under 12 ms som er det samme som 120 fps. Så man trenger bare 120 fps .

7942229[/snapback]

pugg matte

7943491[/snapback]

Bør sikkert det. Jeg var usikker på hvordan jeg skulle regne det, men øyet greier hvertfall ikke å oppfatte noe under 12 ms og jeg regnet det på nytt nå og fant ut at det ble 83,33 fps.

7944548[/snapback]

 

Jeg foreslår du pugger litt biologi også, det med 12 ms er bare tull, vi kan oppfatte lysglimt med langt kortere varighet.

 

AtW

[Rescue me]

Øyet greier ikke å oppfatte noe i under 12 ms som er det samme som 120 fps. Så man trenger bare 120 fps .

7942229[/snapback]

pugg matte

7943491[/snapback]

Bør sikkert det. Jeg var usikker på hvordan jeg skulle regne det, men øyet greier hvertfall ikke å oppfatte noe under 12 ms og jeg regnet det på nytt nå og fant ut at det ble 83,33 fps.

7944548[/snapback]

 

Jeg foreslår du pugger litt biologi også, det med 12 ms er bare tull, vi kan oppfatte lysglimt med langt kortere varighet.

 

AtW

7962626[/snapback]

De sa på Elkjøp at man ikke kunne oppfatte noe under 12 ms.

[Republic3D]

Ligger på omtrent 200 fps i CS:S

[ATWindsor]

De sa på Elkjøp at man ikke kunne oppfatte noe under 12 ms.

7964494[/snapback]

 

Da vet du til senere at du ikke skal stole på elkjøp-ansatte når det gjelder kunnskap om menneskets biologi...

 

AtW

[Looper87]

Hahahaha, kan folk være så snill å slutte og diskutere dette? Eneste som holder denne tråden gående er at en eller annen gjøk kommer og sier "menneske kan ikke se mer enn 24 bilder i sek" eller "30 fps er mer enn nok for spill" og andre som vet bedre må begynne å forklare igjen og igjen helt til de blir så forbanna at de begynner å kalle brukeren for en idiot. :!:

 

Jeg merker stor forskjell mellom 60 og 100 synkronisert fps i fps-spill og merker fortsatt forskjell mellom 100 og 150+ synkronisert fps. 100fps er akseptabelt, noe under går utover spillbarheten. Om noen her ikke er enig i at det er mulig, kan de holde kjeft og gå å kose seg med de ekkle fps-spillene sine på konsollen som viser maks 30fps og den 60hz flimmrende tven sin. For vi som merker forskjell, er rett og slett lei av å forklare dere ignoranter hvorfor fps er så viktig.

Endret 17. februar 2007 av Looper87

[-Mr.T-]

For vi som merker forskjell, er rett og slett lei av å forklare dere ignoranter hvorfor fps er så viktig.

7967404[/snapback]

 

Thank you.

[hugRmunR]

For vi som merker forskjell, er rett og slett lei av å forklare dere ignoranter hvorfor fps er så viktig.

7967404[/snapback]

 

Thank you.

7967425[/snapback]

 

Og vi som driter i FPS er lei av dere elitister

[-Mr.T-]

Det er også dere som driter i FPS som ikke gidder spille fordi dere bare dauer, og dere skjønner ikke hvorfor han som er elite nettopp drepte dere 10 ganger på rad - fordi spillet flyter bedre, rett og slett. Selv om dere sitter der med det 24fps synet deres.

[hugRmunR]

Det er også dere som driter i FPS som ikke gidder spille fordi dere bare dauer, og dere skjønner ikke hvorfor han som er elite nettopp drepte dere 10 ganger på rad - fordi spillet flyter bedre, rett og slett. Selv om dere sitter der med det 24fps synet deres.

7967633[/snapback]

 

Nuvel, spiller ikke de rett fram refleks spilla jeg... Foretrekker list og det å bruke hodet i spill

[Herpeederpee]

Det er mulig å få over 100 fps tror jeg ja, men om det er noe poeng er egentlig spørsmålet. Har hørt at øyet ikke oppfatter mer enn 60 fps eller noe sånt.

[detvarvondtdet]

DING DING DING!!

 

Vi har en vinner

 

Du traff spikere på hode

 

Viss jeg hører noen si pga CS proffene spiller på 100+ fps så er jeg redd jeg klikker og dreper noen.

 

Over 60fps er ikke nødvendig. Når man kan spille fint på 30.

6489480[/snapback]

 

Oisann, her har du bomma fælt. Har du prøvd å spille for eksempel Counter Strike: Source på 30 fps? Prøv det, og så kommer du og sier det du sa på nytt.

6489780[/snapback]

 

 

-Hehe første jeg tenkte også..Prøv å spill css med 30 fps..Det gidder du ikke lenge

[Articfare]

Fikk 999 fps i trackmania med fraps, så det er nok ikke minimum med 100.