Lunix?

[WLAN]

Passer dette navnet bra på et norsk datafirma?

 

Det er fint om du kan oppgi andre navn, som benyttes på et norsk datafirma!

 

m.v.h

Wlan

[Villmink]

Ser vel litt dumt ut å hete det samme som et operativsystem.

[Nichlas]

Tja, er vel ikke så mange som har hørt om dette C64-OS'et? Uansett syns ikke jeg det klinger noe bra som firmanavn.

[Gabriel_X]

Loonix (som i Loonies kanskje...) :wink:

[kilogram]

Det høyres bra ut, men slå opp t.d. "loon" (som det høyrest ut som) i ei engelsk ordbok, og du får følgjande;

 

Quote:

1. A worthless lazy fellow. 2. Large somewhat primitive fish-eating diving bird of the northern hemisphere having webbed feet placed far back; related to the grebes. 3. A person with confused ideas; incapable of serious thought

 

Spørsmålet er om dette er noko du vil assosiera med ditt firma... :razz:

[WLAN]

Ordboka mitt er nok "not up to date", så det er nok grunnen til at jeg ikke fant betydningen av det engelske ordet. Uansett, så forstår jeg ikke hvorfor vedkommende skulle oppgi et slikt ord. Jeg mener nå at karakteristikkene nedenfor passer bedre til "personen", som var såpass kompitent til å oppgi et engelsk ord. Ikke dårlig at han greide det engang!

 

komplett, komplettdata. er vel et anvendelig og brukbart ord. Men, bare så synd at norkom/norek. reg. komplett domenet før meg. :wink:

 

goldencomputer.no høres heller ikke så dumt ut, og det samme med altnernativdata.no. Men, som tidligere nevn så finnes det omtrent ingen begrensninger for hvor mange navn enn kan benytte.

 

Hvor mye betyr firmanavnet for deg som kjøper?

 

 

 

Quote:

Den 2002-10-17 16:30, skrev kilogram: Det høyres bra ut, men slå opp t.d. "loon" (som det høyrest ut som) i ei engelsk ordbok, og du får følgjande; Quote: 1. A worthless lazy fellow. 2. Large somewhat primitive fish-eating diving bird of the northern hemisphere having webbed feet placed far back; related to the grebes. 3. A person with confused ideas; incapable of serious thought   Spørsmålet er om dette er noko du vil assosiera med ditt firma... <IMG SRC=" http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_razz.gif">

[kilogram]

Quote:

WLAN skrev (2002-10-17 18:51): Ordboka mitt er nok "not up to date", så det er nok grunnen til at jeg ikke fant betydningen av det engelske ordet.

 

WordWeb thesaurus/dictionary, database frå Princeton University.

 

Quote:

Uansett, så forstår jeg ikke hvorfor vedkommende skulle oppgi et slikt ord. Jeg mener nå at karakteristikkene nedenfor passer bedre til "personen", som var såpass kompitent til å oppgi et engelsk ord. Ikke dårlig at han greide det engang!

 

Alle som er litt engelskkyndinge veit kva ordet "loon" betyr, for å gjere det enkelt for dei som ikkje er det, høyrt om "loonie-toons"? Uansett, dei fleste som er nokonlunde datakyndige kan engelsk relativt bra, og veit kva ordet betyr. Om dette er eit inntrykk du har lyst å sende, så får det vere opp til deg.

 

Og ein ting til, slike fornærmelsar som du kjem med i teksten her, vil me ikkje ha her på forumet. Ein kan ikkje slenga slike karakteristikkar etter folk som gjer deg venlege råd.

[jossa]

bare sørg for at det er lett og utale sån som ps data ol.

og ikke for langt heller....

 

 

qwerty er jo ett passende navn

 

eller asd data x2

 

_________________

data er oppskrytt og forsvinner vel om noen år når folk går lei tenker jeg.

 

-Dan Hansen-

 

[ Denne Melding var redigert av: jossa på 2002-10-17 19:27 ]

[WLAN]

Har såvidt hørt om loon, men ikke loonie. Er det loonie eller loony-fools du mener?

 

Mange er dessverre verken nynorskskyndige, tospråkkyndige eller like språkglupe, som deg og de datakyndige her på hw.no. Gjennomsnittkarakteren i engelsk grunnkurs for den vdg. skole grunnretning allm. fag. ligger. i dag på ca. 3,6. Det sies også at gjennomsnittkarakteren etter endt tre årig vdg, ligger på mellom 3,4 og 3,7. I din landsdel er det vel bare glupinger med 5,6 i snitt? - Jeg har kun 4,1 i karaktersnitt, og fikk som forventet kun en dårlig treer i engelsk (eksamenskarakter) og fire i muntlig.

 

Loonie anvendes vel ikke så ofte i engelsk. Blar du igjennom en vanlig engelsk lærebok for den vdg. skole, er det ca. 2300 forskjellige ord som benyttes av forfatteren. Kanskje da ikke så rart at engelskkunnskapene blant alminnelige gjennomsnittselever i den vdg. ligger under pari!

 

Jeg erkjenner selv at jeg er svært dårlig i språk, men vil ikke akkurat si at det har satt en stopper for å lære avansert data.

 

Quote:

Den 2002-10-17 19:19, skrev kilogram: Quote: WLAN skrev (2002-10-17 18:51): Ordboka mitt er nok "not up to date", så det er nok grunnen til at jeg ikke fant betydningen av det engelske ordet.   WordWeb thesaurus/dictionary , database frå Princeton University .   Quote: Uansett, så forstår jeg ikke hvorfor vedkommende skulle oppgi et slikt ord. Jeg mener nå at karakteristikkene nedenfor passer bedre til "personen", som var såpass kompitent til å oppgi et engelsk ord. Ikke dårlig at han greide det engang!   Alle som er litt engelskkyndinge veit kva ordet "loon" betyr, for å gjere det enkelt for dei som ikkje er det, høyrt om "loonie-toons"? Uansett, dei fleste som er nokonlunde datakyndige kan engelsk relativt bra, og veit kva ordet betyr. Om dette er eit inntrykk du har lyst å sende, så får det vere opp til deg.   Og ein ting til, slike fornærmelsar som du kjem med i teksten her, vil me ikkje ha her på forumet. Ein kan ikkje slenga slike karakteristikkar etter folk som gjer deg venlege råd.

[qdos]

Det er greit med lange svar, men det er litt slitsomt å lese de når man siterer 3-4 innlegg før man kommer med det man har å si...

[WLAN]

Er det ikke bedre å skrive lange sitater, enn å komme med totalt meningsløse tilbakemeldinger?

 

 

 

Quote:

Den 2002-10-17 21:58, skrev Elling: Det er greit med lange svar, men det er litt slitsomt å lese de når man siterer 3-4 innlegg før man kommer med det man har å si...

[qdos]

Nei. De fleste på forumet har nok den kunnskapen som skal til for å scrolle opp på siden og se hva som har blitt skrevet før.

[WLAN]

Hva er det som har blitt skrevet før?

 

Å kommentere andres innlegg, kan vel neppe kalles gjentakelse.

-Når andre legger inn et sitat, må jeg selvsagt for høflighetens skyld motargumentere deres innlegg. Jeg kan kun se at jeg har sitert andres innlegg med unike setninger. Det er derfor meg uforståelig at du i det hele tatt kan nevne at jeg har sitert det samme fire ganger.

 

 

 

Quote:

Den 2002-10-17 22:16, skrev Elling: Nei. De fleste på forumet har nok den kunnskapen som skal til for å scrolle opp på siden og se hva som har blitt skrevet før.

[Xvani]

Hva med å kalle firmaet Xvani??? Ganske kult, ikke sant?

[qdos]

WLAN: Mitt poeng er bare at det går an å svare på andres innlegget uten at man må sitere innlegget i sin helhet.

 

Slik som dette!

 

Jeg har forøvrig ikke brukt ordet "gjentakelse". Hvis jeg skal bruke det kan dobbeltpostingen brukes som et eksempel på dette...

 

[ Denne Melding var redigert av: Elling på 2002-10-17 23:01 ]

[WLAN]

Din anbefaling skal følges jevnt og trutt heretter.

 

 

 

Quote:

Den 2002-10-17 22:58, skrev Elling: Mitt poeng er bare at det går an å svare på andres innlegget uten at man må sitere innlegget i sin helhet. Slik som dette!

[BBC]

Quote:

Den 2002-10-17 23:09, skrev WLAN: Din anbefaling skal følges jevnt og trutt heretter.

 

Og så skriver du under teksten du quoter.

[SirHartge]

Slike personlige poster passer off topic. Feilpostet i annet om data.