Så var det igang igjen... Israel vs arabere

[leifeinar]

Men jeg etterlyser fortsatt en løsning i denne konflikten?

6672634[/snapback]

 

Fjern krigshissige arabere som ønsker å utslette et land fra denne verden.

6672824[/snapback]

 

 

er jo for F.. ikke arabere som skal ha skyld i allt det er di jævla amerikanrene

de har spredd faenskap allt for lenge spørr du meg.

 

Bush-administrasjonen deltok i planleggingen av et angrep på Libanon allerede før Hizbollah kidnappet to israelske soldater i jul.

 

link

Endret 14. august 2006 av leifeinar

[monzilla]

Altså, dette er en journalist som har kommet opp med. Hvis du leser nederst i artikkelen så blir dette benektet fra offisielt hold.

 

EDIT : jeg siktet til tilsvarende artikkel i Nettavisen

 

http://www.nettavisen.no/verden/article709419.ece

Endret 14. august 2006 av monzilla

[Acrid]

Er det en ting jeg er temmelig lei av, så er det denne "hvem holder DU med?" svart/hvitt-tankegangen. Som om jeg helt og holdent holder med araberne eller jødene. Jeg driter i hele greia, kan ikke fordra noen av "lagene".

[Piratpjokken]

Hvorfor er det slik at israel skal gå til krig hver gang noe går i mot dem. Blir aldri fred  viss de angriper et land hver gang en yterligående gruppe angriper dem.

Det er jo litt rart at araberene blir kalt terrorister når noen blir isralere blir tatt til gisler eller når de går til selmordsangrep.

Hvorfor blir ikke israel kalt terrorister når de bomber sivilie mål og fanger "terrorister"??

6484629[/snapback]

 

 

Er det meningen man skal le eller gråte av det bildet? Begge deler?

 

Rart at man aldri ser skjeggete menn i turban og kjole som legger seg ned foran disse tanksene? Hva for slags foreldre er det egentlig som bruker barna sine som levende våpen og offrer dem for at israel skal få dårlig medieomtale? Syke, syke folk... måtte palestinerne en dag ta til fornuften.

6486381[/snapback]

 

Israelerne er ikke så veldig mye bedre de heller. De har Apache helikoptre, Humveer og andre tunge kjøretøyer og våpen. Begge parter er like ille.

6486427[/snapback]

 

 

 

Vel.. Terroristene gjemmer seg i sivile bygninger. Jeg fant noe på vg for en stund siden der det stod at terroristene hadde gjemt raketter i sivile bygg! Det hadde bare vært tåpeligt om israelerne bare skulle kjøre rett over. Det er å skyte seg selv i foten! Og om de driter i terroristene begynner de og hakke på dem igjen!

 

Jegvet at det er dårlig gjort å drepe sivile. Men terroristene gjemmer seg blandt dem, så hva skal man gjøre?

 

Heia Israel og USA

[Feynman]

Jegvet at det er dårlig gjort å drepe sivile. Men terroristene gjemmer seg blandt dem, så hva skal man gjøre?

6673938[/snapback]

Ikke ta risikoen på å drepe sivile i hvert fall. Hizbollah som organisasjon lever ikke av å drepe israelere, men av støtte i befolkningen. Derfor er en sivil libaneser drept av israelere mere verdt enn en israeler drept av dem. Israel må gjerne kjempe mot Hizbollah, stort sett hele verden støtter dem i det. Men når de turer frem slik som nå er det små sjanser for at de forsvinner.

[L4r5]

Vel.. Terroristene gjemmer seg i sivile bygninger. Jeg fant noe på vg for en stund siden der det stod at terroristene hadde gjemt raketter i sivile bygg! Det hadde bare vært tåpeligt om israelerne bare skulle kjøre rett over. Det er å skyte seg selv i foten! Og om de driter i terroristene begynner de og hakke på dem igjen!

 

Jegvet at det er dårlig gjort å drepe sivile. Men terroristene gjemmer seg blandt dem, så hva skal man gjøre?

 

Heia Israel og USA

6673938[/snapback]

 

Den enes terrorist er den andres frihetskjemper. Husk at Nelson Mandela er dømt for terrorisme...

[Lemkin]

er jo for F.. ikke arabere som skal ha skyld i allt det er di jævla amerikanrene 

de har spredd faenskap allt for lenge spørr du meg.

 

Jo, det er krigshissige arabere som har skyld i alt dette. Men så er det ikke alle arabere som er krigshissige heller da, men det er jo mye greie å kun lese en liten del av innlegget mitt slik at det passer deg selv, eller hva?

 

Bush-administrasjonen deltok i planleggingen av et angrep på Libanon allerede før Hizbollah kidnappet to israelske soldater i jul.

 

link

6673174[/snapback]

 

Hva var det sist gang? USA hadde planer klare for å innvadere Iran? Et hvert land har planer og løsninger klare hvis noe skulle skje. At Israel hadde planer om å utslette terroristorganisasjonen Hizbollah er jo ikke så rart. Når FN ikke klarer å leve opp til sine egne resolusjoner og andre sinte brev så må jo noen gjøre det. Sist gang var det USA som ryddet opp for FN etter 11 år med katt og mus lek fra Saddam, nå er det Israel som gjør jobben for FN med å fjerne Hizbollah. Det morsome er jo at FN nå faktisk ikke går inn for å fjerne Hizbollah, når de ser hvordan det går å la slike terrorister holde så blir de redde og vil ha fredsavtaler. Vel vitne om at dette kun utsetter problemet og ikke løser det.

[Stolrygg]

Jegvet at det er dårlig gjort å drepe sivile. Men terroristene gjemmer seg blandt dem, så hva skal man gjøre?

6673938[/snapback]

Ikke ta risikoen på å drepe sivile i hvert fall. Hizbollah som organisasjon lever ikke av å drepe israelere, men av støtte i befolkningen. Derfor er en sivil libaneser drept av israelere mere verdt enn en israeler drept av dem. Israel må gjerne kjempe mot Hizbollah, stort sett hele verden støtter dem i det. Men når de turer frem slik som nå er det små sjanser for at de forsvinner.

6674086[/snapback]

 

Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet.

[ATWindsor]

Jegvet at det er dårlig gjort å drepe sivile. Men terroristene gjemmer seg blandt dem, så hva skal man gjøre?

6673938[/snapback]

Ikke ta risikoen på å drepe sivile i hvert fall. Hizbollah som organisasjon lever ikke av å drepe israelere, men av støtte i befolkningen. Derfor er en sivil libaneser drept av israelere mere verdt enn en israeler drept av dem. Israel må gjerne kjempe mot Hizbollah, stort sett hele verden støtter dem i det. Men når de turer frem slik som nå er det små sjanser for at de forsvinner.

6674086[/snapback]

 

Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet.

6674162[/snapback]

 

Ja,og stormaktene innvaderer land, noe som skaper enda flere terrorister.

 

AtW

[leifeinar]

Sist gang var det USA som ryddet opp for FN etter 11 år med katt og mus lek fra Saddam

 

fikk du ikke med deg at usa invaderte irak får og få kontroll over olja? du må slå av CNN og komme deg bort litt fra propagandaen.

[Feynman]

Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet. 

6674162[/snapback]

Hvis du holder for øynene med begge hender er det godt mulig at det ser slik ut ja.

[Gjest Bruker-95147]

Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet. 

6674162[/snapback]

 

Ja i sannhet er det "gyldne" tider for terrorister, slik som "du" oppfatter "terroristene" å være. Tusen takk for at "markspiste" arabere har rystet vestlig arroganse ut av stresslessen. Resten av verden begynner forhåpentligvis å se hvem som virkelig er fienden.

[Stolrygg]

Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet. 

6674162[/snapback]

 

Ja,og stormaktene innvaderer land, noe som skaper enda flere terrorister.

 

AtW

6674171[/snapback]

Ja det er jeg enig i. Derfor tror jeg det kansje hadde vært bedre om FN tok seg av, avvæpningen av Hisbollah.

[Lemkin]

Ja det er jeg enig i. Derfor tror jeg det kansje hadde vært bedre om FN tok seg av, avvæpningen av Hisbollah.

6674658[/snapback]

 

Hvorfor ville det ha vært bedre? Hizbollah vil jo ikke kjempe mindre for sin eksistens (noe jeg mener de ikke har rett til, slik de holder på) bare fordi det er FN de vil kjempe mot. Terroristgrupperinger vil bare vokse sterkere jo mer motstand de møter, med mindre det er motstand fra "egen lokalbefolkning".

[Stolrygg]

Ja det er jeg enig i. Derfor tror jeg det kansje hadde vært bedre om FN tok seg av, avvæpningen av Hisbollah.

6674658[/snapback]

 

Hvorfor ville det ha vært bedre? Hizbollah vil jo ikke kjempe mindre for sin eksistens (noe jeg mener de ikke har rett til, slik de holder på) bare fordi det er FN de vil kjempe mot. Terroristgrupperinger vil bare vokse sterkere jo mer motstand de møter, med mindre det er motstand fra "egen lokalbefolkning".

6674833[/snapback]

Jeg tror jøde hatet er sterkt nok som det er. Dette var også i utgangspunktet FN`s oppgave. Så jeg ser ingen grunn til at ikke FN skal kunne ta på seg ansvaret for å fjerne Hisbollah.

[Lemkin]

Ja det er jeg enig i. Derfor tror jeg det kansje hadde vært bedre om FN tok seg av, avvæpningen av Hisbollah.

6674658[/snapback]

 

Hvorfor ville det ha vært bedre? Hizbollah vil jo ikke kjempe mindre for sin eksistens (noe jeg mener de ikke har rett til, slik de holder på) bare fordi det er FN de vil kjempe mot. Terroristgrupperinger vil bare vokse sterkere jo mer motstand de møter, med mindre det er motstand fra "egen lokalbefolkning".

6674833[/snapback]

Jeg tror jøde hatet er sterkt nok som det er. Dette var også i utgangspunktet FN`s oppgave. Så jeg ser ingen grunn til at ikke FN skal kunne ta på seg ansvaret for å fjerne Hisbollah.

6674875[/snapback]

 

Det er jo ikke noe problem med at FN skulle gjort jobben, men det jeg lurer på er hvorfor det er bedre at FN gjør det enn at Israel gjør det? Hizbollah kan jo lett snu propagandaen sin til "FN ER FULL AV JØDER" osv.

[Dotten]

Man kan jo håpe at Hizballah ikke er så interessert i å skyte på nordmenn, tyskere, franskmenn, australiere eller hvem det nå er som kommer til å utgjøre den internasjonale styrken.

 

Israel gjør kanskje lurt i å ikke foreta seg noe slik stemningen er nå. Selv berettigete aksjoner vil bli fordømt av den ganske så store mengden mennesker her i verden som i sin svart/hvit hverdag har lagt Israel for hat. De vil bli kritisert for enhver handling de gjør uansett, såfremt det er å ikke gjøre noenting i det hele tatt.

 

Syntes ikke det samme går for Hizbollah. Merkverdig hvordan mange benytter avsnitt etter avsnitt for å fordømme Israel og avslutter med en halv setning a la ...men jeg støtter ikke Hizbollahs handlinger. Det ville nok vært en fordel å få med seg den berettigete kritikken av alle parter i denne konflikten. Pekefingeren går litt vel mye enten i den ene eller den andre retning. Syntes det er alt for mye ensidig kritkk av en part i denne konflikten, både mot Israel og mot Hizbollah.

 

Jeg håper våpenhvilen holdes mest mulig stabil. Det var virkelig trist å se alle som kom hjem til ruiner. Krigen har ødelagt hjemmene til tusenvis av israelere og libanesere og medført at opp mot 2 millioner mennesker ble drevet på flukt. Jeg håper den internasjonale styrken kan få litt kontroll og sørger for at libanesiske og israelske sivile kan slippe å leve med frykten av at et nytt bomberegn skal ramme dem.

[Feynman]

Syntes ikke det samme går for Hizbollah. Merkverdig hvordan mange benytter avsnitt etter avsnitt for å fordømme Israel og avslutter med en halv setning a la ...men jeg støtter ikke Hizbollahs handlinger. Det ville nok vært en fordel å få med seg den berettigete kritikken av alle parter i denne konflikten.  Pekefingeren går litt vel mye enten i den ene eller den andre retning. Syntes det er alt for mye ensidig kritkk av en part i denne konflikten, både mot Israel og mot Hizbollah.

6675265[/snapback]

Hvem andre enn de to partene skal få kritikk da?

[tom waits for alice]

Jeg tror nok Dottens poeng var at de som har som mål å kritisere Israel i denne konflikten gjør det med betydelige skylapper, og henger på et "Hizbollah er ikke så bra heller" for syns skyld. Og vice versa. Han sa "for mye ensidig kritikk". (Min understrekning.)

 

Og det er som jeg har sagt tidligere med på å gjøre denne diskusjonen uinteressant. Det er ikke slik at sannheten er snittet av alle meninger, og at man kan "dra" sannheten i sin retning ved å være mest mulig ekstrem og ensidig. Dersom de (begge "sider" i diskusjonen) ikke var så opptatt av å vinne, men iistedet prøvde å diskutere seg fram til en bedre forståelse av sannheten, hadde diskusjonen vært mer interessant.

 

Man kan selvsagt spørre om det finnes noen "sannhet" i slike konflikter, eller om dette rett og slett er en kamp om forskjellige interesser, hvor seier og tap er det eneste som teller. Jeg tviler dog på om utfallet av en diskusjon på PRS har noen særlig betydning for dette.

 

Til ettertanke: Skråsikkerhetens tyranni.

 

Geir

[Lidskjalv]

Vet dere hva som er Israels store hodepine i forhold til ekspansjon ut over fastlagte grenser?

 

Hvis de utvider mer nå, vil det ikke lenger være et jødisk flertall i Israel....

 

Et fundamentalt problem for en jødisk stat....

Endret 15. august 2006 av pwd3679