Så var det igang igjen... Israel vs arabere

[abcd423417984]

Jeg tror det steget Israel tok med å gå til angrep mot Libanon (ja, jeg sier Libanon, og ikke Hizbolla slik situasjonen er), var ett skudd mot egen fot. Slik de har ført krigen mot Hizbolla, har de bare skapt flere motstandere, og terroren vil bare øke! Jeg tror personlig at dette var det dummeste de kunne gjort!

6628795[/snapback]

 

Jeg tror heller ikke det var spesielt lurt, men jeg ser ikke at de hadde noe valg. Skulle de bare latt Hizbollah fyre raketter inn i Israel?

[Muggkaare]

Jeg tror det steget Israel tok med å gå til angrep mot Libanon (ja, jeg sier Libanon, og ikke Hizbolla slik situasjonen er), var ett skudd mot egen fot. Slik de har ført krigen mot Hizbolla, har de bare skapt flere motstandere, og terroren vil bare øke! Jeg tror personlig at dette var det dummeste de kunne gjort!

6628795[/snapback]

 

Jeg tror heller ikke det var spesielt lurt, men jeg ser ikke at de hadde noe valg. Skulle de bare latt Hizbollah fyre raketter inn i Israel?

6628839[/snapback]

 

diplomati! gisler mot gisler, og dermed prøve mer diplomati! samordna med FN og Libanesiske myndighete før de gikk inn i landet, og IKKE bombet vilt rundt seg for å ødelegge infrastrukturen i landet! Greit at det hindrer Hizbolla å bevege seg fritt, men det innebærer også så mye annet! Mange av de sivile libanesiske har blitt drept nettopp i angrep mot infrastrukturen i landet

[abcd423417984]

http://go.reuters.com/newsArticle.jhtml?ty...src=rss/topNews

 

Reuters withdrew all 920 photographs by a freelance Lebanese photographer from its database on Monday after an urgent review of his work showed he had altered two images from the conflict between Israel and the armed group Hizbollah.

 

Flott at de trekker tilbake bildene, men skaden er alt gjort.

 

Reuters ended its relationship with Hajj on Sunday after it found that a photograph he had taken of the aftermath of an Israeli air strike on suburban Beirut had been manipulated using Photoshop software to show more and darker smoke rising from buildings.

 

An immediate enquiry began into Hajj's other work.

 

It established on Monday that a photograph of an Israeli F-16 fighter over Nabatiyeh, southern Lebanon and dated Aug 2, had also been doctored to increase the number of flares dropped by the plane from one to three.

[farke]

Jeg tror det steget Israel tok med å gå til angrep mot Libanon (ja, jeg sier Libanon, og ikke Hizbolla slik situasjonen er), var ett skudd mot egen fot. Slik de har ført krigen mot Hizbolla, har de bare skapt flere motstandere, og terroren vil bare øke! Jeg tror personlig at dette var det dummeste de kunne gjort!

6628795[/snapback]

 

Det du sier nå er nok riktig. "Løsningen" du kommer med senere er derimot gal; Israel har på langt nær opptrådt hardt nok i denne krigen og må trappe opp militært, ikke diplomatisk. Kun en ting vil få slutt på terroren og det er at Israel utraderer Hizballah.

[abcd423417984]

diplomati! gisler mot gisler, og dermed prøve mer diplomati! samordna med FN og Libanesiske myndighete før de gikk inn i landet, og IKKE bombet vilt rundt seg for å ødelegge infrastrukturen i landet! Greit at det hindrer Hizbolla å bevege seg fritt, men det innebærer også så mye annet! Mange av de sivile libanesiske har blitt drept nettopp i angrep mot infrastrukturen i landet

6628855[/snapback]

 

Å utlevere terrorister for soldater er ikke akkurat smart. Det viser jo at terrorisme lønner seg.

 

FN er jo trege som vanlige, men har kommet med et glimrende forslag til resolusjon for å sikre freden for sivile på begge sider, men den har jo Libanon forkastet, noe jeg utelukkende tolker dithen at de er fornøyd med hizbollah og situasjonen.

 

Diplomati har feilet.

[Muggkaare]

Jeg tror det steget Israel tok med å gå til angrep mot Libanon (ja, jeg sier Libanon, og ikke Hizbolla slik situasjonen er), var ett skudd mot egen fot. Slik de har ført krigen mot Hizbolla, har de bare skapt flere motstandere, og terroren vil bare øke! Jeg tror personlig at dette var det dummeste de kunne gjort!

6628795[/snapback]

 

Det du sier nå er nok riktig. "Løsningen" du kommer med senere er derimot gal; Israel har på langt nær opptrådt hardt nok i denne krigen og må trappe opp militært, ikke diplomatisk. Kun en ting vil få slutt på terroren og det er at Israel utraderer Hizballah.

6628886[/snapback]

 

ved å drepe resten av befolkningen da eller? de har allerede skapt tusenvis av kommende Hizbollasoldater ved å storme fram som de har gjort. hvis du hadde fått venner og kjente drept, hjem og hjemsted ødelagt og drevet på flukt (her av Israel), ville ikke du følt et hat? og det vil bli brukt mot Israel igjen!

[Muggkaare]

diplomati! gisler mot gisler, og dermed prøve mer diplomati! samordna med FN og Libanesiske myndighete før de gikk inn i landet, og IKKE bombet vilt rundt seg for å ødelegge infrastrukturen i landet! Greit at det hindrer Hizbolla å bevege seg fritt, men det innebærer også så mye annet! Mange av de sivile libanesiske har blitt drept nettopp i angrep mot infrastrukturen i landet

6628855[/snapback]

 

Å utlevere terrorister for soldater er ikke akkurat smart. Det viser jo at terrorisme lønner seg.

 

FN er jo trege som vanlige, men har kommet med et glimrende forslag til resolusjon for å sikre freden for sivile på begge sider, men den har jo Libanon forkastet, noe jeg utelukkende tolker dithen at de er fornøyd med hizbollah og situasjonen.

 

Diplomati har feilet.

6628892[/snapback]

 

Krigen har feilet! Allerede! Det skapes tusenvis nye potensielle terrorister hver dag denne krigen pågår!

[abcd423417984]

ved å drepe resten av befolkningen da eller? de har allerede skapt tusenvis av kommende Hizbollasoldater ved å storme fram som de har gjort. hvis du hadde fått venner og kjente drept, hjem og hjemsted ødelagt og drevet på flukt (her av Israel), ville ikke du følt et hat? og det vil bli brukt mot Israel igjen!

6628907[/snapback]

 

Nå er det jo strengt tatt ikke Israel som har skapt disse fremtidige hizbollahsoldatene isåfall. Det er Hizbollah. Det er de som startet konflikten, og det er de som er ansvarlige for mesteparten av de sivile dødsfallene.

 

Krigen har feilet! Allerede! Det skapes tusenvis nye potensielle terrorister hver dag denne krigen pågår!

6628917[/snapback]

 

Krigen feiler (eller lykkes, for våre lesere fra SV) i det øyeblikket Israel er utryddet. Så lenge hizbollah ikke gir seg eller blir utryddet kan det ikke bli fred.

Endret 7. august 2006 av invictus

[Muggkaare]

Du burde lese mer om hvorfor Hizbollah ble skapt... du får google litt, for jeg må desverre dra og se på husrom...

[ATWindsor]

Krigen har feilet! Allerede! Det skapes tusenvis nye potensielle terrorister hver dag denne krigen pågår!

6628917[/snapback]

 

Krigen feiler (eller lykkes, for våre lesere fra SV) i det øyeblikket Israel er utryddet. Så lenge hizbollah ikke gir seg eller blir utryddet kan det ikke bli fred.

6628918[/snapback]

 

Poenget er hvorvidt denne "utryddingen av hizbollah" hjepes av denne krigen, jeg tror ikke den gjør det, jeg tror bare den gjør hizbollah sterkere. Jeg tror heller ikke det øker sannsynligheten for at hizbollah gir seg.

 

Har du forrsten noe data som underbygger påstanden din om at SV-folk støtter en utryddelse av Israel (og alle også, om jeg tolker uttalelsen din riktig).

 

AtW

[monzilla]

Jeg velger å tolke det dithen at wiki'n er noe uklar ang. begynnelsen.. Mange mener at det var Israels overflyging over Syria i slutten av juni som var oppstarten, noe det ikke står noe om. Videre kan man få inntrykk av at dette var nok en vanlig kidnapping av Hezbollah for å bytte til seg noen få "terrorister"/fanger som er fengslet i Israel, men det faktiske tallet var 8500...

6628785[/snapback]

 

Men hvorfor står det ikke noe om dette hvis dette var en så viktig del?

 

Forøvrig, Israel burde ikke tatt noen terrorister til fange. Skyt de.

[JBlack]

Poenget er hvorvidt denne "utryddingen av hizbollah" hjepes av denne krigen, jeg tror ikke den gjør det, jeg tror bare den gjør hizbollah sterkere. Jeg tror heller ikke det øker sannsynligheten for at hizbollah gir seg.

6628966[/snapback]

Terroristene gir seg ikke uansett. Så det nest beste er å avvæpne dem så godt det lar seg gjøre....

[Lemkin]

Poenget er hvorvidt denne "utryddingen av hizbollah" hjepes av denne krigen, jeg tror ikke den gjør det, jeg tror bare den gjør hizbollah sterkere. Jeg tror heller ikke det øker sannsynligheten for at hizbollah gir seg.

 

AtW

6628966[/snapback]

 

All krig mot terrorisme gjør terroristene sterkere helt til de blir utryddet. Dette er da noe som er velkjent?

 

Det en må spørre seg er om en virkelig ønsker at terrorisme skal eksistere. Det vil "alltid" være folk som velger å begå handlinger som jeg mener er mer lavmål enn voldtekt og drap. Det vil alltid være folk som har en annen agenda enn det vi har, og som er villig til å bruke terror som et mål for å oppnå sin agenda. I dag er agendaen, for terrorgrupper i midtøsten, å utslette Israel fra kartet. Ønsker vi at terroristene skal klare dette? Ønsker vi å stå på terroristenes side?

 

Jeg kan ikke komme på en eneste grunn som legitimerer terror, og jeg har enda ikke sett et argument som verker godkjenner eller aksepterer terror.

[ATWindsor]

Poenget er hvorvidt denne "utryddingen av hizbollah" hjepes av denne krigen, jeg tror ikke den gjør det, jeg tror bare den gjør hizbollah sterkere. Jeg tror heller ikke det øker sannsynligheten for at hizbollah gir seg.

 

AtW

6628966[/snapback]

 

All krig mot terrorisme gjør terroristene sterkere helt til de blir utryddet. Dette er da noe som er velkjent?

 

Det en må spørre seg er om en virkelig ønsker at terrorisme skal eksistere. Det vil "alltid" være folk som velger å begå handlinger som jeg mener er mer lavmål enn voldtekt og drap. Det vil alltid være folk som har en annen agenda enn det vi har, og som er villig til å bruke terror som et mål for å oppnå sin agenda. I dag er agendaen, for terrorgrupper i midtøsten, å utslette Israel fra kartet. Ønsker vi at terroristene skal klare dette? Ønsker vi å stå på terroristenes side?

 

Jeg kan ikke komme på en eneste grunn som legitimerer terror, og jeg har enda ikke sett et argument som verker godkjenner eller aksepterer terror.

6629015[/snapback]

 

Det er vel ingen her som mener at man bør godkjenne eller akseptere terror, diskusjonen går jo på hvordan det skal bekjempes.

 

AtW

[ATWindsor]

Poenget er hvorvidt denne "utryddingen av hizbollah" hjepes av denne krigen, jeg tror ikke den gjør det, jeg tror bare den gjør hizbollah sterkere. Jeg tror heller ikke det øker sannsynligheten for at hizbollah gir seg.

6628966[/snapback]

Terroristene gir seg ikke uansett. Så det nest beste er å avvæpne dem så godt det lar seg gjøre....

6629013[/snapback]

 

Og det er vel der stridens kjerne ligger, hva er den beste måten å avvæpne/fjerne terroristgrupper på. Personlig tror jeg ikke denne metoden er den beste.

 

AtW

[Stolrygg]

Og tatt i betraktning er det ulike syn på hvem som utfører terror. Noen mener det er Palestinerne, Hisbollah, Hamas eller Israel som er terrorister.

[Lemkin]

Det er vel ingen her som mener at man bør godkjenne eller akseptere terror, diskusjonen går jo på hvordan det skal bekjempes.

 

AtW

6629047[/snapback]

 

Jeg vil si at det å ikke ønske å utslette disse terroristene er det samme som å godkjenne og akseptere de.

[Lemkin]

Og tatt i betraktning er det ulike syn på hvem som utfører terror. Noen mener det er Palestinerne, Hisbollah, Hamas eller Israel som er terrorister.

6629083[/snapback]

 

Tull, terror er vold mot en sivilbefolkning for å skape frykt og fremme sitt eget budskap.

[abcd423417984]

Det er vel ingen her som mener at man bør godkjenne eller akseptere terror, diskusjonen går jo på hvordan det skal bekjempes.

 

AtW

6629047[/snapback]

 

Jeg vil si at det å ikke ønske å utslette disse terroristene er det samme som å godkjenne og akseptere de.

6629085[/snapback]

 

Jeg vil si at de som kritiserer en resolusjon som er for alles beste bortsett fra terroristene faktisk forsvarer terroristene.

 

 

EDIT: LEIF

Endret 7. august 2006 av invictus

[Lemkin]

Det er vel ingen her som mener at man bør godkjenne eller akseptere terror, diskusjonen går jo på hvordan det skal bekjempes.

 

AtW

6629047[/snapback]

 

Jeg vil si at det å ikke ønske å utslette disse terroristene er det samme som å godkjenne og akseptere de.

6629085[/snapback]

 

Jeg vil si at de som kritiserer en resolusjon som er for alles beste bortsett fra terroristene faktisk forsvarer terroristene.

 

 

EDIT: LEIF

6629099[/snapback]

 

Egentlig syns jeg ikke den resolusjonen var noe særlig, da den annekjenner terroristenes eksistens. Jeg hadde heller ønsket en resolusjon (ikke at FNs resolusjoner gjør så særlig mye nytte i slike situasjoner) som krever at alle stater starter avvæpning av terrororganisasjoner i landet sitt. Så kan heller verdenssamfunnet gå sammen mot terroristene for å avvæpne eller utrydde disse parasittene.