Så var det igang igjen... Israel vs arabere

[Langbein]

det er propaganda fra begge sider, og det bildet der ser man tydelig at har blitt fikset på

6627712[/snapback]

Snakk om self-pwnage! Man ser jo lang vei at han har brukt 'clone stamp tool' i Photoshop :!:

[Feynman]

Fotograf sparket for røyktriksing

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/08/07/473199.html

 

Et av mange bevis på at det bedrives løgn og fanteri av media for å hjernevaske svake individer. Tenker dere som har gått rett på propaganda føler dere rimlig dumme nå.

6627644[/snapback]

Trikset ble avslørt i løpet av noen timer. Saken viser heller at løgn og fanteri avsløres lett, og at resten mest sannsynlig stemmer.

[guardianpegasus]

På denne populære hvite stranden i Beirut skulle turistene ha solt seg og badet. Etter Israels bomberegn er den nå dekket med oljesøl og død fisk.

 

Fisk og oljesøl på stranda i Beirut er vel strengt tatt et av de minste problemene de står overfor...

 

Trikset ble avslørt i løpet av noen timer. Saken viser heller at løgn og fanteri avsløres lett, og at resten mest sannsynlig stemmer.

 

Dette er ikke noe godt eksempel på juks i media. Når noen bruker en clone tool er det lett å avsløre fordi alle ser kildematerialene rett foran seg. Men når palestinerne og Hezballah og andre forfalsker nyhetsreportasjer ofte med viten, vilje og utstyr fra vestlige medier som gladlig rapporterer det videre så er det et problem.

[abcd423417984]

det er propaganda fra begge sider, og det bildet der ser man tydelig at har blitt fikset på

6627712[/snapback]

 

Jepp propaganda fra begge sider, men en av sidene har brukt uetiske metoder for å spre løgn utgitt som sannhet.

 

Jeg vil påstå at hvis ene siden må fabrikkere bevis for at det de mener er riktig så er det noe alvorlig galt med det synspunktet i utgangspunktet.

 

 

Ellers har man flere nyheter om manipulerte bilder:

http://mypetjawa.mu.nu/archives/184206.php

 

Og her er det ENDA mer:

http://www.riehlworldview.com/carnivorous_...ew_media_b.html

 

Hendig å kunne kalle enhver død lama for en død sivil

 

For at alle skal være sikre på hvor omfattende løgnen egentlig er så legger jeg også med URL til tidligere avsløringer her:

http://eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html

http://eureferendum.blogspot.com/2006/08/lies-they-tell.html

http://eureferendum.blogspot.com/2006/08/q...ectors-cut.html

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/08/07/473199.html

Endret 7. august 2006 av invictus

[Aiven]

det er propaganda fra begge sider, og det bildet der ser man tydelig at har blitt fikset på

6627712[/snapback]

Jepp propaganda fra begge sider, men en av sidene har brukt uetiske metoder for å spre løgn utgitt som sannhet.

Hva slags løgn da? At sivile dør i hopetall?

[abcd423417984]

det er propaganda fra begge sider, og det bildet der ser man tydelig at har blitt fikset på

6627712[/snapback]

Jepp propaganda fra begge sider, men en av sidene har brukt uetiske metoder for å spre løgn utgitt som sannhet.

Hva slags løgn da? At sivile dør i hopetall?

6628390[/snapback]

 

Å vise et falskt bilde er løgn.

 

Løgnen i dette tilfellet er å skape et inntrykk av at det utelukkende er libanesiske sivile som får svi og at Israel er gjennomført onde.

[ATWindsor]

Fotograf sparket for røyktriksing

 

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/08/07/473199.html

 

Et av mange bevis på at det bedrives løgn og fanteri av media for å hjernevaske svake individer. Tenker dere som har gått rett på propaganda føler dere rimlig dumme nå.

6627644[/snapback]

 

Kanskje jeg ikke legger godviljen til, men jeg må innrømme at jeg knappest nok synes det er noen forskjell på de to bildene, og fotografen ble sparket så og si umiddelbart. Jeg synens det er å dra det vel langt å utifra dette konkludere med at media forsøker å hjernevaske svake individer, min erfaring er at store konspirasjoner meget sjeldent forekommer.

 

Ellers lurer jeg litt på hvem du sikter til når du snakker om de som går "rett på propaganda", for det første er det nå en gang slik at så og si alle sider i en debatt nesten alltid mener at media favoriserer den andre siden. Og for det andre synes jeg det er en litt ufin tendens i denne tråden til å tillegge begge sider mange meninger de ikke har. Bare fordi folk kritiserer Israels politikk, og synes det trist at mange sivile dør, så er ikke det noe automatisk likhetstegn med at man stoler på hizbollahs pressemeldinger, eller at man går på denne "propagandaen"

 

AtW

[tom waits for alice]

Og for det andre synes jeg det er en litt ufin tendens i denne tråden til å tillegge begge sider mange meninger de ikke har.

AtW

6628569[/snapback]

En god grunn til at jeg for det meste holder meg unna diskusjonene om Midt-Østen for tiden. Her gjelder bare sort og hvitt, og Skråsikkerhetens Tyranni. I høyden med et lite "men det er jo dumt med krig og sivile som dør og sånt" på slutten.

 

Geir

Endret 7. august 2006 av tom waits for alice

[covah]

Hva får nabolandene ut av en sånn krig? Jeg er ingen konspirasjonsteoretiker, men jeg tror det ligger et eller annet mystisk bak her. Eller hva sier derE?

6622672[/snapback]

 

Tenk litt etter. Hvem står bak Hizbolla? Iran.

Hvem har hatt mye bråk med FN og resten av verden tidligere i år? Iran.

Hvem vil ha fokus bort fra Iran? Iran?

 

Tror prestene i Iran gnir seg mye i hendene for tiden.

[abcd423417984]

Blodbadet i Kfar Giladi - bildeserie.

 

http://www1.vg.no/bildespesial/show/spesial.php?id=3434

 

Her ser man utrolig nok for en gangs skyld Israelsk blod i media.

[russlebiff]

Aktuelle konspirasjonsteorier

 

Ergo mener du at det er Iran som har iscenesatt det hele?

At det er Iran som ga ordre om kidnapping?

[abcd423417984]

Aktuelle konspirasjonsteorier

 

Ergo mener du at det er Iran som har iscenesatt det hele?

At det er Iran som ga ordre om kidnapping?

6628686[/snapback]

 

Det er alt for mye som tyder på akkurat det ja. Det bør jo blant annet herske liten tvil om at det er Iran som har utdelt våpen til Hizbollah.

[Muggkaare]

Blodbadet i Kfar Giladi - bildeserie.

 

http://www1.vg.no/bildespesial/show/spesial.php?id=3434

 

Her ser man utrolig nok for en gangs skyld Israelsk blod i media.

6628682[/snapback]

 

vi har da sett det som er å se på begge sider vil nå jeg si! så fort noen ser at media ikke fremstiller noe slik de vil, så er det forferdelig! alle burde (ihvertfall prøve) å se denne konflikten fra begge sider, ikke bare hvordan det er nå, men hva som har ført til den (og da ikke bare de 2 soldatene)... men mange år tilbake!

[Muggkaare]

Aktuelle konspirasjonsteorier

 

Ergo mener du at det er Iran som har iscenesatt det hele?

At det er Iran som ga ordre om kidnapping?

6628686[/snapback]

 

Det er alt for mye som tyder på akkurat det ja. Det bør jo blant annet herske liten tvil om at det er Iran som har utdelt våpen til Hizbollah.

6628692[/snapback]

 

ga Iran de israelske soldatene ordre om å befinne seg på libanesisk jord?

[russlebiff]

Det er alt for mye som tyder på akkurat det ja.

Mulig. Personlig har jeg nok mer tro på det som har kommet frem fra både israels og hezbollahs side, at det var for å bytte de mot palestinske fanger i israel.. slik som de har gjort mange ganger før.

[abcd423417984]

Aktuelle konspirasjonsteorier

 

Ergo mener du at det er Iran som har iscenesatt det hele?

At det er Iran som ga ordre om kidnapping?

6628686[/snapback]

 

Det er alt for mye som tyder på akkurat det ja. Det bør jo blant annet herske liten tvil om at det er Iran som har utdelt våpen til Hizbollah.

6628692[/snapback]

 

ga Iran de israelske soldatene ordre om å befinne seg på libanesisk jord?

6628710[/snapback]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Israel-L...ing_of_conflict

 

According to Haaretz at 9:05 AM local time on 12 July 2006, Hezbollah initiated a rocket and mortar attack on Israeli military positions and on the towns of Even Menahem and Mattat, injuring 5 civilians. A ground contingent of Hezbollah militants then attacked two Israeli armored Humvees on a routine patrol along the Israel-Lebanon border near the Israeli village of Zar'it with anti-tank rockets, capturing two Israeli soldiers, and killing three. Five others were killed later on the Lebanese side of the border on 12 July during a mission to rescue the two captured soldiers.

 

Les gjerne den siden der før du uttaler deg om konflikten igjen.

 

Soldatene som ble kidnappet var på israelsk jord når det skjedde. Kamper på libanon sin side skjedde ETTERPÅ.

Endret 7. august 2006 av invictus

[Muggkaare]

jeg ser ikke bort fra at jeg tar feil når det gjelder akkurat der, men du har ikke en annen link enn wikipeda, hvor det tilogmed står

Because of recent vandalism or other disruption, editing of this article by anonymous or newly registered users is disabled (see semi-protection policy). Such users may discuss changes, request unprotection, or create an account.

 

men jeg står på mitt at grunnen til det som skjer nå ikke er pga 2 soldater! og jeg regner med at jeg slipper å utdype det

[abcd423417984]

jeg ser ikke bort fra at jeg tar feil når det gjelder akkurat der, men du har ikke en annen link enn wikipeda, hvor det tilogmed står

Because of recent vandalism or other disruption, editing of this article by anonymous or newly registered users is disabled (see semi-protection policy). Such users may discuss changes, request unprotection, or create an account.

 

men jeg står på mitt at grunnen til det som skjer nå ikke er pga 2 soldater! og jeg regner med at jeg slipper å utdype det

6628759[/snapback]

 

Nei jeg mener også at det ligger mer bak.F.eks. dette med Iran sine interesser. Men rett skal være rett angående den fakta vi allerede vet med sikkerhet.

[russlebiff]

Jeg velger å tolke det dithen at wiki'n er noe uklar ang. begynnelsen.. Mange mener at det var Israels overflyging over Syria i slutten av juni som var oppstarten, noe det ikke står noe om. Videre kan man få inntrykk av at dette var nok en vanlig kidnapping av Hezbollah for å bytte til seg noen få "terrorister"/fanger som er fengslet i Israel, men det faktiske tallet var 8500...

[Muggkaare]

Jeg tror det steget Israel tok med å gå til angrep mot Libanon (ja, jeg sier Libanon, og ikke Hizbolla slik situasjonen er), var ett skudd mot egen fot. Slik de har ført krigen mot Hizbolla, har de bare skapt flere motstandere, og terroren vil bare øke! Jeg tror personlig at dette var det dummeste de kunne gjort!