Så var det igang igjen... Israel vs arabere

[sumptrollet]

Israel får styre frem som de vil uansett virker det som... ikke nok med bombingen av Libanon, men man skal ikke glemme hva de gjør mot palestinerne:

 

 

Hva er poenget ditt med statistikken egentlig? Er det slikt av hvem som er verst måles i hvem som tar livet av flest?

[Gjest Bruker-95147]

Israel får styre frem som de vil uansett virker det som... ikke nok med bombingen av Libanon, men man skal ikke glemme hva de gjør mot palestinerne:

 

 

Hva er poenget ditt med statistikken egentlig? Er det slikt av hvem som er verst måles i hvem som tar livet av flest?

6618252[/snapback]

 

Sikkert bare for å vise at Israelerne har mange sjarmerende våpen, og slettes ikke tenker å utslette naboene, bare ta den lovlige kvoten sin.

[Muggkaare]

Israel får styre frem som de vil uansett virker det som... ikke nok med bombingen av Libanon, men man skal ikke glemme hva de gjør mot palestinerne:

 

 

Hva er poenget ditt med statistikken egentlig? Er det slikt av hvem som er verst måles i hvem som tar livet av flest?

6618252[/snapback]

 

Se denne dokumentaren og du vik forstå at Israel ikke er mors beste land (ordspill ftw)

[trn100]

Israel får styre frem som de vil uansett virker det som... ikke nok med bombingen av Libanon, men man skal ikke glemme hva de gjør mot palestinerne:

 

 

Hva er poenget ditt med statistikken egentlig? Er det slikt av hvem som er verst måles i hvem som tar livet av flest?

6618252[/snapback]

 

 

Hvordan måler du krig til vanlig?

[sumptrollet]

Se denne dokumentaren og du vik forstå at Israel ikke er mors beste land (ordspill ftw)

6618534[/snapback]

 

Hva er poenget ditt? Skal jeg dra frem propaganda fra andre siden i en konkurranse om hvem som har lengst e-penis?

[trn100]

Så lenge du tror det hjelper! :-)

[fireofawakening]

Det trengs ingen filmer for å bevise at Israel ikke er "mors beste land". Det vet alle. Det som derimot veldig få her forstår er at Hizbolla er et større onde enn Israel.

[trn100]

Det trengs ingen filmer for å bevise at Israel ikke er "mors beste land". Det vet alle. Det som derimot veldig få her forstår er at Hizbolla er et større onde enn Israel.

6618771[/snapback]

And Peace is not an option... Ikke for noen av dem.... Dessverre.....

[Gjest Bruker-95147]

Det trengs ingen filmer for å bevise at Israel ikke er "mors beste land". Det vet alle. Det som derimot veldig få her forstår er at Hizbolla er et større onde enn Israel.

6618771[/snapback]

 

Og det er du hellig overbevist om ...?

[Lemkin]

Israel får styre frem som de vil uansett virker det som... ikke nok med bombingen av Libanon, men man skal ikke glemme hva de gjør mot palestinerne:

 

 

Hva er poenget ditt med statistikken egentlig? Er det slikt av hvem som er verst måles i hvem som tar livet av flest?

6618252[/snapback]

 

Sikkert bare for å vise at Israelerne har mange sjarmerende våpen, og slettes ikke tenker å utslette naboene, bare ta den lovlige kvoten sin.

6618530[/snapback]

 

Eller kanskje statistikken viser at Israel tar hensyn til sivile (sine egne sådan) ved å gjemme de bort i bomberom etc. Hizbollah og arabiske terrororganisasjoner ofrer jo gjerne en sivil eller to når de vet at resten av verden pøser med på penger til de, samt gir de enorm sympati.

[fireofawakening]

Det trengs ingen filmer for å bevise at Israel ikke er "mors beste land". Det vet alle. Det som derimot veldig få her forstår er at Hizbolla er et større onde enn Israel.

6618771[/snapback]

 

Og det er du hellig overbevist om ...?

6618852[/snapback]

 

Jeg er noenlunde overbevist i den retningen fordi

-Hizbolla provoserte frem denne krigen med å ta til fange og drepe 2 israelske soldater. (husker jeg rett)

- Begge bomber tydeligvis sivile

-Hizbollah gjemmer seg blandt sine sivile (dette er ganske bad)

-Israel slipper i det minste løpesedler med advarseler over byer før de bomber dem

-Hizbollah har i partiprogrammet sitt hevdet at de vil utslette Israel

[Gjest Bruker-95147]

Det trengs ingen filmer for å bevise at Israel ikke er "mors beste land". Det vet alle. Det som derimot veldig få her forstår er at Hizbolla er et større onde enn Israel.

6618771[/snapback]

 

Og det er du hellig overbevist om ...?

6618852[/snapback]

 

Jeg er noenlunde overbevist i den retningen fordi

-Hizbolla provoserte frem denne krigen med å ta til fange og drepe 2 israelske soldater. (husker jeg rett)

- Begge bomber tydeligvis sivile

-Hizbollah gjemmer seg blandt sine sivile (dette er ganske bad)

-Israel slipper i det minste løpesedler med advarseler over byer før de bomber dem

-Hizbollah har i partiprogrammet sitt hevdet at de vil utslette Israel

6618919[/snapback]

 

"noenlunde" er nokså flytende spør du meg da. Hvis vi ser helt bort fra "propaganda" fra begge sider, og heller reagerer som anstendige tenkende, og medfølende mennesker, hva eller hvem blir da den stor stygge ulven i dette eventyret?

[Muggkaare]

-de 2 israelske soldatene var på libanesisk land forresten... ikke at jeg støtter Hizbolla, eller at de har tatt gisler..

-hizbolla ble skapt som følge av at Israel okkuperte Libanon... samme som det var en frigjøringsbevegelse her i Norge under krigen...

-Israel slipper løpesedler ja, men vet du at mange av de som flyktet ble drept pga det?

[abcd423417984]

"noenlunde" er nokså flytende spør du meg da. Hvis vi ser helt bort fra "propaganda" fra begge sider, og heller reagerer som anstendige tenkende, og medfølende mennesker, hva eller hvem blir da den stor stygge ulven i dette eventyret?

6618996[/snapback]

 

Hizbollah, Hamas og Iran.

 

-hizbolla ble skapt som følge av at Israel okkuperte Libanon... samme som det var en frigjøringsbevegelse her i Norge under krigen...

6619001[/snapback]

 

Du kan ikke sammenligne hizbollah med den norske frigjøringsbevegelsen. Den norske frigjøringsbevegelsen sendte ikke raketter inn i sivile områder i tyskland.

Endret 5. august 2006 av invictus

[Pricks]

Feil måte å beskytte sivilbefolkningen på ved å drepe andre sivilbefolkninger.

Dette gjør kun en ting nemmelig Øker støtten til Hizbolla

Så den rette måten er å stå og se på at ens egen befolkning blir bombet i hjel?

 

Det er gode grunner til å ikke godta en våpenhvile nå.

 

Joda men det finnest mye bedre argumenter for en våpenhvile, det kommer bare an på hva en ønsker å linke til, det som passer ens argument eller det som tjener de sivile som får bombene i hode

Hva er argumentene for våpenhvile? Hvis Hizbollah er så opptatt av våpenhvilke, hvorfor startet de dette i utgangspunktet?

 

Nei.

Så det er ikke folkemord å derpe titalls,ja hunrevis av sivile??

 

Hva regner du dem som? Dyr??

Det som skjer i Libanon er ikke folkemord.

 

Det er terroristene som gjør at barna dør. Og alternativet er at hundrevis av israelske barn dør.

Så lenge det er Israelske bomber som dreper barna er det viterligen Israelerne som dreper dem, når de så i tillegg vet at de ikke kan evakuere så er det en massaker.

Leser du overhodet det folk skriver? Når Hizbollah bevisst beskyter Israel fra områder der det finnes sivile, så er det Hizbollah sitt ansvar at sivile liv går tapt. Det er jo ikke akkurat mangel på folketomme områder i ørkenen der!

 

Nei alternativet er ikke at israelske barn dør, Hizbolla har ikke fly for å bombe Israel, Hizbolla har noen raketter som har en elendig presisjon og som har langt mindre skadeomfang enn det israelske flyvåpen har.

Så hva er alternativet da?

 

Men nå dreper ikke Israel sivile med vilje, i motsetning til terroristene.

IKKE? De vet da vitterligen at de er der og ikke har muligheter til å komme seg derfra, satser Israel på at bombene de sliper i sivile områder bare skal drepe gerilijan og at de sivile som dør i hopetall bare er hendige uhell

Israel beskyter Hizbollah-stillinger som blir brukt til å beskyte Israel. At sivile liv går tapt betyr ikke at Israel satser på å drepe sivile. Det er faktisk Hizbollah som med viten og vilje ofrer sine egne. Så ond går det an å bli.

 

Ja, hva med det? Hvis de ikke hadde angrepet Israel så hadde heller ikke Israel måttet svare på det og at over landområder av strategisk viktighet.

Strategisk viktighet?

Vet du hva det er??

Neppe et sted der man slipper til nybyggere i 1000 talls

6615437[/snapback]

Usaklig babbel.

[Muggkaare]

"noenlunde" er nokså flytende spør du meg da. Hvis vi ser helt bort fra "propaganda" fra begge sider, og heller reagerer som anstendige tenkende, og medfølende mennesker, hva eller hvem blir da den stor stygge ulven i dette eventyret?

6618996[/snapback]

 

Hizbollah, Hamas og Iran.

 

-hizbolla ble skapt som følge av at Israel okkuperte Libanon... samme som det var en frigjøringsbevegelse her i Norge under krigen...

6619001[/snapback]

 

Du kan ikke sammenligne hizbollah med den norske frigjøringsbevegelsen. Den norske frigjøringsbevegelsen sendte ikke raketter inn i sivile områder i tyskland.

6619003[/snapback]

 

tror du de hadde gjort det hvis de kunne?

[Pricks]

Men bortsett fra det er det liten tvil om at det Israel som sitter med jokeren i denne konflikten, både maktpolitisk og i forhold til religion... Det er de som velger om krigen skal fortsette eller ikke, dermed har de etter min mening ansvaret.

Hvordan i all verden kan den som ble angrepet ha ansvaret for krigen? Hvis du blir stukket ned med kniv, er det da du som har ansvaret for det? Skal knivstikkeren gå fri?

 

De har jo ikke gjort annet enn å erte på seg muslimer de siste tiårene

Det er ikke Israels feil at de blir angrepet av fundamentalistiske skrullinger og deres støttespillere.

 

og kunne for lenge siden ha trukket tilbake sine bosettinger og rakt ut en hånd i steden for å stå på sine "gudegitte rettigheter" som antagelig selv de færreste jøder tror på i virkeligheten.

6615809[/snapback]

Dette handler ikke om gudegitte rettigheter, men om at Hizbollah bombet Israel, og Israel ble tvunget til å foreta seg noe.

[Pricks]

Verst av hele situasjonen er jo at man ikke tør å kritisere Israels handlinger når det gjelder barnedrap, for da begynner jo noen visse folk på forumet med "Israel kan ALDRI treffe et barn, det er Hamas som skyter dem alle". Når selv staten Israel beklager angrep på barn, så mener fortsatt folka her at Israel ikke kan ha gjort noe sånt. På tide å se lengre enn nesa.

6617180[/snapback]

Typisk desperat stråmannargumentasjon.

 

Når Hizbollah bruker barn som levende skjold og med vilje slår base der det er mange sivile, så er det Hizbollahs ansvar at sivile liv går tapt. De kunne angrepet fra et øde ørkenområde el.l., men de er for feige, og for opptatt av å få sine egne drept til å gidde det.

[Muggkaare]

Verst av hele situasjonen er jo at man ikke tør å kritisere Israels handlinger når det gjelder barnedrap, for da begynner jo noen visse folk på forumet med "Israel kan ALDRI treffe et barn, det er Hamas som skyter dem alle". Når selv staten Israel beklager angrep på barn, så mener fortsatt folka her at Israel ikke kan ha gjort noe sånt. På tide å se lengre enn nesa.

6617180[/snapback]

Typisk desperat stråmannargumentasjon.

 

Når Hizbollah bruker barn som levende skjold og med vilje slår base der det er mange sivile, så er det Hizbollahs ansvar at sivile liv går tapt. De kunne angrepet fra et øde ørkenområde el.l., men de er for feige, og for opptatt av å få sine egne drept til å gidde det.

6619086[/snapback]

se på nyeste rapporten til Human Rights Watch, det er ikke noe bevis på at Hizbolla bruker mennesklige skjold!

 

SE HER!

[Dotten]

Sier du det? er det ike folkemord å drepe folk??

Vi har jo nettop fått et nytt eksempel på det .

 

Den blodigste dagen i krigen

 

Minst 40 sivile drept i israelske luftangrep. Hizbollah-fortsetter rakettangrepene.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/08/04/473062.html

Er det ikke ironisk at nettop Israel meier ned sivile for fote, det er jo nettop slike grusomheter de har snakket om siden andre verdenskrig og at det aldrig måtte skje igjen.

Gjelder det muligens ikke når det er jøder som meier ned de de ikke liker

 

Hvor lenge skal uskyldige sivile lide fordi terrorister gjemmer seg blandt dem, mener dere det er rett å drepe kvinner og barn som ikke har mulighet til å flykte

 

Jeg har kalt dette folkemord fordi det er nettop hva det er, bøndre som holder på å laste avlingen sin på en bil kan vel neppe være en trussel for Israel.

Barn fra 0 år og oppover er vel heller neppe noen fare for Israel, eller er det fordi de ser her kan være potensielle hizzbollaer at de likegreit likviderer babyer .

6615422[/snapback]

 

Man kan ikke kalle det folkemord bare fordi drap blir begått, man må se på motivasjonen og formålet med drapene som blir begått. Skal du kalle det folkemord så har du å påvise at de dreper palestinere og libanesere grunnet deres trosretning, etniske tilhørighet, seksuelle legning eller kjønn. Folkemord er en grusom handling, man bør ha konkrete ting å vise til når man anklager land (i dette tilfellet USA og Israel) for å ønske (og gjennomføre) folkemord. Noe du ikke har gjort. Du påviser at sivile blir drept da de befinner seg i områder som inneholder militære mål. Du påviser på langt nær noen form for folkemord.

 

Du kan gjerne kalle det folkemord, men det blir feil både utifra FN's definisjon og den allmenne bruken av ordet. Kall det gjerne krigsforbrytelser, unødvendig maktbruk, kollektiv avstraffelse osv (for her er jeg helt enig i at slikt forekommer). Men dette er ikke folkemord, på langt nær.