Så var det igang igjen... Israel vs arabere

[SkyMarshall Arts]

Det hadde jeg håpet på et annet sted enn der lasermarkørene til Israelske bombefly står å vibrerer i spenning. Men alle er jo ikke som meg, de fleste vet jo ikke sitt eget beste. Det står fktisk om å bli forvandlet til enn innkrympa fosforforbrent kropp i et gatehjørne ... og om å leve. Så valget er ikke veldig vanskelig, om du ikke har en agenda i den sonen og/eller slektninger du ikke kan forlate.

Endret 29. juli 2006 av SkyMarshall

[Boralis]

så er det jo ironisk at det er greit nå de selv bryter folkeretten og slakter kvinner og barn 

6579620[/snapback]

 

GJør de det? Antallet dødsfall i konflikten er på i overkant av 500 - hvis Israel prøver på å renske ut alle libanserne gjør det jaggu tregt fremover. Hva mener du at Israel skal gjøre med Hizbollah-mål som befinner seg i 8. etg i en boligblokk? Ikke bombe de fordi Hizbollah har sivile skjold og sette seg i bomberom og vente på at Hizbollah går tomme for ammo?

6579675[/snapback]

 

Nå er det mange måter å renske ut en folkegruppe på, en kan massakrere alle, eller en kan drepe et visst antall samtidig som en bomber sønder og sammen alt de eier og har og håpe at resten flykter til andre steder

 

 

 

Frykter Israel vil jevne landsbyer med jorda

 

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124854

Endret 29. juli 2006 av Snekker`n

[Hotel Papa]

Hvordan kan et land nekte våpenhvile egentlig?

 

Hvis førti andre land er imot det de gjør, bør det vel være noe som kan stoppe dem?

[Registrert]

2000 år og de lærer aldri.

[ATWindsor]

så er det jo ironisk at det er greit nå de selv bryter folkeretten og slakter kvinner og barn 

6579620[/snapback]

 

GJør de det? Antallet dødsfall i konflikten er på i overkant av 500 - hvis Israel prøver på å renske ut alle libanserne gjør det jaggu tregt fremover. Hva mener du at Israel skal gjøre med Hizbollah-mål som befinner seg i 8. etg i en boligblokk? Ikke bombe de fordi Hizbollah har sivile skjold og sette seg i bomberom og vente på at Hizbollah går tomme for ammo?

6579675[/snapback]

 

Er det ikke fornuftig å la være å bombe en boligblokk med sivile, fordi det skulle vært en fiende der? Hvorfor mener du at det er forsvarlig å drepe så mange uskyldig for å oppnå det?

 

AtW

[Hotel Papa]

Og de gjør det igjen..

[sumptrollet]

så er det jo ironisk at det er greit nå de selv bryter folkeretten og slakter kvinner og barn 

6579620[/snapback]

 

GJør de det? Antallet dødsfall i konflikten er på i overkant av 500 - hvis Israel prøver på å renske ut alle libanserne gjør det jaggu tregt fremover. Hva mener du at Israel skal gjøre med Hizbollah-mål som befinner seg i 8. etg i en boligblokk? Ikke bombe de fordi Hizbollah har sivile skjold og sette seg i bomberom og vente på at Hizbollah går tomme for ammo?

6579675[/snapback]

 

Er det ikke fornuftig å la være å bombe en boligblokk med sivile, fordi det skulle vært en fiende der? Hvorfor mener du at det er forsvarlig å drepe så mange uskyldig for å oppnå det?

 

Fordi det er et jævlig dårlig alternativ å krysse fingrene og satse på at Hibz-allah går tomme for ammo. Det er ikke Israels feil at Hibz-allah bruker sivile som skjold og i etterkant selger historier med døde sivile til media.

Endret 30. juli 2006 av sumptrollet

[sumptrollet]

Og de gjør det igjen..

6581288[/snapback]

Ja hvem kunne ha trodd at noe slikt kunne komme til å skje når FN lar Hibz-allah beskyte IDF fra stillinger titalls metere fra sine egne posisjoner?

[conspiracy]

så er det jo ironisk at det er greit nå de selv bryter folkeretten og slakter kvinner og barn 

6579620[/snapback]

 

GJør de det? Antallet dødsfall i konflikten er på i overkant av 500 - hvis Israel prøver på å renske ut alle libanserne gjør det jaggu tregt fremover. Hva mener du at Israel skal gjøre med Hizbollah-mål som befinner seg i 8. etg i en boligblokk? Ikke bombe de fordi Hizbollah har sivile skjold og sette seg i bomberom og vente på at Hizbollah går tomme for ammo?

6579675[/snapback]

 

Er det ikke fornuftig å la være å bombe en boligblokk med sivile, fordi det skulle vært en fiende der? Hvorfor mener du at det er forsvarlig å drepe så mange uskyldig for å oppnå det?

 

Fordi det er et jævlig dårlig alternativ å krysse fingrene og satse på at Hibz-allah går tomme for ammo. Det er ikke Israels feil at Hibz-allah bruker sivile som skjold og i etterkant selger historier med døde sivile til media.

6581879[/snapback]

 

Hva med å bare nuke hele midtøsten, og alle andre som er "onde". Gi f i de uskyldige, de er bare i veien, noen ofre må vi gjøre. Usa bør jo få bruke sine våpen igjen, de har jo bevist at de er truende til det før.

[sumptrollet]

Gi f i de uskyldige, de er bare i veien, noen ofre må vi gjøre.

 

God idé, Israel bør selvsagt tolerere at sin egen sivilbefolkning lider tap under Hibz-allahs terroangrep fremfor at befolknigen i et land som ikke har demilitarisert en privat milits gjør det.

[conspiracy]

Gi f i de uskyldige, de er bare i veien, noen ofre må vi gjøre.

 

God idé, Israel bør selvsagt tolerere at sin egen sivilbefolkning lider tap under Hibz-allahs terroangrep fremfor at befolknigen i et land som ikke har demilitarisert en privat milits gjør det.

6582045[/snapback]

 

Hva med å ta de som er ansvarlige, og ikke alle andre?

 

Det hele startet nå med en kidnapping av 3 soldater, så hvorfor driver israel å dreper sivile? Hizbollah har svin på skogen selv, de burde ikke sende raketter mot sivile mål. Sier ikke at de er noe bedre. Men akkurat nå har israel mer svin på skogen enn Hizbollah.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124869

 

Here we go again...

[vifteovn]

Har egentlig alltid lurt på kvifor Israel har atomvåpen, det ville jo vert ganske dumt å bruka dei mot feks sør-libanon, iallefall strategiske, taktiske kan vel i minste fall gå.

 

Det med evakuering, det er jævlig lett å sei at det er lett å evakuera frå Noreg av. Her har me kanskje alt me treng i banken via forsikring og kontanter. I andre land har ein alt det ein eig i huset, skal ein reisa frå framtida si og enda opp i ein flyktningleir i 10-20-30 år slik som slektningane i Palestina?

 

Kva i helvete har Israel gjort for freden dei siste 50 åra? Det er særdeles lite. Det er grenser på korleis dei skal forsvara seg til meir lebensraum, beklage, eg meinte buffersone og vasskjelder.

 

At FN-soldatar blir skada synes eg ikkje er så veldig farlig, dvs ikkje verre enn at sivile blir skada/drept, dei veit jo at dei er i eit farlig området og dei har moglegheit til å flykta. Men at presisjonsbombene til Israel er så dårlige at dei gjenntatte gangar skade FN-soldatar og ansatte virke jo litt rart.

Endret 30. juli 2006 av The_Creator

[sumptrollet]

Gi f i de uskyldige, de er bare i veien, noen ofre må vi gjøre.

 

God idé, Israel bør selvsagt tolerere at sin egen sivilbefolkning lider tap under Hibz-allahs terroangrep fremfor at befolknigen i et land som ikke har demilitarisert en privat milits gjør det.

6582045[/snapback]

 

Hva med å ta de som er ansvarlige, og ikke alle andre?

 

 

Det er det Israel prøver på, problemet er at Hibz-allah bruker FN og sivile som skjold.

 

Det hele startet nå med en kidnapping av 3 soldater, så hvorfor driver israel å dreper sivile?

 

Se over.

 

Men akkurat nå har israel mer svin på skogen enn Hizbollah.

 

Deg om det. I mine ord er Hibz-allah den definitivt verste parten i konflikten siden de går etter israelske sivile samtidig som de bruker sivile libanesere og FN som skjold.

[sumptrollet]

Har egentlig alltid lurt på kvifor Israel har atomvåpen, det ville jo vert ganske dumt å bruka dei mot feks sør-libanon, iallefall strategiske, taktiske kan vel i minste fall gå.

 

Som en sikkerhet mot at nabolandene fortsetter der Hitler mistet tråden i mai 1945.

 

Kva i helvete har Israel gjort for freden dei siste 50 åra? Det er særdeles lite. Det er grenser på korleis dei skal forsvara seg til meir lebensraum, beklage, eg meinte buffersone og vasskjelder.

 

Gitt tilbake Sinai-halvøya som er ~3 ganger større enn Israel til Egypt og inngått permanent fredsavtale med Jordan og Egypt? Skaffet seg atomvåpen som et ekstra argument mot å invadere de.

 

At FN-soldatar blir skada synes eg ikkje er så veldig farlig, dvs ikkje verre enn at sivile blir skada/drept, dei veit jo at dei er i eit farlig området og dei har moglegheit til å flykta. Men at presisjonsbombene til Israel er så dårlige at dei gjenntatte gangar skade FN-soldatar og ansatte virke jo litt rart.

 

Presisjonsvåpen har sin begrensning når Hibz-allah står inntil gjerdet til FN-basene og beskyter Israel.

[vifteovn]

Kan me ikkje skriva Hizbollah rett? Eg kalle ikkje Israel for ein gjeng med jødar, eller at det er synd at "die entliche lösung" ikkje fungerte.

 

Greit dei er Shia-muslimske og at til og med Al-Qaeda som ikkje like shia-muslimar krype ut under steinen sin og ynskje dei lukke til. Dei er flinke geriljasoldatar, sjølv om dei bruke usle knep til tider.

Endret 30. juli 2006 av The_Creator

[vifteovn]

Og viss det nå er tilfelle at Hizbollah og FN er naboar, så kan ein jo vurdera å faktisk IKKJE bomba dei? Akkurat som ei høgblokk der ein etasje blir brukt av Hizbollah, men der tilfeldigvis det ligg ein gamleheim med folk som ikkje kan flyttast så lett?

 

At Israel skaffa seg atomvåpen førte sikkert ikkje til at Iran vil ha, eller at Saddam prøvde å skaffa seg. Eller?

Endret 30. juli 2006 av The_Creator

[sumptrollet]

Kan me ikkje skriva Hizbollah rett? Eg kalle ikkje Israel for ein gjeng med jødar, eller at det er synd at "die entliche lösung" ikkje fungerte.

 

 

Det er ikke feilskrevet, men et spørsmål om hvordan du oversetter fra arabisk til norsk. Eksempelvis heter det Muhammed på norsk,mens på engelsk skrives det Mohammed. Hizb-allah betyr beviselig "Guds parti"

http://www.fas.org/irp/world/para/hizballah.htm

 

Greit dei er Shia-muslimske og at til og med Al-Qaeda som ikkje like shia-muslimar krype ut under steinen sin og ynskje dei lukke til. Dei er flinke geriljasoldatar, sjølv om dei bruke usle knep til tider.

6582130[/snapback]

 

Det er visse forutsetninger som må oppfylles for at man skal kunne kalle seg geriljasoldet. Hizballah oppfyller de ikke.

Endret 30. juli 2006 av sumptrollet

[vifteovn]

Beklage, min feil, var litt for rask der

 

Kva er krave til ein geriljasoldat då? Har Hizbollah vore ein geriljaorganisasjon?

 

Dumt at det ikkje fints begrep på statsterrorisme, ellers hadde jo Israel, Kina, Russland og USA toppa. Nå kalles det jo bare forsvar mot "terrorisme" eller mot den store og farlige Al-Qaeda banden.

 

Wikipedia: Hizbollah blir sett på som en terroristorginasisjon av Israel[1], USA[2], Storbritannia[3] og Canada[4]. EU lister ikke Hizbollah som en «terroristorganisasjon»

 

 

Forsten, angåande sivile og "naturelle" mål : http://nrk.no/nyheter/utenriks/1.784036

Endret 30. juli 2006 av The_Creator

[sumptrollet]

Kva er krave til ein geriljasoldat då? Har Hizbollah vore ein geriljaorganisasjon?

 

Man må identifisere seg ved å bruke uniform og ikke bruke sivile som skjold.

[vifteovn]

Spørs jo kva kleskode ein har, eg rekne med at dei ikkje har flust av hjelmar og skotsikkre vestar. Så då er detvel like greit å ha vanlige klær, men eg skjønne jo at det då kan bli fristande å blanda seg med sivile, men det ser jo ut til at Israel ikkje bryr seg så alt for mykje om det problemet då.