FiloSofie Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 Jeg har akkurat kjøpt meg et Nikon d50 og er så langt veldig fornøyd. Det jeg lurer på, er hvor mye regn det forventes at et slikt kamera skal tåle. Jeg elsker å ta bilder når det er gråvær, og kunne derfor tenke meg å ta kamera med ut under slike forhold. Hva mener dere, anbefales det? Eller bør jeg holde meg til godværsdager når jeg skal fotografere ute? Finnes det eventuelt noe ekstrautstyr som kan beskytte og dermed være til hjelp? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 Konsumentkameraer er forståelig nok ikke så godt beskyttet mot regn som dyrere modeller, så en viss forsiktighet må vises. Det finnes forskjellige typer regnfrakk å få kjøpt, men man kan også lage noe selv med en gjennomsiktig plastpose. D50s regnegenskaper vet jeg ingenting om, men jeg er ikke veldig redd for lett duskregn på min 20D. Jeg er mer bekymret for optikken. Jeg husker fra diverse tester på åttitallet viste at kameraer hadde svært varierende tolleranse. Verst var Canon T70, som så og si hadde nulltolleranse for både regn og minusgrader. Det sluttet å virke ved den minste regnskyll, og frøs til like under null. Det er en modell jeg ikke kommer til å savne. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 En eller annen Nikon-representant (tror jeg det var) svarte en gang om D70 at det tåler "mer regn enn du tror, men mindre enn du skulle ønske". Noe av det samme gjelder nok for D50, selv om det vel er noe mindre robust. Jeg hadde ikke hatt noen motforestillinger mot litt lett duskregn. Til noe mer ville jeg kjøpt en "regnfrakk". Lenke til kommentar
hean Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 Gjennomsiktig plast som jeg taper fast fremme på blenderen og som jeg bretter over kamera, har da fulle kontroll. Går ut fra at blenderen ikke går i oppløsningen og at du ikke peker kamera oppover mot regnet... Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 (endret) Når det gjelder det nevnte plastposetrikset: - bruk gjerne solblenderen, den beskytter også mot regn på frontelementet (som ikke er skadelig, men som du helst vil unngå å ha på bildene) - hvis du får vann innenfor plastposen, kan det være dumt. Med jevne mellomrom kan det derfor være lurt å stille seg under en paraply (om du ikke har den der uansett hele tiden), ta ut kameraet og tørke over med en tørr klut. Hvis du ikke gjør dette, vil du kunne få rikelig med vanndamp inni posen, som kan skade kameraet mer enn eventuelle regndråper vil gjøre. Alternativ: - kjøpe regntrekk (fordelen er at det er litt tryggere, og muliggjør enklere betjening av objektiv/fokusring/zoom etc mens du har det på) - sy eget regntrekk av regnjakkestoff, som du antakelig får kjøpt i en sportsbutikk (på verksted/restelager der man kan reparere ødelagte jakker) Går ut fra at blenderen ikke går i oppløsningenHm, hva mener du? Endret 10. juli 2006 av anderfo Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 D70 tåler hvertfall mer regn enn jeg tør å utsette det for. Det kan bli ganske klissbløtt uten å ta kvelden. Men skal du være lenge ute i hardt regn er det nok best å beskytte kameraet på en eller annen måte. Regner forøvrig med at D50 og D70 er ganske like når det gjelder vannbestandighet. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 (endret) Et viktig poeng her er nok objektivet. Nikkor 18-70 har, utrolig nok, gummipakninger etc. for å gjøre det motstandsdyktig mot regn og støv. 18-55 er som kjent et plastrør satt sammen med tape, og vil neppe sette like mye pris på nedbør. Etter å ha holdt i og brukt D50 et par ganger sitter jeg dessuten igjen med inntrykk av et kamera som er betydelig mindre robust enn D70. Bla. ville jeg ikke hatt den samme tilliten til at knappene ikke slapp inn vann på D50. En liten erfaring: En gang i vinter var jeg ute og gikk i dyp nysne med truger og D70+18-70 på ryggen. Truger i nysne fører til at veldig mye sne kastes opp på ryggen, slik at da jeg skulle bruke kameraet lignet det mer på en diger sneball. Det var ikke noe problem å børste vekk det værste av sneen, og knipse i vei. Endret 10. juli 2006 av Anew Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 På åttitallet fikk jeg et råd fra en pressefotograf som brukte FM2 med MD12 i tillegg til F3. Han pleide å trekke en kondom over grepet på MD12, for å beskytte det mot regn. Hvis knappen kortsluttet, ville kamera begynne å ta bilder uavbrutt til det var slutt på film. Ikke særlig alvorlige følger, altså. Med en Black Jack over utløsergrepet vandret jeg sorgløst rundt i regnværet på vestlandet. Dette var bare en liten digresjon om hvor mye mer utsatte dagens teknologi er overfor naturens luner, enn gårsdagen trofaste arbeidshester. Det kjekke var at i tilfelle jeg skulle møte en ung fotointeressert madam, så var det altid grunnlag for en morsom introduksjon for henne ("Har du flere av de der, gutt?...."). Lenke til kommentar
Kigulu Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 jeg bruger fryseposer trukket over kameraet "bagfra" og så en elastik om modlysblænden - det virker fint, men jeg kører også autofokus (bruger man manuel skal man nok have søgerne kloippet fri) Lenke til kommentar
FiloSofie Skrevet 12. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2006 Okei, får prøve å lage en eller annen innretning som beskytter da. Takk for råd Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 [...]trekke en kondom over grepet[...] [...] en morsom introduksjon for henne ("Har du flere av de der, gutt?...."). [...]"bagfra" og så en elastik[...] Okei, får prøve å lage en eller annen innretning som beskytter da. Takk for råd Sorry for tidenes bump, men dette tok kaka ass! Personlig holder jeg meg til en paraply eller jakka om det er skikkelig ille... Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Hadde du hatt en skikkelig Nikon så hadde du altså sluppet unna med et kondom, og ellers bruke kamera normalt. Nikon FM ruler fortsatt gata! Lenke til kommentar
_ART_ Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Andre en meg som tror at Mr. Olsen gravde frem denne tråden fra bakerst baki skapet etter at han søkte på "kondom" i forumets søkefunksjon? :!: Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 PM som linket faktisk... Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Selv handler jeg inn et E-3 når det regner. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Selv handler jeg inn et E-3 når det regner. Bruk og kast, altså? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Nei, da handler jeg heller inn noen D200 for en billig penge på dotten. Men fra spøk til revolver, jeg vet om fotografer som pakker 5-6 EF 50/1.8 i ryggsekken når de drar til en ørken. Fordi de er så billige, blir det ødelagt er det bare å kaste det og sette på ett nytt. Fnis. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 I min verden er ikke en tusenlapp lite, men relativt sett går jeg med på det. Kanskje man får kvantumsrabatt også? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Jeg aner ikke. Er ikke lite i min verden heller, men jeg elsker den historien. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 PM som linket faktisk... ...og det var du som tenkte koffert Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå