Playstation 3 forsinker Blu-ray?

[Theo343]

Jeg kjøper nå PS3 uansett hvilket drev den måtte få. Men jeg vil vente til det har kommet noen nyere revisjoner, det er alltid tull med de første revisjonene. Det var det også på Xbox360.

 

Kjøper nok konsoll neste år tenker jeg. PC i år.

Endret 11. juli 2006 av Theo343

[O.J]

Å få Blu-Ray i PS3 er ikke så viktig for Sony spillmessig, MS klarer seg jo fint med dvd-plater i Xbox360.

Det dem gjør er å bruke PS3 som brekkstang for å få gjennom Blu-ray som det neste lagringsformatet, og vinne kampen mot hd-dvd.

det koster dem dyrt, blir spennende å se om det er verdt det for Sony.

Endret 11. juli 2006 av O.J

[the_fire]

Tror det at de benytter seg av Blue-ray vil gjøre at PS3 overlever lengere på markedet enn X360.

Størrelsene på spill til data har økt en god del de siste årene, så hvorfor skal ikke dette skje med konsollspill de neste årene?

[Theo343]

Xbox360 vil tilby hd-dvd, så de vil ikke ligge noe dårligere ann.

[O.J]

Xbox360 vil tilby hd-dvd, så de vil ikke ligge noe dårligere ann.

6475586[/snapback]

Ingen av spillene vil komme i hd-dvd format, så er not bare for filmtitting.

[Theo343]

hvordan vet man det?

[ATWindsor]

Tror det at de benytter seg av Blue-ray vil gjøre at PS3 overlever lengere på markedet enn X360.

Størrelsene på spill til data har økt en god del de siste årene, så hvorfor skal ikke dette skje med  konsollspill de neste årene?

6475352[/snapback]

 

Personlig tror jeg ikke størrelsen kommer til å bli et voldsomt problem, det er vel begrenset hvor store teksturer som lønner seg uansett(?), det skal jo kunne passe til skjermkortet også, og om nøden er stor kan man jo bruke flere plater eler dual-layer DVD.

 

AtW

Endret 12. juli 2006 av ATWindsor

[Swoofah]

hvordan vet man det?

6475833[/snapback]

Ved å følge med på pressemeldingene fra microsoft som ble annsonsert på FORRIGE E3 om jeg minnes rett. HD-DVD addon spilleren til 360 skal bare kunne spille av film.

 

Ellers har toshiba(?) med en gjetning på at MS vil bygge den inn i boksen. Om dette da skjer, og om den da vil støtte spill får vi vente å se på.

[O.J]

Er en logisk grunn til at spill ikke vil komme i hd-dvd format. tenk alle de 360-maskinene MS har solgt til nå. hvis MS kommer med en hd-dvd spiller og begynner å gi ut spill i hd-format vil nok de bli ganske grinete.

ikke alle som har lyst eller råd til å bruke masse penger på den utvidelsen.

[ExcaliBuR]

Nja, de kan jo være litt store og tilby "garantiutbygging" synes jeg... Hehe... =)

[MistaPi]

Er en logisk grunn til at spill ikke vil komme i hd-dvd format. tenk alle de 360-maskinene MS har solgt til nå. hvis MS kommer med en hd-dvd spiller og begynner å gi ut spill i hd-format vil nok de bli ganske grinete.

ikke alle som har lyst eller råd til å bruke masse penger på den utvidelsen.

6476503[/snapback]

Det ville også være en oppskrift på å tape penger for spill utviklerene.

[Theo343]

Men det ble sagt at "sorry vi lanserer med DVD nå men dere vil få HD-DVD senere", mulig det var kun for filmer.

 

Men da vil jo PS3 bli overlegen med sin HD kvalitet på spill etterhvert.

[MistaPi]

Men det ble sagt at "sorry vi lanserer med DVD nå men dere vil få HD-DVD senere", mulig det var kun for filmer.

Ja.

 

Men da vil jo PS3 bli overlegen med sin HD kvalitet på spill etterhvert.

6479969[/snapback]

Hvis du med etterhvert mener mot slutten av konsollenes levetid så er nok det mulig, men selv da tror jeg overlegen vil være å strekke det.

[Theo343]

Jo, men er man ikke allerede på grensen av hva DVD kan lagre på forrige generasjons spillkonsoll?

 

Og her snakker vi HD oppløsning kontra PAL/NTSC spill på DVD for Xbox360 sin del? Enorme loadetider med mega kompressjon eller plate swapping deluxe?

 

PS2 for PAL oppløsning:

Forbidden Siren 2 for er på 4.7GB

Final Fantasy X er på 8.7GB

Gran Turismo 4 er på 4GB

Tekken 5 er på 5GB

Metal Gear Solid 3 er på 6GB

osv osv

Endret 13. juli 2006 av Theo343

[FJERNET111]

Hvordan kan du kalle 5GB på grensen? De kan altså bruke omtrent dobbelt så mye plass til innhold og grafikk i spillene før grensen er nådd. Grunnen til at FF:X tar så mye plass er på grunn av de latterlige FMV-sekvensene.

[Theo343]

latterlige? det er vel absolutt en del av god spillopplevelse.

Har MGS3 latterlig mye spillsekvenser på sine 6GB?

 

Hvorfor jeg kaller det på grensen? Jo fordi det er PAL/NTSC oppløsning og HD oppløsning vil kreve enormt mye mer plass.

 

Og når vi snakker neste generasjons spill så regner jeg at de i tillegg til HD oppløsning tar spillene en del skritt videre!

Endret 13. juli 2006 av Theo343

[ATWindsor]

latterlige? det er vel absolutt en del av god spillopplevelse.

Har MGS3 latterlig mye spillsekvenser på sine 6GB?

 

Hvorfor jeg kaller det på grensen? Jo fordi det er PAL/NTSC oppløsning og HD oppløsning vil kreve enormt mye mer plass.

 

Og når vi snakker neste generasjons spill så regner jeg at de i tillegg til HD oppløsning tar spillene en del skritt videre!

6484233[/snapback]

 

PC-spill har jo allerede denne oppløsningen, og de klarer seg greit med single-layer DVD i det fleste tilfeller, da har man dual-layer å gå på, før man må opp i flere plater.

 

AtW

[ExcaliBuR]

Tekstur størrelsen originalt beholdes vel som regel uansett oppløsning under disse omstendighetene? En tekstur på 2048x2048 er på 2048x2048... osv. Bildeoppløsninga har vel med TMDS/DAC å gjøre uansett?

[Knutgrus]

Jeg forstod det slik at det var filmsekvensene som ble plasskrevende i HD...

[arokh]

Selvfølgelig vil spill ta mer plass. Og som det har blitt nenvt i mange tråder så vil en slippe å komprimere texturer og annet vissvass når han har nok plass, og derfor minske loadetid osv.

6471234[/snapback]

 

Ikke så sikker jeg. Ukomprimerte teksturer vil jo ta lengre tid å lese fra platene. Nå er jo ikke PS3 en svak maskin, så jeg ville ikke gått ut i fra at det ville vært noe raskere å ha de ukomprimert. Ser ikke for meg at noen spill vil nå 10GB engang, og ihvertfall ikke 25GB.