Noen interesse for Paulo Coelho?

[athorb]

Ble heller ikke imponert av Alkymisten. Det med filosofiske selvfølgeligheter er jeg veldig enig i.

[pi.]

Paulo Coelho skriver ikke fantastisk. Han er ikke verdens beste forfatter.

 

Men likevel har bøkene hans en viktig plass i bokhylla mi. Riktignok bare Veronika vil dø og The Alchemist, men men. MÅ virkelig all litteratur være fantastique, og usammenliknbart for at det skal være bra? For min del, nei. Jeg elsker å elske Paulo Coelho

[Monkeyboy]

Har bare lest Alkymisten og etter å ha lest den, så kommer jeg aldri til å lese noe mer av Paul Cohelo. Helt enig i de som bruker ord som pretensiøst og kvasifilosofisk. Fyren lirer av seg plattheter og selvfølgeligheter på løpende bånd. Ikke har han noen særlig god historie heller.

[chrishan]

Lest 2-3 bøker. Meh. Prøv heller Gabriel Garcia Marquez, noe samme stilen, men han har mye mer å si med sine bøker.

9477720[/snapback]

å sammenligne åndsgrisen paulo coelhos platte smørje med marquez er en grov fornærmelse mot sistnevnte. marquez skriver fantastisk om mennesker, levd liv og kjærlighet, coelho skriver grunt og pretensiøst om mystisisme, åndelighet og new age-vrøvl som märtha louise og engleskolen hennes antagelig nikker anerkjennende til. bøkene hans er porno for skilte, middelaldrende kvinner som ligger med sin afrikanske danseinstruktør og valfarter til alternativmesser for aurafotografering og intense diskusjoner om healing gjennom energistrømninger i jorden. søppel mellom to permer rett og slett.

[pi.]

Lest 2-3 bøker. Meh. Prøv heller Gabriel Garcia Marquez, noe samme stilen, men han har mye mer å si med sine bøker.

9477720[/snapback]

å sammenligne åndsgrisen paulo coelhos platte smørje med marquez er en grov fornærmelse mot sistnevnte. marquez skriver fantastisk om mennesker, levd liv og kjærlighet, coelho skriver grunt og pretensiøst om mystisisme, åndelighet og new age-vrøvl som märtha louise og engleskolen hennes antagelig nikker anerkjennende til. bøkene hans er porno for skilte, middelaldrende kvinner som ligger med sin afrikanske danseinstruktør og valfarter til alternativmesser for aurafotografering og intense diskusjoner om healing gjennom energistrømninger i jorden. søppel mellom to permer rett og slett.

9610454[/snapback]

 

 

Oida. Hvis det er såpass kvalitetsforskjell, så burde jeg vel sette igang med å lese noe av Marquez.

[Shruggie]

Lest 2-3 bøker. Meh. Prøv heller Gabriel Garcia Marquez, noe samme stilen, men han har mye mer å si med sine bøker.

9477720[/snapback]

å sammenligne åndsgrisen paulo coelhos platte smørje med marquez er en grov fornærmelse mot sistnevnte. marquez skriver fantastisk om mennesker, levd liv og kjærlighet, coelho skriver grunt og pretensiøst om mystisisme, åndelighet og new age-vrøvl som märtha louise og engleskolen hennes antagelig nikker anerkjennende til. bøkene hans er porno for skilte, middelaldrende kvinner som ligger med sin afrikanske danseinstruktør og valfarter til alternativmesser for aurafotografering og intense diskusjoner om healing gjennom energistrømninger i jorden. søppel mellom to permer rett og slett.

9610454[/snapback]

 

Arrogant much?

 

Begge er romantisistiske forfattere som skriver om fantasylignende historier satt i den virkelige verden. Begge er i tillegg spansktalende, og veldig populære.

 

Hvis du ikke liker at disse to forfatterne eksisterer på samme planet får du heller ta med deg Gabriel til en annen planet.

[chrishan]

Arrogant much?

 

Begge er romantisistiske forfattere som skriver om fantasylignende historier satt i den virkelige verden. Begge er i tillegg spansktalende, og veldig populære.

 

Hvis du ikke liker at disse to forfatterne eksisterer på samme planet får du heller ta med deg Gabriel til en annen planet.

9618411[/snapback]

nå må du faen meg gi deg! marquez skriver da ingenting som er i nærheten av "fantasylignende"! og sammenligningen med at begge er spansktalende og populære henger ikke på greip i det hele tatt. der paulo coelho har figurer som "snakker med vinden" og skal "følge sine drømmer", med litterære bilder og kvasireligiøse allegorier grunne som en sølepytt i juli, vinner faktisk marquez nobelprisen for mesterverk som hundre års ensomhet. den anbefales for øvrig på det sterkeste, og kan leses som en familiekrønike såvel som historien om en stor del av latin-amerika.

 

paulo coelhos smusslitteratur er en fornærmelse mot all god litteratur, og hører hjemme i søpla sammen med annet new age-ræl som filmen "the secret", hele erich von dänikens forfatterskap og märthas engleskole.

[Anonym234]

Jeg tok dere på ordet og bestilte "Veronika vil dø" nå. Har bare lest Alkymisten av han før. God bok.

[TanglewoodD]

Du vil nok bli skuffa.. Jeg er enig med han som skreiv tidligere, jeg forstår ikke hvordan han kan nå ut til så mange mennesker med den skrivemåten, og bøkene.

 

Veronica vil dø, får en 4/10 av meg, den fikk såpass høyt fordi jeg kjeda meg ekstremt da jeg leste den, og hadde antagelig kjeda livet ta meg hvis jeg ikke hadde lest den. Den var ikke verdt 100kr jeg ga.

[Anonym234]

Har du lest Alkymisten? Hvis så, hvordan er de to mot hverandre? Jeg likte Alkymisten.

[TanglewoodD]

Jeg leste først siden, så la jeg den fra meg.

 

Kanskje jeg burde lese Alkymisten? Men fortsatt er det ikke noe som intreserer meg med den, særlig ikke etter å ha lest den "o store Veronica vil dø" boka..

[Anonym234]

Prøv å les Alkymisten, så prøver jeg meg på Veronica-boka.

[TanglewoodD]

Der har vi en deal Stine, men først må jeg bli ferdig med Beatles av Saaby <3

 

Ps; ikke tro på de som sier Veronica vil dø har en dyp mening ^^

Endret 8. oktober 2007 av JD_Scrubs

[Anonym234]

Jeg må lese Idas Dagbok først, så tar jeg fatt på Veronica.

 

Ingen dyp mening i boka, altså?

[TanglewoodD]

Nope. Da må en isåfall slite av depresjon og angst og diverse for å faktisk få innlevelse i den ekstremt svake boka.

[RandiA]

Jeg tok dere på ordet og bestilte "Veronika vil dø" nå. Har bare lest Alkymisten av han før. God bok.

Hei Stine, jeg er ikke den helt store tilhenger av Coelho, selv om jeg har lest en god del av romanene hans, men Veronika vil dø.... der har han sannelig truffet et tema med mening, eksistensialisme på høyeste plan, en viktig bok for ungdom å lese, (ja, for de fleste aldersgrupper), en tankevekker.RandiA Endret 13. oktober 2007 av RandiA

[modin]

Skjønner ikke denne lovprisningen av Coelho, greit nok at folk liker Coelho. Men mange her snakker om ham som om det skulle vært noe høyverdig, bra og åndelig, det er jo kvasi-religiøs/filosofisk folkelig litteratur, og det stiller i samme rolle som mye kiosklitteratur. Vi snakker her om litteratur leseren kan leve seg inn i, som han/hun kan identifisere seg med, og som leseren føler snakker til ham osv. Virker som om mange ikke er klar over hvor lang ned på den litterære rangstigen Coelho faktisk stiller, han har null anseelse innenfor de etablerte kretsene av litteraturvitere og andre som vet hva de snakker om.

[TanglewoodD]

Skjønner ikke denne lovprisningen av Coelho, greit nok at folk liker Coelho. Men mange her snakker om ham som om det skulle vært noe høyverdig, bra og åndelig, det er jo kvasi-religiøs/filosofisk folkelig litteratur, og det stiller i samme rolle som mye kiosklitteratur. Vi snakker her om litteratur leseren kan leve seg inn i, som han/hun kan identifisere seg med, og som leseren føler snakker til ham osv. Virker som om mange ikke er klar over hvor lang ned på den litterære rangstigen Coelho faktisk stiller, han har null anseelse innenfor de etablerte kretsene av litteraturvitere og andre som vet hva de snakker om.

 

Endelig.