Nedward Skrevet 9. juli 2006 Del Skrevet 9. juli 2006 Vel, som topic sier. Hvor mye burde man egentlig endre på en låt før man kan kalle det en remix? Jeg driver på med en låt nå, og jeg vet liksom ikke helt når jeg burde gi meg. Så det jeg er ute etter er om det er noen som har noen formening om hvor langt man skal gå. Lenke til kommentar
no_viking_no Skrevet 9. juli 2006 Del Skrevet 9. juli 2006 Vel, som topic sier. Hvor mye burde man egentlig endre på en låt før man kan kalle det en remix? Jeg driver på med en låt nå, og jeg vet liksom ikke helt når jeg burde gi meg. Så det jeg er ute etter er om det er noen som har noen formening om hvor langt man skal gå. 6461404[/snapback] http://en.wikipedia.org/wiki/Remix Lenke til kommentar
K-F-J Skrevet 9. juli 2006 Del Skrevet 9. juli 2006 Hvorfor insisterer noen folk på å komme med Google og wikipedia linker hele tiden? Mannen stillte ett godt spørsmål som gjerne kan bli en lang og innholdsrik debatt, dessuten er wikipedia noe d..t. Minstemålet blir vel en ny beat vil jeg tro, hvis sangen går omtrent som orginalen. Artister som gir ut en sang i eget navn hvor man nesten ikke hører forskjell har jeg lite tilovers for. Er ikke mange av dem heldigvis men de er der ute. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 For meg kan den høres helt likt ut, så lenge det er noen andre som enten synger eller spiller det på nytt. Lenke til kommentar
K-F-J Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 Nyinnspilling er ikke en remix men en cover versjon. En remix er laget på data eller gjort av en Dj, slik trådstarter er. Lenke til kommentar
embark Skrevet 10. juli 2006 Del Skrevet 10. juli 2006 For meg kan den høres helt likt ut, så lenge det er noen andre som enten synger eller spiller det på nytt. 6466774[/snapback] Det blir vel egentlig en coverlåt. ----- Jeg forbinder ordet 'remix' med trance og annen elektronisk musikk. Da blir strukturen bygd opp på nytt, og hele lydbildet kan være annerledes fra originalen. Nøkkelordet er melodien. Man hører at den ligner originalen, men den er allikevel annerledes. Lenke til kommentar
Erren Skrevet 12. juli 2006 Del Skrevet 12. juli 2006 Enig med Ferr angående cover-låter. Jeg vil si at en remix av en låt er å endre grunnbeaten, altså musikksjangeren. Man kan ta rockeklassikere og spille dem på en sliten kassegitar, eller spille Abba på eksotiske instrumenter. Det er dog mest vanlig med techno-remixer, da det er lettest å karikere sanger når man har full oversikt over alt samtidig. Korpsarrangementer av f.eks. Cats eller Blues Brothers blir jo også en slags remixer, bare at man kaller det arrangementer. Man kan remixe en funk-låt som jazz og likevel høre at det er samme sangen, som Ferr også nevnte er det melodien som er viktig, da det ofte er den som utgjør kjennetegnet i en sang, men jeg hørte noen spille Abba på Carl Johan, og da kjente jeg best igjen bassgangen og synkopene i kompet på Mama Mia. Lenke til kommentar
000111222 Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Ein remix kan òg vere å kombinere to sangar, noko som kan gi interessante resultat. Eg har òg høyrt remixar der berre delar av originalvokalen var med, alt anna var nytt. Sånt står det respekt av. Lenke til kommentar
embark Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Ein remix kan òg vere å kombinere to sangar, noko som kan gi interessante resultat. 6547383[/snapback] Jeg tror det kalles en mash-up. F.eks: Mike Foyle vs. Signalrunners - Space Theme Dusk som er en mash-up av Statica - Space Guitar og Mike Foyle vs. Signalrunners - Love Theme Dusk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå