Elektrolytter i serie eller parallell?

[gamleerik]

Jeg trenger en elektrolytt på minst 2200uF 40V, på futurlec har de disse og oppover kun i maks 25V. Tenkte da å kjøpe 3 stk 1000uF 50V, men skal disse kobles i serie eller parallell for å få 3000uF? Regner med de skal stå i parallell, men vil høre med ekspertene først

[Hårek]

Riktig. Parallell vil summere kapasiteten.

[just-_-me]

tror dem skal stå i parallell.

serie: mindre kapastitans

paralell: mer kapasitans

(mener det var det læreren sa til meg)

Endret 8. juli 2006 av just-_-me

[Hårek]

Serie gir ikke mindre kapasitans, men fordeler spenningen.

F.eks 2 stk 100uF/25V i serie vil tilsvare en 100uF/50V.

[ddd-king]

Serie gir ikke mindre kapasitans, men fordeler spenningen.

F.eks 2 stk 100uF/25V i serie vil tilsvare en 100uF/50V.

6457257[/snapback]

 

Jeg er ikke enig i dette.

 

Hvis du har to kapasitanser i serie vil regnestykket blir følgende. Kapasitans blir 1/sC (reaktans). To stykker i serie blir summen av de to.

 

Z=1/sC = 1/sC1 + 1/sC1 = 2/sC1

 

man ser fra denne ligningen at C blir C1/2 og det vil si at man har halvert den totale kapasitansen. Spenningen som den totale kapasitansen kan tåle 2 ganger spenningen til hver av dem fordi de deler på spenningen. Så dette er jeg enig med deg, men ikke at kapasitansen blir uendret med to i serie.

[Firesky]

damn... der lærte jeg noe nytt.

trodde altid at hvis man hadde 2 like kondiser å satte dem i serie ville man ha samme kapasitans men at dem tålte dobbel spenning...

rart ikke elektronikk læreren vår sa noe om dette

[ddd-king]

For å føre regningen videre for parallel blir regningen slik:

Fortsatt blir reaktans 1/sC1. To stykker i parallel gir (på samme måte som resistanser i parallel)

 

Z=1/sC = (1/sC1) || (1/sC1) = (1/sC1)*(1/sC1)/(1/sC1+1/sC1)=(1/sC1)^2/(2/sC1) = 1/sC1/2=1/(2sC1)

 

Ser man fra uttrykket blir C=2C1 og man har doblet kapasitansen. Spenningen over dem er like og de vil tåle spenningen som er gitt av den minste spenningen.

[Hårek]

Jeg legger meg flat, ddd-king, du har helt rett (som vanlig).

Burde egentlig visst det der, godt at noen kan korrigere slike blundere.

[ddd-king]

Jeg legger meg flat, ddd-king, du har helt rett (som vanlig).

Burde egentlig visst det der, godt at noen kan korrigere slike blundere.

6459131[/snapback]

 

Det er ikke ofte du tar feil da . Første gang jeg har sett i løpet av noen år.