Redigert sjøbilde. Før/etter

[Bjoernstad]

Prøvde meg litt i photoshop i dag...Kan serdeles lite! Bildet tok jeg med Canon EOS 30D med EF 50mm f/1,8 II.

 

Endret først gamma/kontrast, deretter stilte jeg på fargene.

Syns det ser pent ut, men kanskje havet vart litt for idyllisk?

Hva syns dere om å legge til tekst på bilder? Plassering av tekst?

 

Hva ville dere ellers gjort annerledes?

 

Utgangspunktet:

 

 

Det redigerte:

Endret 7. juli 2006 av Bjoernstad

[Superparanoid]

Synes du fikk mye ut av redigeringa di her! Du har tatt et utsnitt av det som er interessant på bildet og du fikk frem blåfargen i vannet, samtidig som du klarte å unngå å få himmelen utbrent. Sikkert noen som ikke er så fan av rammer her, men jeg synes den sorte rammen passet godt til de mørke knausene i den redigerte versjonen. Veldig bra gjort!

[Bjoernstad]

Takk for hyggelig tilbakemelding! Hva synes du angående å skrive stedsnavnet på bildet?

[Superparanoid]

Takk for hyggelig tilbakemelding!  Hva synes du angående å skrive stedsnavnet på bildet?

6450550[/snapback]

Hmm... Vet ikke helt... Det plager meg ikke direkte, men tror ikke jeg hadde valgt å gjøre det selv...

[Bjoernstad]

Da har jeg redigert ett bilde til i samme stil!

Syns fargene på dette bildet var så bra at jeg unlot å endre på dem.

Brukte "smart sharpen", kuttet og lagde ramma...

 

 

[Patience]

Redigert sjølbilde sier du?

 

Hadde liksom forventet bilde av et TRYNE.. har du kanskje redigert bort deg selv?

 

Men fine stemningsfulle bilder..

[Bjoernstad]

Redigert sjølbilde sier du?

 

Hadde liksom forventet bilde av et TRYNE.. har du kanskje redigert bort deg selv?

 

Men fine stemningsfulle bilder..

6451343[/snapback]

 

 

Hvis du tørker av brilleglassene, og leser tittelen en gang til, ser du der står SJØbilder, uten L.

[Antarctica]

For å si det slik, jeg likte denne måten å redigere bilder på veldig godt. Men jeg vil tro at slike bilder passer best på en nettside. Vet ikke hvordan det funker, men det blir vel ikke bra å ta papirutskrift på denne?

 

Uansett, du fikk mye mer ut av bildene med å gjøre det slik =)

[Bjoernstad]

For å si det slik, jeg likte denne måten å redigere bilder på veldig godt. Men jeg vil tro at slike bilder passer best på en nettside. Vet ikke hvordan det funker, men det blir vel ikke bra å ta papirutskrift på denne?

 

Uansett, du fikk mye mer ut av bildene med å gjøre det slik =)

6451358[/snapback]

 

Ja, er litt usikker på det sjøl! Har vel ikke rette proposjonene heller?

 

Hvor mange pixels (Height/Width) er det beste forholdet for utskrift når man har slike avlange bilder?

Endret 7. juli 2006 av Bjoernstad

[Superparanoid]

Jeg synes det første redigerte bildet fungerte best. Ikke dårlig dette heller, men her synes jeg knausen til venstre blir altfor dominerende, og de andre elementene i bildet forsvinner helt eller delvis. Når man imidlertid ser nærmere på andre detaljer, blir sola bare en utbrent flekk og båten (eller er 2 stk der?) blir utydelig og veldig midtstilt. Den lille bua til høyre passet imidlertid godt inn, men blir kanskje litt langt unna... Uansett, du har masser av talent, så det er bare å stå på!

[Patience]

Redigert sjølbilde sier du?

 

Hadde liksom forventet bilde av et TRYNE.. har du kanskje redigert bort deg selv?

 

Men fine stemningsfulle bilder..

6451343[/snapback]

 

 

Hvis du tørker av brilleglassene, og leser tittelen en gang til, ser du der står SJØbilder, uten L.

6451354[/snapback]

 

Hosthark kremt.. ".. og ellers da.." *roro*

[PMnormal]

Det første av de redigerte bildene fungerte best. Det er faktisk ganske lekkert i sin enkelhet. Det andre ble også bedre etter redigering, men har ikke den samme grafiske effekten.

Teksten er ganske diskret, og fonten irriterer meg ikke heller. Forstår likevel hvorfor du ønsker den der, hvis du ikke har planer om å selge det som postkort.

Studer bilder i klassiske panoramaformater, og regn ut sideforholdet på dem. Jeg vil anbefale å se på hvor vide bildene fra Hasselblad Xpan er. Det er et ganske fint format, som er basert på småbildefilm.

[Bjoernstad]

Jeg synes det første redigerte bildet fungerte best. Ikke dårlig dette heller, men her synes jeg knausen til venstre blir altfor dominerende, og de andre elementene i bildet forsvinner helt eller delvis. Når man imidlertid ser nærmere på andre detaljer, blir sola bare en utbrent flekk og båten (eller er 2 stk der?) blir utydelig og veldig midtstilt. Den lille bua til høyre passet imidlertid godt inn, men blir kanskje litt langt unna... Uansett, du har masser av talent, så det er bare å stå på!

6451416[/snapback]

 

Det er et slags båthus som de bruker ved oppdrettsanlegg.

Ellers takk for tilbakemeldingen!

[Bjoernstad]

Det første av de redigerte bildene fungerte best. Det er faktisk ganske lekkert i sin enkelhet. Det andre ble også bedre etter redigering, men har ikke den samme grafiske effekten.

Teksten er ganske diskret, og fonten irriterer meg ikke heller. Forstår likevel hvorfor du ønsker den der, hvis du ikke har planer om å selge det som postkort.

Studer bilder i klassiske panoramaformater, og regn ut sideforholdet på dem. Jeg vil anbefale å se på hvor vide bildene fra Hasselblad Xpan er. Det er et ganske fint format, som er basert på småbildefilm.

6453726[/snapback]

 

Har du noen link eventuelt mål på hvilken størrelse jeg bør redigere bildene i?

[PMnormal]

Du lærer mest av å studere disse kameraene og bildene selv. Jeg foreslo å sjekke sideforholdet på Hasselblad Xpan. Nå har du jo noe å gå etter. Goooooooooogle er din veeeeeeeeeeeenn.

[hean]

For å si det slik, jeg likte denne måten å redigere bilder på veldig godt. Men jeg vil tro at slike bilder passer best på en nettside. Vet ikke hvordan det funker, men det blir vel ikke bra å ta papirutskrift på denne?

 

Uansett, du fikk mye mer ut av bildene med å gjøre det slik =)

6451358[/snapback]

 

 

Kjempebilder begge to, har ingenting å si på det første.

 

På det andre bilde ville jeg tatt bort litt til venstre av fjellknausen og litt under av det mørke vannet.

[PMnormal]

Antartica: Hvorfor tror du ikke bildene fungerer på print?

Beklager forresten at jeg virket litt irritert i forrige innlegg. Det var ikke meningen. Synes bare at man godt kan bruke google selv, i hvertfall når man har fått søkeordene servert.

[Bjoernstad]

Du lærer mest av å studere disse kameraene og bildene selv. Jeg foreslo å sjekke sideforholdet på Hasselblad Xpan. Nå har du jo noe å gå etter. Goooooooooogle er din veeeeeeeeeeeenn.

6455153[/snapback]

 

Hehe, ja greit! :!: Da får jeg goo oogle da

[Bjoernstad]

For å si det slik, jeg likte denne måten å redigere bilder på veldig godt. Men jeg vil tro at slike bilder passer best på en nettside. Vet ikke hvordan det funker, men det blir vel ikke bra å ta papirutskrift på denne?

 

Uansett, du fikk mye mer ut av bildene med å gjøre det slik =)

6451358[/snapback]

 

 

Kjempebilder begge to, har ingenting å si på det første.

 

På det andre bilde ville jeg tatt bort litt til venstre av fjellknausen og litt under av det mørke vannet.

6455158[/snapback]

 

Takk takk! Om jeg tar bort mer av vannet på bilde2, så må jeg kompensere med bruk av mere skyer for å beholde størrelsen på bildet. Hadde skyene vært bedre hadde jeg gjort som du sier

[Upsaker]

Hvis du skal skrive det ut hadde jeg putta hvite kanter på begge langsidene for å få det ut på et a4 ark eller 10x15, for så å klippe det til