Nikkor 18-70 vs Sigma 17-70

[El chico]

Vurderer å kjøpe D70s eller D50 og lurer på hvilket objektiv jeg skal starte med?

 

Hvordan er Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro sammenlignet med Nikon sitt kitobjektiv til D70s? Medre blender på vidvinkel på Sigmaen og Macro. Prismessig ser jeg løsningen kommer ut ca 2000 dyrere sammenlignet med D70s med kitobjektiv (ca 10 000 vs ca 8 000). Kan dette forsvares?

Er sigmaen en skikkelig macro?

 

Alternativt D50 med Sigmaen for ca 7800 mot med kitobjektiv (18-55) for ca 5500?

 

El chico

[PMnormal]

Den prisforskjellen kan nok ikke forsvares. Da er det bedre å spare de 2k til et ekstra objektiv med tiden. Det er kort vei opp til en 28mm 1,8 fra Sigma, som yter bedre enn noen av zoomene i klassen til kritisk fotografi. Det fungerer også bedre til innendørsfoto uten blitz, da den er mer lyssterk enn begge zoomene.

Rådet mitt er enkelt. Kjøp kit, og finn ut hva du trenger etter hvert. Kjøper du D70s-kit, så er tjangsen stor for at du beholder zoomen også i fremtiden. Det er ikke så dårlig som de andre kitobjektivene. Derfor utgjør det kit'et markedets beste tilbud i sommer. Jeg hadde neppe brydd meg om å skifte ut den zoomen, hvis jeg hadde det kameraet. Jeg hadde heller supplert med god fastoptikk.

[El chico]

Men er D50 med Sigmaen et alternativ til D70s med kitopbjektiv? Prismessig er dette mye det samme.

 

Det er denne du tenker på?

Endret 6. juli 2006 av El chico

[PMnormal]

De to objektivene er nok jamngode, sett bort fra litt forskjell i brennvidde og litt mer i lysstyrke. Personlig ville jeg valgt D70s-kit foran D50 med 17-70.