Bildekvalitet med Canon konverter

[Hondaen]

Hei, nå har jeg kjøpt meg http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309001 som skal brukes sammen med Canon 350D.

 

Jeg ønsker å ta bilder av dyr og natur og trenger derfor litt mer zoom.

 

Hva synes dere om bruk av focal extender?

 

F.eks http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309182

 

Blir bildene gode ved bruk av en slik?

[MrLee]

edit: jeg tenkte på en ren extention ring

Endret 5. juli 2006 av MrLee

[Kristallo]

Den vil forstørre eventuelle problemer ved objektivet som blir brukt så du trenger et meget bra objektiv for at et 2x telekonverter skal gi helt skarpe og fine bilder.

 

Du vil også tape så mye lys at autofokusen på en del objektiver vil få problemer og du vil fort trenge stativ på grunn av de lengre lukkertidene.

[shol]

I tillegg til at du mister noen blendersteg må lyset også gjennom x antall flere glass. Dette gir kvalitetstap i større eller mindre grad. Mindre skarphet, fortegning, kromatisk abberasjon osv. Jo mer forstørrelse i converteren desto større kvalitetstap. Til proffbruk anbefales ikke større enn 1,4X, mens til normalt amatørbruk vil nok 2X fungere ok.

[ragamuffin]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...s/400v400.shtml

[Kigulu]

du kan få et indtryk af hvor tæt du skal på med 200 mm her http://www.naturphoto.dk/mm.htm

 

Mit bud vil være skynd dig og sælg den igen og køb 300 f4 eller 400 f5,6 sammen med en god 1,4x converter. evt. sigmas 50-500 eller tamron 200-500

[Republic3D]

Nice objektiv du har fått deg hvertfall.

[Litejk]

TC er best å bruke på fastoptikk,siden de er optisk overlegne zoomer.

 

Ser at mange proffer bruker TC ( møtte en i skogen med Nikon 300MMf2.8) og han sa at eneste han merket var at det ble litt mer lystap.

TC fra canon, nikon og de andre merkene bruker bra glass og gjør ikke bildekvaliteten så mye dårligere.

[TheDarkListener]

Altså, det objektivet er jo ikke akkuratt soft. Tror du med 2x extender vil fortsatt ha mer enn brukbar bildekvalitet.