Gå til innhold

X1800XT eller X1900GT, eller andre?


Anbefalte innlegg

Sitter her med et lite dillema. Skjermkortet mitt er solgt, hadde et 6800Ultra GS (PCI-E) så nå skal jeg ha nytt. Har hatt Nvidia en stund nå, men vil gå over til ATi. Bare for å teste de litt.

 

Jeg har sett på et kort lenge, har alltid ønsket meg det. Det kortet er et Sapphire Radeon X1800XT 256MB GDDR3. Koster litt over 2000kr på Komplett nå.

 

Men nå som jeg skal bestille meg nytt skjermkort ser jeg at de har et Sapphire Radeon X1900GT 256MB GDDR3 som koster 100kr mer. Hvem av kortene er best, til den prisen.

 

Jeg er ikke noen kjempe gamer som må ha det beste. Og om det er andre steder på nettet hvor de har de kortene billigere så er det bare å si ifra. Eller om det er andre ATi kort i samme pris klasse som er bedre

 

Takker for alle svar

 

RADEON X1800 XT Specifications

 

RADEON X1800 XT - 625MHz Core

512MB / 256MB of GDDR3 - 1500 MHz Memory

256-bit memory interface

16 Pixel Pipelines

PCI Express x16

RAMDAC - 2x400MHz

FullStream (Video-deblocking) - Real, divX, WM9

Single slot cooling solution

Maximum 3D Graphics Resolution of 2560x1600

Hydravision 3 Dual Display support

 

RADEON X1900 GT Specifications

 

RADEON™ X1900 GT core (575MHz)

256MB GDDR3 onboard memory (1200 MHz)

36 pixel shader processors 

256-bit Memory Bus

PCI Express x16

ATI CrossFire™ by pairing the Radeon X1900GT with a Radeon X1900 CrossFire Edition card.

Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264 

Dual Display support

Dual DVI/VIVO/ HDTV 

Sapphire Select

Endret av _tHokA_
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

erm, har ikke 1900 mange flere pixels shaders, og dermed overlegent i enkelte situasjoner - men i vaerste fall alltid yte like saa godt. Siden prisen er stort sett den samme, hadde jeg tatt 1900en, selv gikk jeg for 7900 hos nvidia, som er greit nok.

 

edit: død over leif

edit2: lest feil mellom GT og XT siden det ble brukt litt forskjellig i postene, sorry:

 

Link til dette

X1900 GT 256MB (575/1200) (PCIe)

- 36 pixel shader units – 12 TMUs – 12 ROPs - 8 vertex shader units

An X1800 XT is a bit faster and the performance is pretty equal a 7800 GTX. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected.

 

X1800 XT 256/512MB (625/1500) (PCIe)

- 16 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units

In general the performance is a bit faster than a 7800 GXT and marginally faster than a 7900 GT. When equipped with 512 MB of VRAM it sometimes pulls further ahead, especially at high resolutions.

 

X1900 XT 512MB (625/1450) (PCIe)

- 48 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units

The card is substantially faster than a X1800 XT, although it can’t entirely match a 7900 GTX. The performance is similar to a 7800 GTX 512 MB. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected.

 

X1900 XTX 512MB (650/1550) (PCIe)

- 48 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units

It’s a bit faster than an X1900 XT and marginally faster than a 7900 GTX. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected.

Endret av JoKr
Lenke til kommentar
X1800xt er noe kraftigere enn x1900xt,viss eg ikke tar feil.

 

Eg trur eg ville gått fo x1800xt....

Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris?

6439202[/snapback]

 

Håper det er X1900GT du mener?

 

X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32

Lenke til kommentar
X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32

6439287[/snapback]

Ikke 32 pixel pipelines men pixel shader ALU's, eller "pixel shader processors" som ATi velger å kalle det. X1900GT har derimot bare 12 TMU's og ROP's mot X1800XT's sine 16. Dette sammen med høyere klokkehastighet gjør X1800XT raskere i dagens spill, men det kan raskt snu når spillene blir mer shader ALU begrenset.

Lenke til kommentar
X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32

6439287[/snapback]

Ikke 32 pixel pipelines men pixel shader ALU's, eller "pixel shader processors" som ATi velger å kalle det. X1900GT har derimot bare 12 TMU's og ROP's mot X1800XT's sine 16. Dette sammen med høyere klokkehastighet gjør X1800XT raskere i dagens spill, men det kan raskt snu når spillene blir mer shader ALU begrenset.

6441877[/snapback]

 

Vil det si at til dagens spill så er x1800XT et bedre valg, mens x1900GT er mer til spillene som kommer? :hmm:

Lenke til kommentar
X1800xt er noe kraftigere enn x1900xt,viss eg ikke tar feil.

 

Eg trur eg ville gått fo x1800xt....

Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris?

6439202[/snapback]

 

Håper det er X1900GT du mener?

 

X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32

6439287[/snapback]

 

Ja,sefølgeligt....

skrivefeil er en fin ting... :p

 

Uansett om x1900 blir betre i fremtiden så kommer jo directx10 så det blir vell nytt skjermkort då og.

 

EDIT:Trur dere x1900gt kommer til å bli betre enn x1800xt i fremtiden?

Endret av terhi
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...