_tHokA_ Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 (endret) Sitter her med et lite dillema. Skjermkortet mitt er solgt, hadde et 6800Ultra GS (PCI-E) så nå skal jeg ha nytt. Har hatt Nvidia en stund nå, men vil gå over til ATi. Bare for å teste de litt. Jeg har sett på et kort lenge, har alltid ønsket meg det. Det kortet er et Sapphire Radeon X1800XT 256MB GDDR3. Koster litt over 2000kr på Komplett nå. Men nå som jeg skal bestille meg nytt skjermkort ser jeg at de har et Sapphire Radeon X1900GT 256MB GDDR3 som koster 100kr mer. Hvem av kortene er best, til den prisen. Jeg er ikke noen kjempe gamer som må ha det beste. Og om det er andre steder på nettet hvor de har de kortene billigere så er det bare å si ifra. Eller om det er andre ATi kort i samme pris klasse som er bedre Takker for alle svar RADEON X1800 XT Specifications RADEON X1800 XT - 625MHz Core 512MB / 256MB of GDDR3 - 1500 MHz Memory 256-bit memory interface 16 Pixel Pipelines PCI Express x16 RAMDAC - 2x400MHz FullStream (Video-deblocking) - Real, divX, WM9 Single slot cooling solution Maximum 3D Graphics Resolution of 2560x1600 Hydravision 3 Dual Display support RADEON X1900 GT Specifications RADEON™ X1900 GT core (575MHz) 256MB GDDR3 onboard memory (1200 MHz) 36 pixel shader processors 256-bit Memory Bus PCI Express x16 ATI CrossFire™ by pairing the Radeon X1900GT with a Radeon X1900 CrossFire Edition card. Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264 Dual Display support Dual DVI/VIVO/ HDTV Sapphire Select Endret 5. juli 2006 av _tHokA_ Lenke til kommentar
WaterMarked Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 (endret) X1800xt er noe kraftigere enn x1900gt,viss eg ikke tar feil. Eg trur eg ville gått fo x1800xt.... Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris? EDIT: Fisket skrivefeilen min. Endret 6. juli 2006 av terhi Lenke til kommentar
JoKr Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 (endret) erm, har ikke 1900 mange flere pixels shaders, og dermed overlegent i enkelte situasjoner - men i vaerste fall alltid yte like saa godt. Siden prisen er stort sett den samme, hadde jeg tatt 1900en, selv gikk jeg for 7900 hos nvidia, som er greit nok. edit: død over leif edit2: lest feil mellom GT og XT siden det ble brukt litt forskjellig i postene, sorry: Link til dette X1900 GT 256MB (575/1200) (PCIe)- 36 pixel shader units – 12 TMUs – 12 ROPs - 8 vertex shader units An X1800 XT is a bit faster and the performance is pretty equal a 7800 GTX. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected. X1800 XT 256/512MB (625/1500) (PCIe) - 16 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units In general the performance is a bit faster than a 7800 GXT and marginally faster than a 7900 GT. When equipped with 512 MB of VRAM it sometimes pulls further ahead, especially at high resolutions. X1900 XT 512MB (625/1450) (PCIe) - 48 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units The card is substantially faster than a X1800 XT, although it can’t entirely match a 7900 GTX. The performance is similar to a 7800 GTX 512 MB. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected. X1900 XTX 512MB (650/1550) (PCIe) - 48 pixel shader units – 16 TMUs – 16 ROPs - 8 vertex shader units It’s a bit faster than an X1900 XT and marginally faster than a 7900 GTX. When more pixel shader intensive games are released an increase in performance is expected. Endret 5. juli 2006 av JoKr Lenke til kommentar
_tHokA_ Skrevet 5. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2006 X1800xt er noe kraftigere enn x1900xt,viss eg ikke tar feil. Eg trur eg ville gått fo x1800xt.... Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris? 6439202[/snapback] Håper det er X1900GT du mener? X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32 Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 x1900gt yter nok litt mewr, og støyer nok litt mindre. Men du bør også vurdere 7900GT, som klokker veldig veldig bra. https://prisguiden.no/product.php?productId=37668 Eller https://prisguiden.no/product.php?productId=42578 kan du jo vurdere. Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 X1800xt er noe kraftigere enn x1900xt,viss eg ikke tar feil. Eg trur eg ville gått fo x1800xt.... Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris? 6439202[/snapback] Nå tror jeg du har blingsa med rekkefølgen gitt! Lenke til kommentar
_tHokA_ Skrevet 5. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2006 Det står mellom de kortene her nå: Sapphire Radeon X1800 XT 256 MB 2105,- Sapphire Radeon X1900 GT 2295,- Hvem av de kortene er best, og hvem burde jeg kjøpe Lenke til kommentar
_tHokA_ Skrevet 5. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2006 Kom over et annet kort nå... POV Nvidia Geforce 7800GTX 256MB spesifikasjoner: GPU: Nvidia GeForce 7800 GTX Minne: 256 MB Core klokkehastighet: 430 MHz Minnehastighet: 1200 MHz (DDR III) Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32 6439287[/snapback] Ikke 32 pixel pipelines men pixel shader ALU's, eller "pixel shader processors" som ATi velger å kalle det. X1900GT har derimot bare 12 TMU's og ROP's mot X1800XT's sine 16. Dette sammen med høyere klokkehastighet gjør X1800XT raskere i dagens spill, men det kan raskt snu når spillene blir mer shader ALU begrenset. Lenke til kommentar
_tHokA_ Skrevet 5. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2006 X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32 6439287[/snapback] Ikke 32 pixel pipelines men pixel shader ALU's, eller "pixel shader processors" som ATi velger å kalle det. X1900GT har derimot bare 12 TMU's og ROP's mot X1800XT's sine 16. Dette sammen med høyere klokkehastighet gjør X1800XT raskere i dagens spill, men det kan raskt snu når spillene blir mer shader ALU begrenset. 6441877[/snapback] Vil det si at til dagens spill så er x1800XT et bedre valg, mens x1900GT er mer til spillene som kommer? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 Trolig vil X1900GT etterhvert dra ifra ja. Lenke til kommentar
WaterMarked Skrevet 6. juli 2006 Del Skrevet 6. juli 2006 (endret) X1800xt er noe kraftigere enn x1900xt,viss eg ikke tar feil. Eg trur eg ville gått fo x1800xt.... Eller x1900xt for dn saks skyld,x1800xt og x1900xt ligger vell nesten på samme pris? 6439202[/snapback] Håper det er X1900GT du mener? X1800XT har høyere hastighet på minne og på core, ja! Men se på Pixel Pipelines. X1800XT kortet har 16, mens X1900GT kortet har 32 6439287[/snapback] Ja,sefølgeligt.... skrivefeil er en fin ting... Uansett om x1900 blir betre i fremtiden så kommer jo directx10 så det blir vell nytt skjermkort då og. EDIT:Trur dere x1900gt kommer til å bli betre enn x1800xt i fremtiden? Endret 6. juli 2006 av terhi Lenke til kommentar
khmoe Skrevet 6. juli 2006 Del Skrevet 6. juli 2006 Jeg kjøpte x1900gt og angrer ikke, dette kortet bråker veldig lite, og det yter bra 9232poeng i 3dmark05 med litt oveklokking(3200+ og 1gb ram) Lenke til kommentar
WaterMarked Skrevet 6. juli 2006 Del Skrevet 6. juli 2006 Gratulerer,du har nokk fått et bra kort. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå