Rondane - Hva synes du?

[Oracel]

Å beklager, jeg mente landskap, ikke portrett Hva er problematisk med å bruke linjal? Det er jo helt tydelig at mange her ikke ser at horisonten ligger på det gyldne snitt, derfor tok jeg frem linjalen..

 

Forresten er ikke det gyldne snitt det samme som "the rule of thirds", slik du fremstiller det.

[ttd]

Jeg vet godt hva forskjellen på rule of the thirds og det gyldne snitt er, og likestiller de ikke på andre måter enn at budkskapet mitt gjelder slavisk følging av begge to. Som en digresjon så tyder alt på at rule of the thirds rett og slett er en forenkling av det gyldne snitt, men for praktisk bruk.

 

Problemet med å bruke linjal for å komponere/sjekke mot rule of the thirds/gyldne snitt er at "regelen" er ment som hjelp for å fortrinnsvis unngå midtstilling. Ikke for at bildet magisk blir bedre når du plasserer en fjellinje nøyaktig på en tenkt strek i bildet. Og om bildet FRAMSTÅR som midtstilt, så hjelper det ikke hvor enn mange linjer du plasserer "korrekt" i forhold til 3.delsregler og gyldne snitt. Du kan rett og slett ikke bestemme over et inntrykk folk danner seg med en linjal.

Endret 7. juli 2006 av Nemo}

[ragamuffin]

Å beklager, jeg mente landskap, ikke portrett Hva er problematisk med å bruke linjal? Det er jo helt tydelig at mange her ikke ser at horisonten ligger på det gyldne snitt, derfor tok jeg frem linjalen..

 

Forresten er ikke det gyldne snitt det samme som "the rule of thirds", slik du fremstiller det.

6450037[/snapback]

 

Som Nemo sier, du har ikke skjønnt det Oracel.

Det er ikke slik at det er horisonten(bakkenivå) som per def skal ligge i det 'gyldne snitt' slik du har målt deg frem til med linjal. Her er det fjella som danner en naturlig horisont og ikke bakken. Og fjella er for sentrert (spesiellt på bilde 2) i forhold til det vi som har kommentert det, mener.

Endret 7. juli 2006 av ragamuffin

[PMnormal]

Det er flere elementer i et bilde som man kan plassere i det gyldne snitt. Det er ditt valg hva du velger. Det trenger ikke være en vannlinje eller en horisont. Det kan for eksempel være en fotball, eller en robåt. Ellers må vi ikke bruke slike teorier som en tvangstrøye. Man bør kunne reglene, og det finnes mange alternativer til det gyldne snitt, diagonal eller L-komposisjon for eksempel. Jeg har ofte opplevd at bilder er blitt kritisert for å ikke følge det gyldne snitt, når det ikke engang er tatt i det gyldne snitt. Husker et fisketurbilde som hadde en flott L-komposisjon, som ble kritisert for dette. Det ble jo helt feil, og er noe som ofte oppstår på fora som dette. Før man forsøker å presse en tvangstrøye over hodet på en fotograf, bør man først sjekke hvilken tvangstrøye som passer "pasienten".