XP eller 2000?

[Zappza]

Hei! Jeg skal sette opp en filserver nå. Specs er: 128mb SD, 3-400mhz p3, 10gb hdd

 

Burde jeg ha XP med alt av unødvendige effekter slått av eller 2000?

[rvenes]

i grunn eit feitt det....

Skal den stå på døgnet rundt så er vel kanskej win2k like greit (booter litt saktere)

[rønning]

det beste vil vel være en linux distro, krever mindre enn windows

[Zappza]

Har tenkt på det også, men aner ikke hvordan man setter opp fildeling til Windows i Linux

[rønning]

kan ikke gi deg en forklaring på det jeg, men finnes sikkert guider hvis du vil sette deg inn i det..

[DrErling]

Har tenkt på det også, men aner ikke hvordan man setter opp fildeling til Windows i Linux

6435667[/snapback]

 

Ville også satset på en linux distro her. Hvis det er noe det finnes how-tos til så er det linux og servere. Maskinvarekravene er generelt lavere enn til lignende win-oppsett.

 

Samba er vel en sånn fildelings-sak til linux?

 

DrE

[efikkan]

Jeg ville absolutt gått for Linux. Men om du vil ha Windows så velg Windows 2000 på den pcen.

 

Hilsen,

efikkan.

[Zappza]

Jeg ville absolutt gått for Linux. Men om du vil ha Windows så velg Windows 2000 på den pcen.

 

Hilsen,

efikkan.

6435692[/snapback]

Som sagt, jeg aner ikke en døyt om hvordan man setter opp fildeling i Linux. Hvis du kommer med en guide, skal jeg vurdere det

[Zappza]

Forresten, hvordan starter jeg/slår av en PC uten å være nær den?

 

WakeOnLan?

[rvenes]

Wake on lan funker vel...

 

slå av kan du jo bruke remote desktop.

[efikkan]

Jeg ville absolutt gått for Linux. Men om du vil ha Windows så velg Windows 2000 på den pcen.

 

Hilsen,

efikkan.

6435692[/snapback]

Som sagt, jeg aner ikke en døyt om hvordan man setter opp fildeling i Linux. Hvis du kommer med en guide, skal jeg vurdere det

6435797[/snapback]

Jeg tror det står her.

 

Du kan bruke shutdown-kommando i Windows.

 

Hilsen,

efikkan.

[Zappza]

Wake on lan funker vel...

 

slå av kan du jo bruke remote desktop.

6435882[/snapback]

WakeOnLan ja, faen så vanskelig det var å finne et gratis program som gjorde det

 

efikkan. Takk, skal lese på det

[wil]

Hei. Nå vet ikke jeg hvilke komponenter den pc`en du skal installere på har, men hvis det er Windows som skal på den så ville jeg absolutt valgt Windows 2000 Pro+Sp4 ja. Bruker den selv på begge mine maskiner og det fungerer kjempe fint. Har ikke hatt noe problemer med Windows 2000 enda. Ikke noen merkbare iallefall.

Når det kommer til Oppstart av Windows 2000 så synes jeg ikke den er noe særlig merkbar enn XP sin. Spørs alt etter hvilken pc du har. Windows 2000 kan være kjempe kjapp i oppstart på en PIII med 800 MHZ og 128-256 MB Ram. Det skal jeg love dere. Har en 900 MHZ på jobb med 256 MB ram og den er rå kjapp i oppstart. Riktignok blir den enda kjappere om du tar å slår av oppstartslyden i oppstarten på Windows 2000.

Selv om jeg har en hovedmaskin med AMD 64 3500+, 1024 Ram og 512 MB skjermkort så bruker jeg Windows 2000 på den også. Jeg føler meg mest komfirtabel med den. (Husker ikke hvordan ordet skrives ). Kjører riktignok Windows 2000 i dualboot med Windows XP da, men XP brukes aldri på den her pc`en.

 

Når det kommer til Linux så er ikke dette riktig katogori og spørre i. Da må du over på GNU/Linux katogorien. Det er lett å gå seg vill i junglen av Linux Distroer Out There. Æ`kke alltid lett å velge serru.

 

Lykke til.

[Zappza]

Hei. Nå vet ikke jeg hvilke komponenter den pc`en du skal installere på har, men hvis det er Windows som skal på den så ville jeg absolutt valgt Windows 2000 Pro+Sp4 ja. Bruker den selv på begge mine maskiner og det fungerer kjempe fint. Har ikke hatt noe problemer med Windows 2000 enda. Ikke noen merkbare iallefall.

Når det kommer til Oppstart av Windows 2000 så synes jeg ikke den er noe særlig merkbar enn XP sin. Spørs alt etter hvilken pc du har. Windows 2000 kan være kjempe kjapp i oppstart på en PIII med 800 MHZ og 128-256 MB Ram. Det skal jeg love dere. Har en 900 MHZ på jobb med 256 MB ram og den er rå kjapp i oppstart. Riktignok blir den enda kjappere om du tar å slår av oppstartslyden i oppstarten på Windows 2000.

Selv om jeg har en hovedmaskin med AMD 64 3500+, 1024 Ram og 512 MB skjermkort så bruker jeg Windows 2000 på den også. Jeg føler meg mest komfirtabel med den. (Husker ikke hvordan ordet skrives ). Kjører riktignok Windows 2000 i dualboot med Windows XP da, men XP brukes aldri på den her pc`en.

 

Når det kommer til Linux så er ikke dette riktig katogori og spørre i. Da må du over på GNU/Linux katogorien. Det er lett å gå seg vill i junglen av Linux Distroer Out There. Æ`kke alltid lett å velge serru.

 

Lykke til.

6437319[/snapback]

Blir bare standard komponenter. Nettverks kort, 128mb sd ram, 2 harddisker, CPU. Skjermkort skal jeg ikke ha på den

 

Hvis jeg skal ha Linux blir det nok Ubuntu

[Zappza]

Faen, må bare finne hovedkortet nå ^^

 

Går for XP jeg. Spiller vel liten rolle når den bare skal stå å idle

[zjulik]

WakeOnLan ja, faen så vanskelig det var å finne et gratis program som gjorde det

 

Bruker Wake On Lan Ex som er gratis og funker som det skal:

http://www.tnk-bootblock.co.uk/software/index.php

 

Tror fyren roter litt med htmlen sin så du får se om du finner en downloadknapp der...

[Jarmo]

Faen, må bare finne hovedkortet nå ^^

 

Går for XP jeg. Spiller vel liten rolle når den bare skal stå å idle

6441543[/snapback]

 

Hiv inn 256MB Ram til og slå av julelysene i XP så det så.

"alle " har noen SD-rambrikker liggende i skuffene sine.

[Zappza]

Bruker Wake On Lan Ex som er gratis og funker som det skal:

http://www.tnk-bootblock.co.uk/software/index.php

 

Tror fyren roter litt med htmlen sin så du får se om du finner en downloadknapp der...

6441680[/snapback]

Jeg fant et program, enkelt å greit og funker som faen Takk for svar da

 

 

Hiv inn 256MB Ram til og slå av julelysene i XP så det så.

"alle " har noen SD-rambrikker liggende i skuffene sine. 

6441704[/snapback]

Ikke jeg, har gitt bort mine