Lurt å vente på Hammer'n?

[panzerwolf]

It's me: Det er jeg ikke sikker på. Men jeg tror at Hammer skal bruke mindre strøm enn sine forgjengere.

 

Malekith: Ja, det er jeg ganske så sikker på.

[Ola PeK]

Extremetech skriv at (Claw)Hammer ikkje vil vere eit satsingsområde. Den blir ikkje tilgjengeleg for desktop i volum før langt ut i 2003 (second half). Det blir satsa på Sledgehammer i servar og Barton i desktop.

 

Så det blir kanskje lenge å halde pusten...

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-10-17 09:56 ]

[Cappo]

Quote:

Den 2002-10-17 09:48, skrev Ola PeK: Extremetech skriv at (Claw)Hammer ikkje vil vere eit satsingsområde.

 

Det er jo bare bull da. Ikke et satsingsområde? De satser jo ALT på Hammer serien da.

 

Quote:

Den blir ikkje tilgjengeleg for desktop i volum før langt ut i 2003 (second half). Det blir satsa på Sledgehammer i servar og Barton i desktop.

 

AMD's Roadmap sier Q1 2003 da.

 

Barton skal jo ta over billig markedet etter Duron.

 

En liten sammenligning av hvilke deler av markedet de nye CPU'ene til AMD vil ta for seg;

 

Barton = Duron

Clawhammer = Athlon XP

Opteron = Athlon MP

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-10-17 10:18, skrev Cappo: ... Barton = Duron Clawhammer = Athlon XP Opteron = Athlon MP

 

Hmm... hvis jeg ikke tar heeeeeeeeelt feil, vil ClawHammer hete vanlige "Athlon" ifølge roadmappen (her)

[Arch_]

AMD Athlon eller Clawhammer, det er den samme prosessoren!

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-10-17 15:35, skrev Arch_: AMD Athlon eller Clawhammer, det er den samme prosessoren!

 

Joda, men her er vi pirkete

[Jattajatta]

Ville ha ventet med Hammer (Opteron) og heller oppgradert det systemet du har nytt HK, CPU og RAM; resten kan du beholde. KJøper du f. eks ASUS Intel PE- chipsett HK, P4 1800, og 512 DDR blir kke det så mye. De nyeste HK- ene som ble lansert denne uken støtter Hypertreading og da kan du om et halt års tid oppgradere til P4; 3,08 Ghz-3,4Ghz etter hvor mye penger du har.

 

Hammer baserer seg på nye teknologi som skal gi bra ytelse både på 32 bit og 64 bit programmvare. Det er alltid en risiko ved å kjøpe det nyeste av det nye og det skulle ikke forundre meg om chipsettene ikke er i stand til å gi full ytelse i forhold til det CPU'en er i stand til. F. eks har det jo vårt lansert mange chipsett til P4 Northwood. Dessuten må man den første tiden betale "premium" for ekstra ytelse. Trenger du egentlig 64 bit? Skal du kjøre spesielle OS/programmer som gjør at du har nytte av 64 bit?

Hvis du gjør det hvorfor ikke gå for et dual Xeon system, som er 32 bit, men støtter Hypertreading.

Intel har jo hatt store problemer med Itanium artitekturen for å få god ytelse, og Itanium (1) var jo nærmest en flopp. Intel har enorme ressurser som de bruker på FoU så det ser ut som Itanium 2 blir bedre. Itanium (1) ble jo utsatt i flere år selv om både HP og Intel brukte usannsynlig mye penger på utvikling. Tror AMD vil få tilsvarende problemer. Tviler på at den blir lansert i januar 2003 heller senere, kanskje i Q2 i mars-april. Da vil den ikke være klar for levering i Norge før april-mai.

 

Og forresten AMD støtter Microsofts Palladium like mye som Intel gjør dessverre. Hater alt det pjattet om "Trusted Computing Alliance". Ett kjapt søk på google:

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=02/...=thread&tid=142