Gå til innhold

Den store Conroe overklokkingstråden!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Har dette, er fersk på Intel etter flere år med AMD, kan multi stilles ned på dette HK??  ,finner ikke noe i bios?? 

 

 

Asus P5W DH Deluxe

E6700 Dual Core

Ocz DDR2 2048MB Gold GX XTC 5-5-5-5-15

2x Raptor 74gb raid0

1X Seagate 18gb SCSI Disk

Creative Audigy2 lydkort

ATI Sapphire Radeon XL1800

6835609[/snapback]

 

 

Det hovedkortet har problemer med minnedividere. Kjører du 1:1 har du gode sjangser for at det funker. Det er ihvertfall der jeg kommer lengst.

Lenke til kommentar
Hvordan kjøre 1:1 ??  ser ingen valg i bios

6838189[/snapback]

om du leser litt lengre opp fikk du svar der... ;)

 

Altså det du skal se etter er MHz for ram, f.eks. 533, 667, 800, 900. Ved FSB utenom stock vil du få valg som er mindre kjente, f.eks. 712MHz (356MHz FSB). 1:1 finner du ved å multiplisere FSB med 2. Kjører du stock FSB på 266MHz vil 1:1 være 532/533.

6835774[/snapback]

Lenke til kommentar

Gigabyte 965P DS4 (Bios: F4)

Corsair Twin2X 2GB 5400C4

Intel Core 2 Duo E6600 B2

 

CPU: 3500 MHz

FSB: 389

Multiplier: x9

Memory: 389 MHz 4-4-4-10 (Disse klarer 930 med samme timings på 2.2v)

 

VDIMM: 2.1 (+0,3)

VCore: 1.6 (1.57)

VMCH: +0,4

VFSB: +0,15

PCI-E: 102

Kjøling: Point of View Turbine Cabinett & Big Typhoon

PSU: Hiper 580 Type-R

 

(Multi 8x og FSB: 438 ville gitt samme hastighet og utnyttet minnebrikkene bedre men maskinen vil ikke boote med denne fsb, noen hint?)

 

Mvh. Rise

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
(Multi 8x og FSB: 438 ville gitt samme hastighet og utnyttet minnebrikkene bedre men maskinen vil ikke boote med denne fsb, noen hint?)

 

6839577[/snapback]

 

Kan se ut som ditt hk har samme "FSB-wall" som mitt..

Max. FSB satt i Bios er ca. 425-430 i mitt tilfelle..

Det du kan gjøre er å sette FSB til f.eks. 400, mp til 8.. og bruke SetFSB i Windows for å klokke videre.. Da stopper det på ca. FSB 460 for mitt hovedkort..

Endret av Slettet+6132
Lenke til kommentar
Gigabyte 965P DS4 (Bios: F4)

Corsair Twin2X 2GB 5400C4

Intel Core 2 Duo E6600 B2

 

CPU: 3500 MHz

FSB: 389

Multiplier: x9

Memory: 389 MHz 4-4-4-10 (Disse klarer 930 med samme timings på 2.2v)

 

VDIMM: 2.1 (+0,3)

VCore: 1.6 (1.57)

VMCH: +0,4

VFSB: +0,15

PCI-E: 102

Kjøling: Point of View Turbine Cabinett & Big Typhoon

PSU: Hiper 580 Type-R

 

(Multi 8x og FSB: 438 ville gitt samme hastighet og utnyttet minnebrikkene bedre men maskinen vil ikke boote med denne fsb, noen hint?)

 

Mvh. Rise

6839577[/snapback]

 

Er du sikker på at rammen klarer 930 som du oppgir?

 

En test av tomshardware har konkludert med at taket for den rammen ligger i området 375 (750) med 4-4-4-12 timings.

http://www.tomshardware.se/firstlook/20040...corsair-03.html

 

Ser ut til å stemme bra med erfaringer til mange brukere.

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...ghlight=Corsair

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...ghlight=Corsair

Det er bare å søke på forumet, mange tråder som omhandler den ramen du har.

For mange stopper det opp rundt 700 MHz 4-4-4-12.

Endret av Resus
Lenke til kommentar

Jeg har selv testet rammen. Og det er ikke Pro versionen jeg har som linken din liker til.

 

får de stabilt til å kjøre med disse hastighetene:

testet de i 12 timer 2x prime, perfect result.

 

2.2 volt

 

350/700 3-3-3-10

465/930 4-4-4-10

525/1050 5-5-5-15

 

Mvh. Rise

Endret av chariot
Lenke til kommentar

chariot

 

Ta en titt på denne tråden, og da spesiellt post #965.

Er en kar der som sliter med det samme som deg med samme ram og HK.

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...=109719&page=39

 

sitat:

"guys listen..

99.9% of the rebooting issue caused by these baords is caused by two things.

 

not enough vcore or too tight of timings on the ram."

Endret av Resus
Lenke til kommentar

Har min E6600 på 9x356, core 1 og 2 ligger på ~74C ved 8 timer load - HSF på rundt 60, volt på 1.42. Tenkte på å skifte ut Papst-viften med den som følger med ninjaen, men ser at oppgitt CFM på ninja-viften er 46.5 og Papst 70. Skal nå ta av ninjaen og sjekke om cpu-flaten er konveks (pga høy temp).

Lenke til kommentar
Je. Da modererte jeg meg litt.

3333 = 370 x 9 @ 1.4125. Stabil som pokker. Og ikke over 65 load, som mange påpeker er grensa for akseptabel CoreTemp i lengden.

 

post-9009-1157854397_thumb.jpg

6835417[/snapback]

 

Hvor får jeg tak i det programmet ditt der? Intel Thermal greiene....

6841874[/snapback]

 

 

http://www.anonforums.com/builds/TAT.zip

 

Edit: Ligger på 410x8 = 3280 med min E6600 nå. Load har jeg rundt 68 grader på kjernene målt med CoreTemp.

 

Edit2: Prøvde 370x9 igjen, og ram i 4:5 med vDimm 2.3, kjørende på 460. Har Corsair xm 26400 c4. Får error i Orthos Blend etter få sekunder. Denne rammen burde vel klare å holde 4-4-4-12 på 460 eller? Best å slakke opp til 5-5-5-15 kanskje? Eller er det hovedkortet som har problemer med dividere?

Endret av grim
Lenke til kommentar

grim: Nå vet ikke jeg hvilket hovedkort du har men begge forslagene dine er gode utgangspunkt (kjør 1:1 og slakk opp timings).

 

aspstein: Jeg har nå tatt en kikk på cpu og base av scythe-kjøler og jeg tror problemet var for lite kjølepasta. Kunne ikke se bevis på konveks flate. Har smurt på litt mer AS5 på base av kjøler så det dekker bedre. Etter 30 min med Orthos ligger kjerne-temp (lest av i Everest) på 67-70C, altså 4-7C lavere enn tidligere. CPU (HSF?) ligger på 57-59, 5-7C lavere enn før.

 

Får se om jeg klarer å klokke noe mer uten å heve temperatur for mye. 400*9 er ikke å forakte. ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...