Den store Conroe overklokkingstråden!

[Økonom]

Sjekk ytelse med SuperPI, skulle tro den er klokket når CPU-Z i Vista og BIOS viser det

[ManagHead]

Kjør en test "før og etter", og se om det er forskjell i ytelse.

[Intern]

Får 24 sek. Så da er den vel ikke klokket...

[Økonom]

Merkelig, resett CMOS og klokk opp igjen, funker ikke det må du vel flashe BIOS til en versjon som det går an å klokke med . For sikkerhets skyld, ta en sjekk på stock i forhold til 323x9 i SuperPI først.

Endret 20. februar 2007 av Økonom

[Nassuz]

@intern

 

Ta og sjekk litt instillinger, jeg bare tok en test med allt på stock, på min "vanlige" win xp pro disk som jeg bruker på nett og til gaming= full av hum

 

Superpi1M-20,5 sec stock uklokket med 38 prosesser som går,ingenting er disabla

 

Hvis det ikke var Vista du kjørte spi på da, det kan nok gå litt tregere

 

EDIT: bilde

 

Endret 20. februar 2007 av Nassuz

[Intern]

Kjørte i XP men det var mens jeg satt på skype med IE oppe og masse andre ting som MSN osv...

[Økonom]

@Nassuz: Ganske pen tid til den klokken. 20,562sec*2448.1MHz=50337

 

Interns klokk blir 2400MHz*24sec=57600, dårlig score, men fullt mulig på 24/7 OS med mye i bakgrunnen og ikke så raskt minne.

 

OPB's 1M run er vel på 49xxx og etterforskes for cheating siden ingen andre har klart noe under 5xxxx med 5GHz+ på CPU, andre enn Coolaer da, som også mistenkes for juks.

 

Med den formelen er det lett å regne ut ca. klokk man trenger for å oppnå en viss tid da. F.eks. 51000/10,5sec=4857MHz

[Nassuz]

@økonom

 

Regn ut denne, den er 100% hard jobbing,no cheating. Min pb til nå ...på vannkjøling

 

 

EDIT: Tror jeg trenger 4842mhz for et 10,5sec run ...ikke umulig med tørris, eller for å være realist....LN2, 4,8 på tørris blir vel for tøft.

 

EDIT2: Bruker jeg denne formelen trenger jeg 5085mhz for et 10.00 run, er det realistisk å bruke den formelen,minneklokken må jo skalere likt som 4248mhz runnet for at en kan sammenligne, det er vel ikke så lett eller?

Endret 20. februar 2007 av Nassuz

[aspstein]

@Nassuz: Ganske pen tid til den klokken.  20,562sec*2448.1MHz=50337

 

Interns klokk blir 2400MHz*24sec=57600, dårlig score, men fullt mulig på 24/7 OS med mye i bakgrunnen og ikke så raskt minne.

 

OPB's 1M run er vel på 49xxx og etterforskes for cheating siden ingen andre har klart noe under 5xxxx med 5GHz+ på CPU, andre enn Coolaer da, som også mistenkes for juks.

 

Med den formelen er det lett å regne ut ca. klokk man trenger for å oppnå en viss tid da. F.eks. 51000/10,5sec=4857MHz

7987577[/snapback]

Ja men den formellen fungerer bare når du kommer over en viss frekvens. På feks 4ghz får du et sykt mye bedre resultat enn på feks 5ghz

[Intern]

Etter å ha tatt bort mye av det som kjørte i bakgrunn fikk jeg 21.188 sek.

[Økonom]

@ aspstein:Jepp, vet det, så det går fint an å komme under 50000 med lavere klokk. Det blir vel dårligere ytelse for hver MHz jo høyere man kommer.

 

Hipros 1M run på 5553MHz kom på 9,19sec, dvs. 51032. Hipro er jo ingen dårlig tweaker så hvis man får til 50xxx med over 5GHz er det veldig bra jobbet.

 

Onepagebooks run på 5549,5MHz gikk unna på 8,91sec. Det blir 49446 med formelen - et utrolig imponerende resultat hvis det er gjort på lovlig vis. Til nå har han ikke villet svare på hvordan han har fått det til.

Det hadde vel vært enklest om han hadde vist en uavhengig HWbot moderator hvordan han evt. tweaker for å få disse resultatene (han har også høye 3DMark05 scores i forhold til Kingpin og Hipro5 i forhold til klokken), siden han ikke vil dele "tweaken" sin med XS.

 

@ Nassuz: Den "ratioen" ble på 50850. Men du må regne med høyere ratio når du skal regne ut klokk for 10,5sec siden du har høyere klokk da. Regner med det blir noe mellom 51000 og 51500 (4857-4904MHz) for 10,5sec run. Prøv å lek litt med RAS to CAS delay og RAS precharge, regner med at de brikkene klarer litt tightere timings.

Forresten så funker Windows XP-stil tema (blå/sølv/oliven) bedre enn windows-standard i SuperPI . Så kanskje du får pyntet litt mer på den scoren hehe.

 

Edit: Manglet visst et ord der

Endret 20. februar 2007 av Økonom

[Reeve]

Det med den scoren, er det jo lavere score, jo bedre resultat i praksis? Jeg får i alle fall 51429 (3960Mhz * 12.92) som jeg ikke tror er noe særlig bra, men så har jeg ikke så gode minnebrikker heller da, og de går bare på 900 Mhz

 

Jeg fant forresten ut en ting i dag (kall meg en noob, men dette visste jeg ikke)

 

C2D prosessorene E6400 og E6300 har ikke Allendale kjerne. De har Conroe kjerne med 4 Mb cache, men havlparten er deaktivert.

 

Den eneste Allendale kjernen er i dag på E4300, som har ekte Allendale kjerne med 2 Mb fysisk cache, og ikke 4 Mb, med halvparten deaktivert

 

Greit å vite i alle fall. Jeg har i hvertfall nok en gang lært noe nytt fra wikipedia

 

EDIT:

 

Onepagebooks run på 5549,5MHz gikk unna på 8,91sec. Det blir 49446 med formelen - et utrolig imponerende resultat hvis det er gjort på lovlig vis. Til nå har han ikke villet svare på hvordan han har fått det til.

 

Hadde jeg fått så gode resulater, med en helt spesiell tweak, så hadde nok ikke jeg delt den med hele nettet heller, men ja, jeg ville nok bevist det til f.eks en uavhengig person som du sier, at de er ekte Uansett, under 9 sec på SuperPi 1Mb et helt utrolig resultat. Er det noen andre enn han som i det hele tatt er under 9 sec?

Endret 20. februar 2007 av christopher909

[aspstein]

Onepagebooks run på 5549,5MHz gikk unna på 8,91sec. Det blir 49446 med formelen - et utrolig imponerende resultat hvis det er gjort på lovlig vis. Til nå har han ikke villet svare på hvordan han har fått det til.

 

Hadde jeg fått så gode resulater, med en helt spesiell tweak, så hadde nok ikke jeg delt den med hele nettet heller, men ja, jeg ville nok bevist det til f.eks en uavhengig person som du sier, at de er ekte Uansett, under 9 sec på SuperPi 1Mb et helt utrolig resultat. Er det noen andre enn han som i det hele tatt er under 9 sec?

7988493[/snapback]

Nå er vel Onepagebook under lupen for flere resultater. Og alle andre som har klart helt sinnsyke ting tidligere har avslørt etter en stund hva det hele går ut på. Tenker spesielt på ricky og pedro rocka sin tweak for å få bedre resultat i 3dm01 og superpi. Men de avslørte jo hva det gikk ut på etter en stund slik at folk skulle stole på dem.

 

For meg så virker det veldig rart når noen finner ut en helt genial tweak og alle roper juks at de fremdeles holder den skjult. De kommer vel kanskje til å miste all tilliten de har etterhvert. Med mindre de faktisk har jukset og det ikke dreier seg om noen tweaks i det hele tatt. Tenker på både Onepagebook og Coolaler nå

[Nassuz]

Mens dere diskuterer her så har jeg tatt en helt uvitenskapelig test av dette her. Speedoverklokking uten allt for mye styr,pcn står i stua blandt pappesker og flyttegods så jeg har ikke optimale klokkeforhold, men her er et par bilder av spi1M på 3600, 3900 og 4000mhz.

 

Jeg blir ikke klok på den formelen, og på 4000ghz fikk jeg .1sec bedre tid med 5-5-5 enn 4-4-4!?

 

Bilder

 

 

 

BOOOYAH

 

EDIT: 3600mhz runnet har da best klokk/pi ratio? 505## mot 4000mhz 507##

 

EDIT2: det blir 50661 i snitt

Endret 20. februar 2007 av Nassuz

[Mirror]

Kommer ikke på noe bedre sted hvor man faktisk får svar enn her.

 

Vil dere si at en waterchiller kan trygt kjøres 24/7 om den er riktig isolert?

 

Tenkte på en waterchiller, sammen med cpu, sb, nb, mosfet x2, gpu x2.

Vil dette da kreve ekstreme mengder med isolering etc? Eller vil det gå rimelig greit?

 

Tenker da på en waterchiller som enten kjøler vannet til -20c eller -35c.

 

 

Dette blir da til OC av 2x 8800GTX(snart), CPU, SB, NB, 2x mosfet.

[aspstein]

Veldig bra test Nassuz, og som du ser så blir formelen relativt lav når en ligger rundt 4GHz, hvorfor 3,9GHz runden blir dårligere enn 4GHz runden aner jeg ikke, men vil tippe med litt tweaking så skal den også komme lenger ned.

 

Rhoads: Tror du vil få store problemer med kondens med et slikt oppsett ja. Hvis jeg ikke husker feil så kjørte Rob Halford med en chiller på CPU og 2x8800GTX, og han kuttet ut chilleren og fikk den bygget om til singelsteger til CPU. Pga kondensproblemer.

Det tror jeg er det lureste, blir jo uansett CPU som bremser i et slikt oppsett.

[Intern]

aspstein: Går det ann å regulere temperaturen på en chiller? Og hvis man tar GPU sist, så er kanskje temperaturen over 0 grader?

 

Også en ting til:

 

Har du fått testet C2D på Striker Extreme og/eller Commando?

[aspstein]

Ja en chiller som skal kjøle 2x8800gtx mosfet, nb og cpu blir vel neppe -35C. Men den kan nok bygges slik at den bare kjøler til feks -10C eller 0C, men det blir jo uansett kondens.

 

Og nei jeg har ikke testet noe annet 680 kort enn evgakortet som var skikkelig dårlig. Så tviler på at jeg kommer til å bruke noen andre 680 kort igjen. Jeg kjører uansett ikke sli så da ser jeg ikke poenget.

[Intern]

Ok

 

En ting, booter maskinen på uansett Vcore, så lenge det er mer enn det CPUen trenger?

[aspstein]

Nei setter du for høy vcore så regner jeg med den bare låser seg, eller du dreper CPUen. Men da skal du rimelig høyt da. Den blir ustabil lenge før du ikke får bootet da, så er ikke sikkert du kommer så langt at den låser seg i post.