Den store Conroe overklokkingstråden!

[tharshan]

Nassuz@ får det nye hket i morgon? Gledar meg til å sjå resultatane dine

[Intern]

Kan noen forklare meg hva som skjer?

 

 

 

Edit: Glemte bildet

Endret 19. februar 2007 av Intern

[Nassuz]

Orthos og win leser feil, cpuz er riktig. Ganske vanlig feil, derfor jeg ikke blir overbevist av kun et orthosbilde, desverre er bare sånn.

Se på 965 chipsettet, forandrer du multiplier der så er det kun cpuz som klarer å få det med seg, ex. orthos coretemp ol. vil lese feil som du ser her.

 

EDIT: Nytt hk er på veg,gleder meg jeg å sjø

Endret 19. februar 2007 av Nassuz

[Mirror]

Noen som vet hva grunnen til at superpi går veldig tregt kan være?

Testet det bare stock, har aldri orket når jeg har overklokket(da har det blitt orthos).

 

Er et nytt system med ny hardware, så synes det er merkelig at det gikk veldig tregt egentlig.

[Intern]

Orthos og win leser feil, cpuz er riktig. Ganske vanlig feil, derfor jeg ikke blir overbevist av kun et orthosbilde, desverre er bare sånn.

Se på 965 chipsettet, forandrer du multiplier der så er det kun cpuz som klarer å få det med seg, ex. orthos coretemp ol. vil lese feil som du ser her.

 

EDIT: Nytt hk er på veg,gleder meg jeg å sjø

7981242[/snapback]

Men jeg har klokket, og det står det samme i BIOS som i orthos og win...

[Nassuz]

UUUUps, er orthos riktig og cpuz feil!!?

...den var ny for meg. Gå på forumsiden til hk produsenten og forhør deg om hva det kan være, det kan være en bios bugg. Viser den feil på stock hastighet også eller bare feil når overklokket?

[Nassuz]

Noen som vet hva grunnen til at superpi går veldig tregt kan være?

Testet det bare stock, har aldri orket når jeg har overklokket(da har det blitt orthos).

 

Er et nytt system med ny hardware, så synes det er merkelig at det gikk veldig tregt egentlig.

7981275[/snapback]

 

 

Hvis du sier den går tregt, så hva i forhold til? Har du noen tider å vise til. Er vel ingen her som er tankelesere

 

EDIT: det er riktig som du sier at orthos er til for å teste stabilitet på et overklokket system, men vi bruker også superpi for ex. å måle hvilken ytelsesøkning vi har fått etter en overklokk. Hva er vel vitsen å overklokke hvis det ikke blir en målbar gevinst av det.

 

Superpi1M sier ikke mye om stabilitet, jeg kan kjøre superpi1M på en halvstabilt overklokket pc, superpi 32M derimot tester også stabiliteten på cpu, ram og hk på en grei måte.

 

Men for å teste max stabilitet er nok Orthos blend best.

Endret 20. februar 2007 av Nassuz

[Intern]

UUUUps, er orthos riktig og cpuz feil!!?

...den var ny for meg. Gå på forumsiden til hk produsenten og forhør deg om hva det kan være, det kan være en bios bugg. Viser den feil på stock hastighet også eller bare feil når overklokket?

7981425[/snapback]

Viser riktig på stock. Men hvis du ser på bildet, også på Orthos så står det 290*10 :S

 

Jeg kjørte 323*9 og minnet manuelt satt på 646, altså 1:1...

 

Edit: Kan det være at minnet er satt til 1:1 manuelt at den ikke registrerer no klokk? Har ikke en egen instilling for FSB:DRAM. Bortsett fra "Linked" men da klokkern minne over 1000MHz på 2.9.

Endret 20. februar 2007 av Intern

[Mirror]

Sammenlignet meg vel egentlig med dine hastiheter Nassuz, vet det ikke blir helt riktig men var så inn i granskauen store forskjeller(skal legge opp et bilde).

Har også sett på generelt alle superpi bilder på forumet, og synes min var treg.

 

Det jeg har kjørt hittil er orthos blend, jeg fikkda min cpu stabil på 3400mhz med linked ram i 10 timer(orket ikke å kjøre lengere).

 

Akkurat nå oppfører pc'en seg litt merkelig. Grunnen er jeg ikke helt sikker på, men det ser ut som den ikke vil opp i 3.4 igjen, så nå blir den kjørt på 3.2 blank. Er sikkert bare jeg som surrer med settings så det løser seg nok.

 

En annen ting jeg mistenker at bremser klokkingen min en hel del er p4 kontakten på psu'en. Skal pushe på netshop ang. en converter eller rett og slett kjøpe en enermax galaxy 1000w å sette inn i steden(må bare jobbes og jobbes og jobbes litt først).

Endret 20. februar 2007 av Rhoads

[jesper90]

Jeg har conroe 6400 2.13ghz og vil gjerne klokke den endel

 

JEg prøvde meg såvidt i BIOS og AL suite i dag.

 

Jeg klarte max 2.712 ghz og stillte jeg hastigheten over dette ville enten ikke skjermen regaere under reboot eller så vil maskinen bare alge en slags "bluescreen" hvorav det blinker en liten strek øverst til høyre.

 

Men jeg stilte KUN på DRAM frequenzy og ikkeno annet.

 

Noen som har en komplett liste over hva som skal stå på hva i bios?

 

Forøvrig har jeg pc 5300 1024 ddr2 ram.

 

Asus p5b hoved kort

 

Ati radeon x1650PRO

 

Har også bra cpu kjøler så den ligger stabilt på 34-36grader @ 2.72 GHZ

 

Målet mitt er å runde 3ghz på prosessorn

Ram'n trenger jeg ikke klokke sålenge ikke dette trengs

 

Mvh jesper

[Intern]

375FSB * 8 (Multiplier) = 3000 MHz

 

Du må nok klokke minnet litt, ja...

[jesper90]

Kan jwg lett klokke minnet i bios?

 

og hvor mye strøm skal cpu få?

 

mvh jesper

[hockey500]

du kan nok ikke regne med å klokke langt uten å endre på volten nei, min c2d kjører nå på 1.5V, minne på 2.1 og vMCH på 2.65. Hadde heller ikke vært noe problem å øke volten ytterligere, på luftkjøling ville jeg nok stoppet når jeg kom til 1.6, men det er først og fremst temperaturen som bestemmer hvor høyt du kan klokke

[jesper90]

Jeg har bra kjøer og tempen ligger på 28-30 grader nå...den lå på MAX 35grader når jeg klokket den til cpu frequenzy 348.

 

Men gjør jeg noe i over dette vil ikke skjermen reagere.

 

Så hva ANNET en å stille på cpu freqenzy må gjøres får å få klokket den litt høyere?

 

mvh jesper

[Reeve]

Kan noen forklare meg hva som skjer?

 

 

 

Edit: Glemte bildet

7980737[/snapback]

 

Vet ikke hvorfor dere andre sier at CPUz viser feil, og Orthos osv. viser riktig. Jeg er ikke sikker, men det er nok CPUz som viser riktig.

 

Grunnen er at du har en E6600 og den har en høyeste multiplier på 9, og den vises som 10 i de andre programmene. Så jeg vil tro at CPUz er riktig, for etter det jeg vet, så er det helt ulig å få en E6600 til å kjøre på 10x multiplier, med mindre du har et spesiellt ES sample.

 

Det er det jeg tror etter å ha sett på bildet. Rett meg hvis jeg har feil, men pleier ikke CPUz å være riktig?

 

EDIT: Nei det der var rart....

Endret 20. februar 2007 av christopher909

[ManagHead]

Etter hva jeg ser, så er det ingen klokk på det bildet ditt. Cpu kjører 267*9, og ram kjører 267. Hva er så rart med det? Og ja, det der er ingen ES, så at den skal kjøre 10x er umilig.

[Reeve]

nettop det jeg mener. Men de mener at han ahr opverklokk her, og at alle programmene viser feil, tydeligvis :S Det er i hvertfall slik jeg forstår at dere tror det er. Men jeg ville stolt på CPU-Z. det pleier alltid å gi riktige resultater, der alle andre feiler.

[Gjest Slettet+6132]

En forklaring kan være at "Intern" kjører "housewife clocking" aka "AI Nos" eller tilsvarende søppel..

Mao..

Når systemet belastes settes klokk (FSB) opp ca 20% = 323 x 9 = 2.9Ghz.. og når det "idler" ned til default. Noe sånt.

(Eneste jeg kan komme på som en plausibel forklaring til det merkelige screenshot'et).

Orthos viser alltid bare tull mht. FSBxMP, men viser rett klokk (totalt).

[Intern]

En forklaring kan være at "Intern" kjører "housewife clocking" aka "AI Nos" eller tilsvarende søppel..

7984780[/snapback]

Nei, fytti... *fornærmet*

 

Nei, alt var satt opp manuelt! FSB og minne var satt til 323...

[Gjest Slettet+6132]

En forklaring kan være at "Intern" kjører "housewife clocking" aka "AI Nos" eller tilsvarende søppel..

7984780[/snapback]

Nei, fytti... *fornærmet*

 

Nei, alt var satt opp manuelt! FSB og minne var satt til 323...

7985819[/snapback]

 

:!:

 

OK.. Du har ikke tatt en "Zapruder hoax" da..dvs. forfalsket screenshot i "PSP"?

Endret 20. februar 2007 av Slettet+6132